es mucho más fácil. Si no cierran todos los agujeros, que lo dudo, se extrae en un momento desde la partición tclinux_main y cambiando un solo byte de ella.
Ok.
Hola ers32. gracias por tu punto de vista. Entiendo que en tu caso puede ser porque ese modelo tenga las antenas internas?.
Me cuesta trabajo creer que aunque sea en 2.4Ghz vaya peor que el MitraStar. Con este aún aplicando el FIX de Theliel no consigo conexiones superiores a 150 Mbps use el dispositivo que use. Como referencia pongo una tablet Samsung Galaxy Note Pro 12.2 que según especificaciones en el apartado wifi me dice que es 802.11 a/b/g/n/ac lo que supone que debe de realizar un enlace a lo mejor de 250Mbps pero no los actuales.
En el caso del portatil si que es verdad que me especifica la trajeta wifi como 802.11a/b/g/n Wireless LAN Max. Date Rate (Mbps) 300 (RX)/ 300 (TX) por lo que ya me indica que más de 300 Mbps no va a llegar pero aun con el FIX estoy sacando unos 150 Mbps.
De ahí la duda de si con el ASUS RT-AC87U vaya a llegar a aprovecharlo.
Yo tengo en casa el ASUS RT-AC56U, que se supone que es el más bajo de gama, y con los 5 Ghz me llegan a una habitación separada 10 mts y 2 paredes la friolera de 210 Mbps de bajada . Eso sí, en 2,4 Ghz es peor que el Mitrastar.
Buenas Theliel he estado comparando los routers que me has aconsejado y me he fijado en el Asus RT-AC87U (no se si ese es el que tienes tu) y te quería preguntar si realmente se nota la diferencia en el alcance y en la velocidad del enlace. Sobre todo con los dispositivos móviles (móvil y tablet) ya que aunque tiene la opción de la banda 5ghz (el RT-AC66U también los tiene) no se si realmente tendré un incremento de velocidad notable como para el precio que tiene. Ya que me parecía que la tenias tu, preguntarte si realmente vale su elevado precio.
Muchas gracias.
Principalmente porque no es trabajo de Movistar, es trabajo de Mitrastar. En todo caso tendrían que ser ellos los que sacasen al mercado un router, que es lo más parecido que van a hacr con el nuevo... de forma oficial no se pueden aplicar "parches" o reocmendar a usuarios que hagan esto o lo otro.
Y por otro lado, el problema, son los controles de calidad y otros. Sí, estoy de acuerdo que podrían tener mejores personas en calidad y controles y no dejar que el producto llegue al final como llega, pero... al final hasta que el producto no está en distribución no se ve realmente los problemas que surgen. En fin... es complicado.
Otra osa diferente es lo que dices sobre los "cambiarouters". ES cierto que hay de todo, hay quienes saben más y estoy seguro que hay quien sabe más o menos apretar dos botones y poco más... pero no podemos generalizar, que estoy seguro que también hay grandes profesionales detrás
Muchas gracias otra vez Theliel! Aunque el trabajo de investigacion que hiciste no es demasiado complicado, ningun otro se ha gastado el tiempo personal en hacerlo, pero te aseguro que los que hemos aplicado tus "fixes" te agradecemos tu trabajo y no lo vamos a olvidar! Yo no entiendo como una compañia tan grande como movistar/telefonica no puede contratar un equipo de programadores o expertos en SO (como Theliel), harian falta 10 (como mucho!!!!!) a nivel nacional para investigar y arreglar fallos de linux en los routers, seria la respuesta a miles de quejas y frustraciones de sus clientes. Los "tecnicos" que tienen ahora son "cambiarouters" , nada mas, se puede comprobar preguntado : " Cuantos kilobytes es un mega?" .
Está claro, se puede intentar forzar la potencia por encima del 100 % pero es muy probable que también aumente el ruido de la señal lo que se traduciria en una conexión más inestable. No he trasteado con el porque es el único que tengo y si me pongo a investigar perdería la conexión constantemente por las pruebas que haga.
El caso de que Movistar no de soporte sobre el router me parece muy lógico. Pero mi duda es si estaba obligado a usar este o tenia plena libertad para poder poner otro. Ya no solo por el simple hecho de la cobertura, si no por la funcionalidad o características que aportan otros dispositivos y que puedo aprovechar como un disco duro en red o incluso funciones de protección que este MitraStar no incorpora.
Por otra parte entiendo a Movistar. Para un usuario medio tampoco necesita aportar más en un router, pero en los casos que se quiera conseguir mejores prestaciones pues me alegro que sea así y que dejen cambiarlo.
Un saludo Theliel y gracias de nuevo por el curro. Intentaré investigar sobre este MitraStar y aportar lo que pueda, pero de momento con calma porque no dispongo de otro.
Yo uso un ASUS como mi router principal, el mitrastar lo tengo por aquí para "destriparlo". Movistar no tiene problema alguno, lo que no pueden ofrecerte como es natural y totalmente normal, soporte sobre él. Ante cualquier problema de línea y otros sí, pero en cuanto al router se refiere cargas tú con "los problemas" que puedan o pudisen aparecer.
Sí, la transferencia mejora, sobre la cobertura poco puede hacerse... puedo investigar a ver si se puede aumentar la potencia por encima del 100%, lo cual puede ser o no posible...
Muchas gracias Theliel he reseteado el router a valores de fabrica y he cargado mi copia de seguridad con los FIX.
Se nota bastante el cambio de 20 a 40 Mhz por lo que sin ser una maravilla, al menos trabaja mejor y se consigue mejor transferencia, nada que ver con la covertura que sigue siendo pesima, lo que es cosa del hardware que monta.
Esta tarde voy a revisar los modelos de ASUS ya que tengo en el trabajo un RT-N18U montado y se que tienen muy buenas prestaciones y tanto en cobertura como en ancho de banda.
Supongo que Movistar no pone ninguna pega por cambiarlo. ¿O si?
ok ok, para que el fix de banda funcione tiene que estar en 20, si esta en auto no funcionará. Ponlo en 20, aplica Y TIENES QUE REINICIAR
No, disculpa, me refiero al canal 20 o AUTO, el canal mio es el 13.
He aplicado todo y el router está en AUTO
El canal no te fies nunca de auto... mira mejor las redes de tu alrededor y lo pones a mano.
ten cuidado con las unidades. Hablamos de 20MB/s o 20Mb/s, porque la diferencia del primero con el segundo es de 8 veces más.
En test de velocidad me da entre 20-30 MB/seg.
He aplicado los parches, llega a eso, unos 30 mb/seg, todo bien parece, lo unico que el canal sigue en auto. Lo dejo así o hago algo?
Gracias por toda tu ayuda
rafelet todo es optativo.
Lo de la batería es real, lo que sucede es que a diferencia de la B14, en la B21 no siempre se dispara el problema. En la B21 el problema se dispara cuando un cliente se desconecta de la red WIFI, y entonces son afectados el resto hasta que dicho cliente vuelve a la red de nuevo. Con lo que lo normal es que el impacto sobre el WIFI sea menor, y no en todos los hogares va a suceder.
Por otor lado el canal no lo pongas en AUTO, no hace nada. El router no es capaz de usar la badan de 40Mhz correctamente. Si lo pones en auto en cuanto reinicies vuelve a usar de forma fija 20Mhz, y la única forma de poder volver a ponerlo a 40Mhz es ponerlo a 20, reiniciar, ponerlo a 40 Y NO REINICIAR, y funcionará sólo hasta que se vuelva a reiniciar. 20Mbs son 2.5MB/s, una "miseria"
Estoy empezando con el tema, pero hace dos días me actualizaron a la B21 y ahora va bastante bien, lo tengo en el canal 13 con pocos vecinos en el mismo o casi ninguno y con ancho de canal en AUTO, me da velocidades desde el movil de 20 mb aproximadamente. Ya no se drena la batería, es recomendable que aplique los fix en estas condiciones o ya no?
Theliel, muchas gracias por la explicación
Saludos
Como está explicado, si lo estableces a 20/40 un fallo del Driver te impedirá poder disponer de enlaces de 300Mbps. Para lograr los 300Mbps sin fix tienes que establecerlo en 20, guardar, reiniciar el router, entrar otra vez en la interfaz, ponerlo en 20/40... PERO SE PERDERA SI REINICIAS EL ROUTER.
El fix funciona... pero en la interfaz web tiene que estar siempre (al mergen del fix) en 20, aunque en realidad funcionará en 20/40.
Por supuesto puedes poner otro router. Personalmente no pondría un N66U, lo veo un atraso, pondría un AC56U o si puedes pagar algo más un AC87u/AC3200
Actualmente con la ES_B21 lo tengo puesto en 20/40 Mhz, es decir, en Auto pero no consigo enlaces mayores de 130 Mbps (ni siquiera estando al lado del router). La tarjeta de red estoy totalmente seguro que es de 300 Mbps.
¿Aplicando el parche se establecerá a 300 Mbps?.
He visto por ahí que muchos han sustituido el router por el Asus RT-N66U. No se si aventurarme a cambiarlo. Alguien lo ha probado?.
Buenas Sergio35
1. El driver del adaptador WIFI trabaja en 20/40, si el cliente soporta 40Mhz debería de trabajar a 40Mhz, y a 20 en caso contrario. El canal de control lo especificamos nosotros directamente, el canal extenso se establece por debajo si el canal es mayor que 7 y por arriba si es menor de forma automática. En teoría la coexistencia evita problemas de interferencias y otros... en la práctica puede dar problemas de desconexiones, y ante una colisión vuelve a los 20Mhz fijo hasta que se reinicia de nuevo la interfaz.
2. Debería de afectar igual. El repetidor repite igualmente los paquetes ARP que envía el router. El problema de los ARP no es un problema del WIFI, ni siquiera es un problema de los dispositivos móviles. Es un problema del propio router. Los ARP que se empiezan a enviar a todos por Broadcast se deben a que un dispositivo se va de la red (este comportamiendo es normal), lo que no es normal es que dicho envío sea indefinido, debería de limitarse a 3 ARP máximos. El repetidor sencillamente va a retransmitir dichos ARP por Broadcast. Se podría filtrar en el repetidor el tráfico broadcast o ARP posiblemente, pero daría otros problemas y tan sólo solucionaría el problema de cara a los dispositivos conectados al repetidor, pero porque digo este habría que configurarlo para filtrar dichos paquetes (provocando otros problemaS)
Yo he actualizado la B21 y he aplicado los Fix.
Mil gracias Theliel ¡¡¡
Me surgen dos dudas:
1.- El parche que fuerza el auto en las frecuencias 20/40 mhz, ¿provoca que siempre se conecte a 40 mhz o está capado por el firmware del Mitrastar para que solo se conecte a 40 mhz en canales libres de interferencias?
2.- Si se utiliza un repetidor wifi en un Mitrastar no modificado, ¿el repetidor sigue enviando el trafico contaminado del router que provoca el gasto de batería en moviles o funciona de forma independiente al router y gestiona de distinta manera la conexión con los dispositivos moviles?
Saludos.
Perfecto! mil gracias.
Si, debe ser cosa de cache, pq a través de la avanzada puedo acceder con mi pass antiguo.
Gracias!
Seguramente es porque el navegador está cacheando o problemas de cookies. Accede de todos modos por la interfaz avanzada:
http://192.168.1.1/cgi-bin/main.html
y usando el usuario y contraseña supervisor:zyad1234
Si la que está debajo en la pegatina no funciona puede ser que aun no haya realizado Movistar la carga telemática de tus ajustes, con lo que la contraseña sería 1234 por defecto (para el usuario 1234, la que he puesto arriba vale siempre)
Bueno, he actualizado, y aplicado los parches.. mejor curarse en salud.
Gracias!
El problema es que ahora la contraseña de acceso al router mediante 192.168.1.1 no me valer, ni la que tiene el router en la pegatina, ni la personalizada que le habia puesto..
he intetnado cambiarla a trav´ñes de Alejandra, pero falla...
alguna idea???
La B14 tiene otros problemas de batería que no están cubiertos por los fix puestos anteriormente. Dado que hace ya tiempo que no la tengo instalada no puedo asegurar mucho, es posible que mejore, es posible que siga igual. De cualquier modo la B21 ha sido ya liberada al canal oficial, se instala con un reset, con lo que...
