Hola, lo del UPNP sí que lo he probado y no noto ninguna mejoría, así que al final lo tengo desactivado porque no sé si genera agujeros de seguridad. ¿Crees que mejoraría la latencia si cambio el cable por otro CAT6? Tengo puesto el amarillo que viene con el router y pone CAT5.
Otra cosilla y perdón por el bombardeo de preguntas. En otro hilo una persona ha hecho lo contrario que yo:
1) Router Mitrastar conectado a ONT de Movistar y configurado como MONOPUESTO / bridge
2) Router TP-Link conectado por cable de red al Mitrastar y configurado como PPPoE con los datos de Movistar.
3) Los ordenadores y dispositivos se conectan a Internet mediante el TP-Link.
4) Movistar TV conectado al Router Mitrastar, sin pasar por el TP-Link.
¿Es mejor esta configuración que la mía?
Gracias de nuevo.
hace ya muchos años que upnp no tiene problemas de seguridad, y en cambio quita muchos dolores de cabeza, habilitalo.
El cable no va a cambiar mucho la latencia, a menos que el cable esté mal. Presupongo de todos modos que será cat5e, que no cat5.
Es diferente totalmente. Se pude usar el Mitrastar como bridge y usarlo sólo para TV/VoIP (aunque en este caso la TV funcionará dependiendo del modo de direccionamiento que eesté aplicando esa línea movistar), o al contrario, usarlo como router y el secundario como AP. Cada cosa tiene ventajas e inconvenientes. El dispositivo que tiene que hacer la carga intensiva es el Router, con lo que lo ideal es poner como Router principal aquel dispositivo que sea realmente más potente, a menos que exista un problema de base más importante aun que haga replantearse esta opción.
