Antes de nada agradecerte el excelente trabajo realizado solucionando los problemas de este Modem.
En el punto Uso de la Banda de frecuencia de 40Mhz de WIFI (Duplica la velocidad): no entiendo bien el por qué del termino "duplicación de velocidad", me explico cuado se selecciona un ancho de banda más amplio 40mhz, lo que haces es aumentar el espacio de la señal y por tanto la probabilidad de solapamiento+interferencia con otras señales próximas al canal elegido, por contra, cuando se reduce el ancho del canal a 20mhz restringues a la mitad el lugar donde la señal puede operar y por tanto las posibilidades de solapamiento+interferencia con canales próximos, ...
Por ejemplo, la distancia entre cada canal en la banda de 2,4Ghz es de unos 5Mhz, la cohabitación de tres señales Wifi diferentes en los canales 1, el 6 y el 13 puede ser muy efectiva a 20mhz, reduciendo al minimo el solape, pero si estas se aumentan a 40Mhz el solape y la probabilidad de interferencia aumenta, reduciendo la eficacia de la comunicación.
Sólo en el caso de no cohabitación con otras señales wifi al rededor de la nuestra, el aumento del ancho de banda a 40mhz podría influir positivamente en el rendimento de la comunicación, pero en cohabitación el efecto es el contrario.
la contraseña supervisor/zyad1234 con la 23 a cambiado, ahora como entramos? como lo averiguo?
zadkyn Muy sencillo, restaura el router a valores de fábrica.
Despues de unos 5-10 minutos se habrá configurado automáticamente.
Ahora entra en el portal de configuración del router ( http://www.movistar.es/configurarrouter/ ) y cambia la password por la que mejor te convenga.
El usuario es siempre: 1234
Continuando mi post de unos días atrás, comentar que efectivamente el rartio de descarga de los móviles con la B23, incluso con el fix APSD puesto es algo elevado, pero depende mucho del móvil. Un motorola razr xt910, que normalmente tiene batería para 4 días y sin hacer nada más no dura los 2 días con el wifi conectado en el mitrastar.. en cambio par un sony xperia M2 la diferencia de consumo es inapreciable, pues activando el modo 'stamina' realmente 'apaga' el uso de la wifi cuando no se usa.
Esto, unido a los otros temas como la cobertura wifi de poca calidad y sin banda de 5Ghz, o la falta de herramientas por ejemplo de filtrado o de información en el propio router han hecho que finalmente me haya planteado abandonar el uso de este router... instalé anteayer un asus rt-ac3200 y la verdad es que no hay color, en cuanto a cobertura, estabilidad, velocidad, herramientas e información.. claro que no es una opción barata. En cualquier caso lo tengo ya 100% configurado para telefónica con imagenio e incluso sustituyendo a uno de los videobridges de telefónica.. menos aparatos y al final, mejor 'servicio'.
el usuario supervisor y admin hansido eliminados en la b23, accedes con 1234 y la contraseña que tiene el router pegada en la parte de atrás. Ya era hora que eliminasen el usuario maestro.
Por otro lado me da la sensación de que ya la estan instalando de forma masiva o es mi imaginacion? Estos días se ha llenado de gente con la b23
Theliel escribió:
el usuario supervisor y admin hansido eliminados en la b23, accedes con 1234 y la contraseña que tiene el router pegada en la parte de atrás. Ya era hora que eliminasen el usuario maestro.
Por otro lado me da la sensación de que ya la estan instalando de forma masiva o es mi imaginacion? Estos días se ha llenado de gente con la b23
Eso parece Theliel anoche, trasteando con el Mitrastar, lo resetee y me cargó la ES_B23.
Sin embargo esta mañana he intentado actualizar un segundo Mitrastar y no me lo ha hecho, quizás el portal tiene memoria....... :smileysurprised:
Salu2
Al duplicar el ancho de banda disponible, puedes duplicar la tasa de bits que puedes enviar. Efectivamente tiene el inconveniente de saturar la red de 2.4Ghz.. Los canales WIFI tienen una anchura de 5Mhz aprox, pero WIFI en su nacimiento opera en anchos de 20Mhz, eso implica que realmente cada wifi configurado en un canal está solapando 5 canales diferentes, dos por delante, dos por detras.
En 802.11n, se permite el uso de anchos de 40Mhz, es decir... se configuran los AP para operar en 2 canales simultaneamente. El problema es que esto copa la mayoría de todo el espacio para la frecuencia de 2.4Ghz..
Cuando se opera en anchos de 40Mhz, el usuario generalmente sólo selecciona un canal igualmente, que se denomina principal. Este canal se usará sólo para los clientes que no puedan operar en 40Mhz. Por regla general se permite escoger también manualmente si se quiere que el canal secundario esté por encima o por debajo del canal principal, siempre a una distancia de +-20Mhz. Para transferencias en 40Mhz se usará el canal secundario y el canal central, llamando a canal central a quel que estaría entre el principal y el secundario:
Así si tomamos el canal 6 como principal y decimos que queremos una política de canal por encima, significa que el canal secundario estará por encima del primario. Distanciados 20Mhz (10Mhz hacia delante), el canal central por tanto estará en el canal 8 y el secundario en el 10. Eso significa que en esta configuración el AP estaría solapando él solo los canales 4-12. Si se optase por una política de canal por debajo, el central estaría en el 4 y el secundario en el 2, solapando en este caso de 1-8.
Hay que tener en cuenta que depende mucho de la intensidad de las señales vecinas para ver si el solapamiento causa interferencias suficientes o no. Por lo general es viable trabajar con 40Mhz, aunque cada caso es diferente, como es siempre el WIFI. En mi hogar por ejemplo, aunque existen otras redes en el vecindario que se detectan, puedo funcionar perfectamente en la red de 2.4 y 40Mhz sin tener problemas de coexistencias. Eso no significa que no pueda ser contraproducente a otras personas, cada entorno es un mundo
Theliel escribió:
[…]
Hay que tener en cuenta que depende mucho de la intensidad de las señales vecinas para ver si el solapamiento causa interferencias suficientes o no. Por lo general es viable trabajar con 40Mhz, aunque cada caso es diferente, como es siempre el WIFI. En mi hogar por ejemplo, aunque existen otras redes en el vecindario que se detectan, puedo funcionar perfectamente en la red de 2.4 y 40Mhz sin tener problemas de coexistencias. Eso no significa que no pueda ser contraproducente a otras personas, cada entorno es un mundo
Naturalmente.
No obstante yo me opongo radicalmente a la activación de los canales anchos en la banda de 2,4 GHz por dos razones: la primera es que puede resultar perjudicial para uno mismo; la segunda, y mucho más importante, es que también perjudica a los demás. Y supongo que ya conocéis el principio moral básico: "no hagas a nadie lo que no te gustaría que te hiciesen a ti".
De modo que si habitamos en una zona con poca densidad de población (y de redes Wi-Fi), entonces por mí no hay problema. Pero en una zona urbana densamente poblada me parece absolutamente desaconsejable activar los canales anchos.
Estoy de acuerdo, y más aun con el "no hagas a los demás lo que...", pero como digo cada caso es un mundo. El ejemplo más simple es la inmensa diferencia que hay simplemente entre casas adosadas y un piso... donde el el primero puedes tener alguna red y de baja intensidad y en el segundo hay veces que pudes ver 20-30 redes de las cuales algunas de ellas pueden tener incluso más intensidad qeu la tuya propia en diferentes puntos de la casa.
Yo personalmente prefiero siempre primar estabilidad frente a velocidad si se tiene que escoger una cosa o la otra. No obstante mis experiencias personales (y de amigos, familias y otros) han sido más buenas que malas en este aspecto, pero que es cierto que a fin de cuenta está directamente asociado a la densidad de redes que puedan existir alrededor.
Gracias por tus apuntes compañero, seguro que a más de uno le sirve para entender el por qué de sus problemas. De echo por desgracia las EMI, sean o no por redes vecinas, son la principal causa de dolores de cabeza (y no me refiero literalmente) de los usuarios con WIFI, raro es el día que no tenemos uno, dos o tres hilos dicienco que WIFI no va ni para atrás, y casi siempre es por lo mismo, ya no por usar anchos de 40Mhz, sino por interferencias a fin de cuentas, no es algo valadí.
Depues de pelearme bastante con el QoS mis conocimientos tecnicos no son los suficiente avanzados como dar con la configuración idonea asi que a ver que solucion encontro,
Gracias por todo.
lo lamento JaviGM13, como te dije sé que tiene los menus adecuados, pero no llegué nunca a probarlo en un entorno real, así que no te pudo decir si funciona bien o sino, y tampoco tengo tiempo lamentablemente para mirarlo de forma más detenidamente. Ya te digo que en lo personal QoS es algo que uso, y que bien configurado agiliza mucho la red, sobre todo en cuanto a latencias y otros se refiere mientras se realizan otras tareas. Puedo estar enviando datos al 80% de la capacidad de mi red por FTP por ejemplo, que no afecta en nada al rendimiento de mi línea. Evidentemente si llego a colapsar la subida sí, pero eso es ya por otras cuestiones.
wtrssn escribió:
En el punto Uso de la Banda de frecuencia de 40Mhz de WIFI (Duplica la velocidad): no entiendo bien el por qué del termino "duplicación de velocidad", me explico cuado se selecciona un ancho de banda más amplio 40mhz, lo que haces es aumentar el espacio de la señal y por tanto la probabilidad de solapamiento+interferencia con otras señales próximas al canal elegido, por contra, cuando se reduce el ancho del canal a 20mhz restringues a la mitad el lugar donde la señal puede operar y por tanto las posibilidades de solapamiento+interferencia con canales próximos, ...
Por ejemplo, la distancia entre cada canal en la banda de 2,4Ghz es de unos 5Mhz, la cohabitación de tres señales Wifi diferentes en los canales 1, el 6 y el 13 puede ser muy efectiva a 20mhz, reduciendo al minimo el solape, pero si estas se aumentan a 40Mhz el solape y la probabilidad de interferencia aumenta, reduciendo la eficacia de la comunicación.
[figura]
Sólo en el caso de no cohabitación con otras señales wifi al rededor de la nuestra, el aumento del ancho de banda a 40mhz podría influir positivamente en el rendimento de la comunicación, pero en cohabitación el efecto es el contrario.
Precisamente esto mismo lo comenté hace unas semanas...
Tal como dije ahí, me parece bastante insensato activar los canales anchos salvo que se habite en una zona en la que apenas lleguen otras redes Wi-Fi circundantes.
