Al duplicar el ancho de banda disponible, puedes duplicar la tasa de bits que puedes enviar. Efectivamente tiene el inconveniente de saturar la red de 2.4Ghz.. Los canales WIFI tienen una anchura de 5Mhz aprox, pero WIFI en su nacimiento opera en anchos de 20Mhz, eso implica que realmente cada wifi configurado en un canal está solapando 5 canales diferentes, dos por delante, dos por detras.
En 802.11n, se permite el uso de anchos de 40Mhz, es decir... se configuran los AP para operar en 2 canales simultaneamente. El problema es que esto copa la mayoría de todo el espacio para la frecuencia de 2.4Ghz..
Cuando se opera en anchos de 40Mhz, el usuario generalmente sólo selecciona un canal igualmente, que se denomina principal. Este canal se usará sólo para los clientes que no puedan operar en 40Mhz. Por regla general se permite escoger también manualmente si se quiere que el canal secundario esté por encima o por debajo del canal principal, siempre a una distancia de +-20Mhz. Para transferencias en 40Mhz se usará el canal secundario y el canal central, llamando a canal central a quel que estaría entre el principal y el secundario:
Así si tomamos el canal 6 como principal y decimos que queremos una política de canal por encima, significa que el canal secundario estará por encima del primario. Distanciados 20Mhz (10Mhz hacia delante), el canal central por tanto estará en el canal 8 y el secundario en el 10. Eso significa que en esta configuración el AP estaría solapando él solo los canales 4-12. Si se optase por una política de canal por debajo, el central estaría en el 4 y el secundario en el 2, solapando en este caso de 1-8.
Hay que tener en cuenta que depende mucho de la intensidad de las señales vecinas para ver si el solapamiento causa interferencias suficientes o no. Por lo general es viable trabajar con 40Mhz, aunque cada caso es diferente, como es siempre el WIFI. En mi hogar por ejemplo, aunque existen otras redes en el vecindario que se detectan, puedo funcionar perfectamente en la red de 2.4 y 40Mhz sin tener problemas de coexistencias. Eso no significa que no pueda ser contraproducente a otras personas, cada entorno es un mundo
Theliel escribió:
[…]
Hay que tener en cuenta que depende mucho de la intensidad de las señales vecinas para ver si el solapamiento causa interferencias suficientes o no. Por lo general es viable trabajar con 40Mhz, aunque cada caso es diferente, como es siempre el WIFI. En mi hogar por ejemplo, aunque existen otras redes en el vecindario que se detectan, puedo funcionar perfectamente en la red de 2.4 y 40Mhz sin tener problemas de coexistencias. Eso no significa que no pueda ser contraproducente a otras personas, cada entorno es un mundo
Naturalmente.
No obstante yo me opongo radicalmente a la activación de los canales anchos en la banda de 2,4 GHz por dos razones: la primera es que puede resultar perjudicial para uno mismo; la segunda, y mucho más importante, es que también perjudica a los demás. Y supongo que ya conocéis el principio moral básico: "no hagas a nadie lo que no te gustaría que te hiciesen a ti".
De modo que si habitamos en una zona con poca densidad de población (y de redes Wi-Fi), entonces por mí no hay problema. Pero en una zona urbana densamente poblada me parece absolutamente desaconsejable activar los canales anchos.
Estoy de acuerdo, y más aun con el "no hagas a los demás lo que...", pero como digo cada caso es un mundo. El ejemplo más simple es la inmensa diferencia que hay simplemente entre casas adosadas y un piso... donde el el primero puedes tener alguna red y de baja intensidad y en el segundo hay veces que pudes ver 20-30 redes de las cuales algunas de ellas pueden tener incluso más intensidad qeu la tuya propia en diferentes puntos de la casa.
Yo personalmente prefiero siempre primar estabilidad frente a velocidad si se tiene que escoger una cosa o la otra. No obstante mis experiencias personales (y de amigos, familias y otros) han sido más buenas que malas en este aspecto, pero que es cierto que a fin de cuenta está directamente asociado a la densidad de redes que puedan existir alrededor.
Gracias por tus apuntes compañero, seguro que a más de uno le sirve para entender el por qué de sus problemas. De echo por desgracia las EMI, sean o no por redes vecinas, son la principal causa de dolores de cabeza (y no me refiero literalmente) de los usuarios con WIFI, raro es el día que no tenemos uno, dos o tres hilos dicienco que WIFI no va ni para atrás, y casi siempre es por lo mismo, ya no por usar anchos de 40Mhz, sino por interferencias a fin de cuentas, no es algo valadí.
