Alto ping hacia el router siempre haga lo que haga en todas las bandas.
Buenas AnabelSánchezCantos
Me temo que no es nada raro. La estabilidad WIFI, la velocidad, latencia, paquetes perdidos... se deben a diversos factores que en esencia todos suman problemas. Cualquiera de todos los problemas que hay con WIFI es suficiente para tirarte una red WIFI completamente. Por desgracia no tenemos un solo factor que afecte a WIFI, son muchos y variados.
En lo tocante a DTIM y Bacon Interval, por cierto, déjalo en 3 y 100, no tiene nada que ver con la latencia. DTIM es en esencia el número de bacons que las estaciones van a almacenar en un buffer para aquellos dispositivos "dormidos". Los móviles tablets y otros logran la bateria que logran porque casi siempre están "dormidos", El ultra bajo consumo se logra en sueño profundo. Sin DTIM (por ejemplo un valor de 1), cada Beacon despertaría a los dispositivos móviles, sí, haría que respondiesen ligeramente antes, pero el consumo de batería se dispararía. Esto no tiene ningún impacto en otros dispositivos. Así que tener un DTIM de 1 es una barbaridad, el consumo de batería de móviles y tablets se va a disparar.
-------------
Siguiendo lo que decías. En 5GHz no existen canales de emisión propiamente dicho, se emite en bloques cuando usamos anchos de 40/80/160MHz. Es decir que no hay diferencia en seleccionar el canal 34 al 36, hasta el 48 usa el mismo bloque, y como dices cualquier bloque por encima de ese, es un bloque DFS, con lo que el canal va a saltar en cualquier momento si detecta señales de radar u otras tecnologías que tienen prioridad.
Esto ya te está diciendo un problema que tienes y que no estás teniendo en cuenta. Ya que con total independencia de los APs y dispositivos conectados que exista en tu red WIFI, existen multitud de otras tecnologías que emiten en frecuencias WIFI, y que por supuesto pueden interferir tu señal. Dicho de otro modo, si el Router suele saltar de canal cuando lo pones en ese bloque, es porque detecta una señal de radar u otros que son emitidas en las mismas frecuencias, lo que pasa es que la ley te obliga saltar tú de canal y no a ellos, pero ya te está diciendo que en esos canales existen interferencias externas que por supuesto que te afectan.
Pero las estaciones de radar o climatológicas no son ni mucho menos las únicas tecnologías que emiten en frecuencias WIFI, además de por supuesto otras redes WIFI. El espectro WIFI no está dedicado a WIFI, de echo es un espectro libre de uso, cualquiera puede hacer experimentos en esas frecuencias si quiere. Para entender la importancia de esto... te suena lo del dividendo digital y las resintonizaciones de TDT que se han tenido que hacer durante estos años?? Todo eso es totalmente necesario para que las redes móviles y telefonía puedan tener un uso único y dedicado a esas bandas de frecuencias. Es más, se subastan segmentos de frecuencias en dichas bandas para que los operadores puedan "reservar" trozos para uso único y propio. Todo es por lo mismo, esto es totalmente necesario porque si dos emisiones usasen las mismas frecuencias... Esto siempre ha hecho que WIFI sea carne de cañón para los problemas.
Por eso he dicho siempre que mientras WIFI sea WIFI, el problema será el mismo. Y cada vez peor dado que vivimos en un mundo cada vez más masificado de dispositivos inalámbricos. De echo en los últimos años se está volviendo de nuevo al uso masivo de cable, porque la mayoría se está dando cuenta el cambio tan absurdamente alto que hay.
Así que piensa que con tener 1 solo AP de un vecino emitiendo en el mismo bloque es más que suficiente para provocarte todo tipo de problemas, pero que además no solo existen redes WIFI que emiten ondas electromagnéticas en esas frecuencias, sino muchas otras tecnologías, y que no verás como redes WIFI obviamente.
Bueno, pues ahora suma a eso también cualquier objecto físico que pueda existir entre el Router y tu dispositivo, o que la señal también esté rebotando en alguna parte de la casa, volviendo hacia atrás y autointerfiriéndose... más la distancia, la atenuación por distancia, otros dispositivos en la misma red...
Sobre problemas de algunos Router cableados?? No es por problema de los Router ni mucho menos, son problemas siempre que tienen esas redes de configuración. Si bombardeas al Router con un tráfico intenso, este empieza a tener algo de latencia, pero no pierde paquetes (como es tu caso además), a menos que se lleven al límite. Y digo que son problemas de configuración porque aun con tráfico pesado el Router suele responder bastante bien. El problema viene cuando los usuarios tienen en sus redes mal configurados Switchs o APs o dispositivos concretos que provocan tormentas de tráfico que hacen que el Router empiece a "bloquearse". Todos los equipos actuales de Movistar de fibra son más que capaces en términos generales con todo ello, a menos que como digo exista un problema en la red del usuario que esté saturándolo. Me temo que no es tu caso
Sobre Wifi 802.11ax?? bueno, lo primero que te diría es que sigue siendo WIFI. Como pasa en este país por todo y sobre todo el márketing barato de las empresas interesadas, se toman tecnologías como si fuesen magia!! Y la realidad es muy diferente. Se hace un Hype desmesurado con la esperanza de que el usuario consuma. Mira lo que pasó hace ya 1-2 años con las redes móviles 5G, que iban a cambiar el paradigma del mundo, que iba a revolucionar la vida... bien, quizás a una persona de cada 10.000.000 le haya supuesto una vida o la muerte, pero para el resto del mundo no ha supuesto ningún cambio de paradigma de nada. Mejora? Sin duda, pero absolutamente no ha cubierto ninguna necesidad o problema que se tuviese.
WIFI6 es lo mismo. Es mejor? Sin duda. Tiene mejoras importantes? Por supuesto. Es un antes y un después? Ni mucho menos. Se acabaron los problemas? Para nada, en algunos casos será peor, y a medio-largo plazo seguro que a peor, porque se usan anchos de 160MHz, con lo que se ocupa más espectro aun, con lo que se interfiere más.
Es cierto que WIFI6 es potencialmente más rápido, y que incluye mejoras para mejorar los entornos donde concurren un número elevado de dispositivos propios en la misma red, pero poco más. Que si un 30% más de cobertura, que si hasta 128 dispositivos conectados, que si... todo eso es márketing barato, sigue estando sujeto a las limitaciones de la física. Puede ser que en algunos escenarios concretos y configuraciones sea un cambio radical, no lo dudo, pero en la inmensa mayoría de todos los escenarios el usuario no notará mucha mejoría, si es que es capaz de apreciarlo. Y todo eso sin contar, por cierto, que para poder aprovechar todo el potencial de WIFI6, al igual que pasa con WIFI5, se necesita que todos los dispositivos fuesen igualmente WIFI6, con lo que... hasta que no pasen algunos años eso será imposible.
Y ya hablan de WIFI7... y volvemos a lo mismo. Mejoras si, algunas interesantes por supuesto... pero la base sigue siendo la misma, y el dogma es el mismo!! Si no quieres problemas, Cable, si usas WIFI, da igual la especificación, estás a merced de los factores externos, ya sean otras redes WIFI, ya sean otros dispositivos WIFI, ya sean obstáculos en las señales o señales de vuelta, o ya sean emisiones de cualquier otra tecnología que usa frecuencias WIFI.
Lo único que mejoraría enormemente ahora mismo WIFI sería que abriesen una banda de frecuencia totalmente dedicada a WIFI y con una potencia de emisión baja para evitar interferir a otros, usando a poder ser frecuencias más bajas, aunque fuese a expensas de tener una velocidad menor. Pero como eso jamás vendería, jamás se hará. Te imaginas que apareciese un WIFI10 que dijesen que la velocidad iba a ser mucho menor, que la cobertura iba a ser un 50% menor también?? Da igual si eso hiciese que la estabilidad, latencia y fiabilidad de WIFI fuese un 500% mejor, no vendería, todo el mundo se quejaría, que que porquería de WIFI les han puesto.
Esa es la cruda realidad.
Saludos.
