Buenas @SilviaUit_ci720001
Actualmente hay al menos 7 HGU diferentes rondando. En prácticamente todos ellos se pueden usar perfectamente canales por encima del 112 desde la interfaz Web sin ningún tipo de trampa. De echo ahora mismo en el HGU6 tengo delante para escoger canales 132 y 136.Repito que no existe problema en selección de canales, lo que hay es un error en la comprensión de los canales, de como se usan los bloques en 5GHz y los anchos de canal. El problema es cuando se usa un bloque que incluya los canales del 120 al 128, porque como ya te he dicho son canales especiales donde la emisión no puede empezar hasta pasados 10 minutos. Los fabricantes (no todos) suelen prohibir directamente su uso porque el usuario no entendería dicho problema, y creerían que el Router está roto.
Si tienes configurado el Router para anchos de 160Mhz, por ejemplo, tan solo tienes dos opciones en 5Ghz, o usas el bloque que va del canal 36-48+52-64, o usas el bloque que va del 100-112+116-128. No hay más canales disponibles. Problema? En este caso los canales del 120 al 128 suelen no estar disponible por lo ya indicado, con lo que muchos Router tan solo permiten en 160MHz establecer una opción. Es decir, que en la mayoría de los Router 802.11ax a 160Mhz te da igual escoger cualquier canal entre el 36 y el 64, va a usar ese bloque entero, y casi con seguridad no te va a permitir usar el bloque de 100-128. Sí, se puede usar, pero como coge los canales "malditos", el fabricante prefiere no permitirlo, porque repito, 10 minutos de espera solo para empezar a emitir y otros problemas que pueden surgir, pues no es algo que la mayoría quiera o comprenda.
Si configuras el Router para anchos de 80Mhz la cosa cambia, ahora si hay más opciones. Se parte en dos a partir del canal 100, tenemos el bloque 100-112, 114-128, 132-144. Problema? el bloque de en medio coge de nuevo los canales "malditos" ya hablados con lo que dicha opción generalmente los fabricantes la eliminan. Y el 132-144 tiene el problema del 144 en Europa, que su uso es restringido a potencias muy bajas, con lo que tampoco se puede usar. Esto hace que por lo general por encima de 100 tan solo podamos escoger un canal entre el 100 y el 112, que en esencia da igual porque si la emisión es en 80Mhz ocupará todo el bloque.
Pero que pasa si se configura en anchos de 40MHz? Entonces la cosa cambia. Podemos usar más bloques porque no pillamos los canales "malos". Si antes solo teníamos uno usable, ahora tenemos 4 bloques diferentes en los canales del 36 al 64, y por encima del 100 tenemos 6 bloques, de los cuales 3 estarían "bloqueados", el que va de 116-120 (pilla el 120), el del 124-128 (obviamente) y el que va del 140-144 (pilla el 144).
Si configuramos ancho de 20MHz la cosa se dispara, tendríamos 8 disponibles en la primera parte, y 8 en la segunda.
Los HGU esto lo tienen en cuenta, solo tienes que cambiar el ancho de emisión y deberías de poder seleccionar otros bloques, siempre y cuando no pisen canales "complicados". En este caso tanto Askey como Mitrastar han hecho lo mismo que casi todos los fabricantes, no permiti el uso de los canales de radar por comodidad al usuario y para que no crea que está todo roto.
Pero yo no llamo a este tipo de historias limitaciones, son regulaciones totalmente necesarias si se quiere tener un WIFI mínimamente aceptable.
----------------
En lo tocante a lag/jitter volvemos a lo mismo, y realmente no hay mucho que rascar. Si es por cable y la red que tenemos montada está sana, la latencia debe de ser menor de 1ms y el jitter inexistente. Si es por WIFI, cualquier valor es válido. Y esto tampoco está reñido con el Router. Puedes tener el mejor Router del mundo que con que tengas algo de interferencias o algún otro dispositivo en la casa con tráfico, para que el jitter/latencia aumente. De nuevo da exactamente igual que tengas el mejor Rotuer del mercado o el más mediocre.
Recordemos que estamos tratando, aunque ya nos hayamos ido por las ramas, de lo adecuado o no de un Router propio. Y todas estas cuestiones son totalmente indiferente de que Router tengamos, no vas a tener mejor lag por WIFI con un Router o con otro, fundamentalmente vas a tener mejor o peor en función de interferencias y dispositivos conectados.
-------------
Constantemente alegas una mano negra que no existe, ni en España ni en Europa. Estamos de acuerdo que un fabricante puede tener bugs en sus dispositivos, y puede hacer las cosas mejor o peor. Pero eso no implica que exista una mano negra. Los fabricantes tienen que acogerse a leyes y a normativas, simplemente. Quitando eso pueden hacer lo que quieran. Libre es cada uno de escoger el mejor terminal que se adapte a lo que necesita.
Tampoco hay mano negra con las IPs, ni con el uso de VPN ni historias de ese tipo. Los proveedores de contenidos o de servicios, se crea lo contrario o no, lo que quieren es que estés contento con los servicios que te ofrecen, y por suerte repito las leyes en España/Europa son bastante proteccionistas con el cliente. Tu puedes usar una VPN cuando y como te de la gana sin ningún tipo de penalización. La penalización la puedes tener por que tus equipos no sean capaces de procesar la información, por tener una mayor distancia al ser una conexión indirecta y otras cuestiones, pero nunca porque el ISP te penalice de algún modo. Es posible que alguna empresa pueda tener en lista negra algunas IPs si así lo estima, pero esto es tan solo una decisión particular de alguien concreto, del mismo modo que yo en mi libertad bloqueo cientos de miles de IPs en mi casa. Pero eso no quiere decir que exista mano negra generalizada, es mi decisión en la gestión de mi red particular. Los ISP no hacen esto
----------------
En lo que respecta de los cambios de región es simple. No puedes porque no están certificados en muchos casos. Puedes vender un dispositivo en Europa si está certificado para ello. Obviamente la comisión Europea, como el FCC Americano no son idiotas, e impiden por lo general por firmware cambios de región. Esto puede molestar a quien realmente lo usa de forma genuina, pero el 99% lo ha usado en el pasado para saltarse las regulaciones. Son las autoridades las que por ley obligan a los fabricantes a imponer medidas sólidas y contundentes para que el usuario no pueda modificar los niveles de potencia de emisión (cosa que se podría manipulando la región) o los canales. La cosa es muy seria, causar interferencias a ciertas emisiones es un delito.
Esto provoca que si por ejemplo compras un Router en España, el bootloader esté preconfigurado para una región dada. Sí, técnicamente se podría modificar el bootloader para intentar seleccionar otra región, o en algunos Router buscarte como modificar las tablas de potencia o de canales para poder incluir más o aumentar la potencia. Que pueda hacerse por malas artes es una cuestión, que sea legal es otra, y al final los fabricantes tienen que cumplir la ley. No es que ellos no quieran, es que está prohibido.
Que existan maneras de sortearlo con malas artes, no implica repito que sea legal, ni que los fabricantes te permitan hacerlo. Si el fabricante te permitiese hacerlo, les cierran el chiringuito.
Otra cosa totalmente diferente es que compres un terminal o un Router en otro país y te lo traigas al tuyo... puedes hacerlo, pero también puedes encontrarte con alguna desagradable sorpresa, cosa que ha pasado no pocas veces por ejemplo en dispositivos chinos. Ahora bien, si el dispositivo comprado en china para el mercado chino permite cambiar de región porque la normativa china no obliga ciertas medidas, pues perfecto para ti, pero eso aquí está prohibido. Es más, repito, si te pillan haciendo uso de frecuencias indebidas o potencias de emisión por encima de lo legal, te puedes meter en un lío, y si además por culpa de ello interfieres señales que se consideran importantes, es delito y grave.
------------
Llevo ya unos años con Movistar, he tenido 3 HGU diferentes aunque siempre he usado de equipo principal mis propios Router. Te puedo decir que todos ellos han funcionado más o menos bien en todos los escenarios. Ni latencia, ni jitter, ni pixelaciones, ni problemas de ningún tipo. Todos ellos funcionando de un modo similar, dentro de las prestaciones de cada uno, de mis propios Router. Obviamente no puedo comparar prestaciones que uno no tiene con otro que si tiene, pero no hablamos de eso. Y te puedo asegurar que más perrerías que les he hecho es imposible.
Que tienen algunos problemas de software? Sin duda. Que son perfectos? Ni mucho menos. Pero eso no quita que den problemas, el 99% de todos los problemas que se tienen no son por el Router, es por tener el usuario una mala red en su casa. Y mi escenario no es el único, amigos/familiares que tienen Movistar, una vez que les he configurado todo tampoco han tenido problema alguno, de muy cuando en cuando algún problema si se va la luz o alguna ocasión que ha sido necesario reiniciar algún decodificador, nada más.
----------------------
Más simple aun que todo ello, en mi estructura de red tal como tengo todo configurado y conectado, a pesar de usar mi propio Router puedo conectar igualmente lo que sea al HGU, y lo hago para algunas cuestiones concretas, y repito, cero problemas. Y dado que me preocupo igualmente en mi red por la salud WIFI, me cuido muy mucho de aplicar todas las recomendaciones y configuraciones posibles para mejorar en la medida lo posible WIFI. El efecto es claro, la inmensa mayoría de las veces tengo un WIFI "saludable". Ya viste mi captura de pantalla con un test realizado con mi móvil sin ni siquiera parar nada de la red, estando otros equipos conectados, algún móvil y tablet más, un portátil por otro lado... etc etc etc.
----------------------
En resumen, y para acabar.
No existen Router Gamming, ni existe ningún Router que sea mejor para jugar que otro. Que alguien quiera optar por un Router propio me parece perfecto y genial, repito que yo lo uso, pero que sea porque requiere funcionalidades que de otro modo sería imposible. Los HGU y en esencia casi cualquier Router actual que ponen los ISP no tienen problema alguno en rendimiento, ni en latencia ni en jitter ni en historias varias, todo ello depende únicamente ya de la red de cada uno. Pueden tener problemas de software variado en momentos concretos, pero solo eso.
Existe demasiado márketing barato, y si eso lo acompañas con la ingenuidad de muchos y las falsas creencias de que caro = mejor, o que si el otro tiene X yo tengo que tener X+1... pues es el cóctel perfecto. Claro está, luego tendrán que justificarse, con que es mejor, es más rápido, es... y esto lo vemos en todo. A fin de cuentas si por ejemplo un usuario doméstico se gasta 600€ en un Router, le va a costar enormemente reconocer que con otro de 100€ le funcionaría todo exactamente igual de bien. Eso podría justificarse si el usuario me dice que el de 600€ tiene una serie de funcionalidades concretas que realmente necesita. Pero eso es raro, porque por lo general los altos precios de los equipos domésticos de este tipo no son debido a funcionalidades añadidas, sino a cuantas bandas de frecuencia WIFI tienes disponible y cuantos streams, o supuestas promesas mágicas. Porque realmente luego funcionalidades te las dan también los mismos modelos pequeños de ellos, aunque sin tantas bandas WIFI o tantos Streams.
Saludos.
... Mostrar más