Buenas @tonimunoz    En realidad, no existen ni nodos Mesh ni APs ni repetidores que tengan mejor o peor WIFI en cuanto a cobertura se refiere, es una de  las  muchas leyendas urbanas existentes, cuando usuarios adquieren uno u otro hardware en la creencia de mejorar notablemente esto.   La "cobertura" de un dispositivo de este tipo está básicamente limitada por la potencia de emisión, y esta lo está por ley. Obviamente los fabricantes no son idiot** y usan todos la potencia máxima permitida según el canal en el que se opera, repito, esto es por ley. Existen otros factores que hacen que varíe, como las interferencias o morfología del entorno, pero esto afecta por igual a cualquier dispositivo exactamente colocado en el mismo lugar.   Como único factor diferencial son el tipo de antenas que se tengan, pero es otra leyenda urbana el creer que por tener una antena externa/interna o muy grande va a mejorar... porque de nuevo la potencia de emisión es la misma, está regulada. En realidad la diferencia está en el patrón de emisión de cada dispositivo, que si es diferente según la  disposición y tipo de antena. Esto no hace que sea ni mejor ni peor un dispositivo, sino que lo hace mejor o peor en entornos diferentes. Así por ejemplo antenas externas de alta ganancia son mejores para casas de una sola planta, porque "focaliza" la señal en el plano horizontal sacrificando el vertical. Y al revés,  las antenas de baja ganancia/interna suelen generar un patrón toroidal, mucho mejor en casas de varias plantas, a expensas de un poco el plano horizontal. La emisión de energía es la misma, la diferencia es hacia donde/como.   Dicho de otro modo, colocando el HGU en el mismo sitio, y un repetidor donde esté el otro nodo Mesh, la cobertura debería de ser similar, no más de un +-5%   -----------------------------------   Con independencia del modelo escogido de configuración:   El HGU está mucho más preparado de fábrica para lidiar con los problemas de la red dado que obviamente está configurado para ello. Eso no quiere decir que no se pueda configurar un Router propio perfectamente. Yo uso mi propio Router desde hace años y el HGU en monopuesto, y puedo conectar lo que quiera donde quiera que todo funciona perfectamente, tanto por WIFI como por cable. Pero obviamente eso requiere como mínimo configurar de forma... "decente" el Router propio que ponga uno, porque hay que "lidiar" con pequeñas peculiaridades ya comentadas, principalmente:   a) SI se usa un Router propio y se quiere ver IPTV/VoIP desde el Router propio (estando el HGU en monopuesto), hay que configurar algunas rutas y servidor DNS condicional como  mínimo, o problemas.   b) Cualquier dispositivo de red, tales como PLC, AP, Repetidores, Mesh, Switch, otros Router... tienen que soportar y tener habilitado/configurado correctamente IGMP Snooping para lidiar con el tráfico Multicast, sin obviamente bloquearlo completamente,  y dependiendo del escenario concreto de cada uno, también IGMP Proxy.   Teniendo eso en cuenta, puedes configurar una red como quieras. Si el nodo Mesh está filtrando el tráfico Multicast, no puedes hacer nada, quizás en modo repetidor tenga suerte y no lo filtre del todo, pero eso tampoco solucionaría todo el problema sino soporta IGMP Snooping correctamente, o tendrías un rendimiento WIFI/red muy malo, si es que no te satura toda la red directamente.   Respecto a los PLC... siempre digo lo mismo de ellos, es como WIFI, en algunos entornos pueden ir maravillosamente bien, y en otros ir realmente mal, es imposible saber como va a ir en nuestra red eléctrica hasta que no se prueban. Ambas tecnologías comparten el problema de base de que su rendimiento/problemas/estabilidad/latencia/velocidad... depende enormemente de factores externos que no podemos controlar, y que ademas pueden cambiar en cualquier  momento... es decir que mañana cuando te levantes pueden ir perfectamente bien, o incapaces de conectar. A saber siquiera si actualmente también te van mal por no soportar IGMP Snooping... sin analizar cada dispositivo y ver el tráfico que circulan por ellos, es imposible afinar más.   Ya te digo que poder, se puede hacer lo que puedas imaginar, las limitaciones realmente aquí solo lo ponen los propios dispositivos que se tengan, y en caso de WIFI/PLC los problemas inherentes a ellos, que imposibilita tener una garantía de nada.... no en cuanto a funcionalidad, sino a como he dicho estabilidad/latencia/velocidad.... ... Mostrar más

Buenas @tonimunoz    Lo primero que recomendaría, lo he dicho cientos de veces, sería no usar redes Mesh en entornos domésticos, esto es un sinsentido que lo único que puedes obtener son más problemas que soluciones, y gastando más dinero. El dichoso marketing y la creencia de muchos de soluciones mágicas.   Dicho eso. Sigamos.   No dejas claro que tipo de Router tienes instalado actualmente, imaginemos que es un HGU. Cuando el HGU se configura en monopuesto, realmente actua como medio-bridge, gestionando la TV y VoIP en el HGU, e  Internet en el siguiente. Teniendo esto como base, sin muchos más cambios/configuraciones, tampoco te iban a funcionar correctamente todos los servicios si lo conectas al Asus, y eso teniendo suerte. Para ello habría que configurar el Asus correctamente para que subiese al HGU todo el tráfico IPTV, y no solo el tráfico Multicast que posiblemente es lo que esté haciendo.   Más problemas... muy posiblemente el nodo Mesh esté directamente filtrando el tráfico Multicast para evitar saturaciones, cualquier dispositivo de red tales como AP/Routers/Switchs... tienen que soportar y tener configurado IGMP Snooping para filtrar el  tráfico Multicast sólo para aquellos dispositivos que no lo soliciten, no de forma integral. El tráfico Multicast/Broadcast de lo contrario es muy dañino, especialmente por WIFI, porque te deja KO toda la red en cualquier momento.   -----------------------   Mi consejo??   1º y sobre todas las cosas, cable.  Da igual lo complicado que sea, cable, y más aun si es el Deco, porque aun cuando todo funcionase bien, el enlace de la TV seguiría dependiendo de un enlace WIFI, con lo que en cualquier momento tendrías pixelaciones y otros.   Al margen de ello, y si realmente fuese total y absolutamente necesario un AP/Repetidor, usar eso, un AP/Repetidor sin más, sin Mesh sin historias, conectado directamente al HGU en este caso y listo... eso sí, con soporte para IGMP Snooping tanto por cable como por WIFI, esto es imperativo.   Que aun con todo te quieres quedar con esos Asus?? Pues entonces lo primero sería reconfigurar el que hace de Router, si es que se puede por interfaz Web, para que suba realmente todo el tráfico hacia arriba, y cuando eso estuviese terminado, intentar configurar el nodo que actúa como repetidor para que no filtrase y permitiese el tráfico Multicast, si es que permite dicha opción, ya que los nodos Mesh no suelen ser muy dados a permitir configuraciones muy concretas.   Lo de seleccionar en opciones de IPTV en el Asus, en lo tocante a tu caso, es irrelevante, el Asus no está gestionando siquiera IPTV, eso sería necesario incluso configurarlo en el caso de que el Asus gestionase también IPTV     ... Mostrar más

Buenas @chonsmit    Es algo muy habitual, poco tiene que ver con la línea. Depende del momento de hacer el test, de los parámetros internos del navegador, del software del equipo... pásate por el hilo que está fijado de como aprovechar la velocidad, donde se incluyen cuestiones a tener en cuenta. Prueba a iniciar el equipo en modo seguro con conexión a la red, y en caso de que sea necesario, reajustar opciones internas de los propios navegadores, Firefox es altamente configurable.   También depende del Test usado, hay formas diferentes de realizar test de velocidad y cada navegador puede gestionarlo de formas diferentes. ... Mostrar más

Buenas @benji_cas    Has comprobado o realizado algo de lo que te decía en el anterior post? ... Mostrar más

Buenas @CreativoBCN    Con total independencia de que es totalmente imposible tener una velocidad u otra por WIFI, ya que esta depende fundamentalmente del entorno, el HGU o el nano, son dispositivos 802.11ac de 4 streams. Eso significa una velocidad de enlace (obviamente nunca real) de 433x4 = 1700Mbps aprox, que efectivos podrían con mucha suerte llegar a 1Gbps. Tus dispositivos tendrán como mucho 2 streams, con lo que como mucho podrían enlazar con dichos dispositivos a la mitad, 866Mbps, que efectivos se podrían quedar en eso... 400-500Mbps.   El AX92 es por otro lado un Router WIFI 802.11ax de 4 streams también. Eso implica una velocidad de enlace de 1200Mbps por stream (cuando trabaja con anchos de 160MHz), lo que potencialmente podría dar una salida de unos 4800Mbps de enlace. De nuevo, muy probablemente tus equipos como mucho sean de 2 streams, si funcionasen en 802.11ax enlazarían a 2400Mbps, lo que de forma efectiva podrían llegar a dar más de 1Gbps.   -----------   Yo que haría? Lo he dicho siempre, me parece una subnorma***** la manía o el sin sentido que tienen la mayoría de querer velocidades impresionantes por WIFI, por dos razones fundamentales.   La primera, la única forma de tener una estabilidad/latencia/velocidad es por cable, todo lo que implique depender de WIFI implica estar en manos del destino, suerte, un diseño de red minucioso y mil cosas más. Pelearse constantemente por WIFI es una pérdida de tiempo constante, y en cualquier momento puede irse todos los esfuerzos al traste.   La segunda, la mentira de los números. Excluyendo casos muy concretos y contados, nadie va a notar ningún tipo de experiencia mejor en Internet por tener por WIFI 50Mbps o tener 500Mbps. Esas diferencia en velocidad tan solo pueden tener cierta importancia en dispositivos que se dediquen a descargar/subir grandes cantidades de datos constantemente, lo cual si se hiciese tendría el problema de dejar la red WIFI igualmente "saturada" durante mucho tiempo. Como verás, ningún Movil o tablet, o la inmensa mayoría de cualquier portatil, entra en dicha categoría. Nos dejamos deslumbrar por los números, pero lo cierto es que la realidad es muy diferente.   No te compliques la vida. Lo más importante en una red es que cualquier equipo de esta, siempre que sea posible, cable, y más aun si desde ese dispositivo realizamos tareas más importantes, ya sea trabajo, aplicaciones en tiempo real... y dentro de WIFI, minimizar el uso en la medida de lo posible, y distribuir la carga de todos los dispositivos de forma homogénea entre las diferentes dispositivos que tengamos ... Mostrar más

Buenas @Gonzalo92    Pues lo primero, como le acabo de decir a otro compañero, es pasarte por el hilo con chincheta sobre como aprovechar la velocidad, que hay pautas y otros que hay que tener en cuenta para ver donde podría estar el  problema. Casi siempre es una cuestión dela red del usuario o del equipo.   Prueba en modo seguro con conexión a la red, con otro equipo, a diferentes horas... obviamente siempre por cable directo. ... Mostrar más

Buenas @benji_cas    Te sugeriría que te pasase por el hilo que hay con chincheta sobre como disfrutar de la velocidad... y en los apartados correspondientes, hay diferentes pautas, consejos, pruebas a realizar... Por regla general, más del 90% de los casos es debido a la red/equipo del usuario.   Verifica la velocidad en modo seguro con conexión a la red, prueba otro equipo diferente, verifica los ajustes de la ventana de recepción, realiza a otras horas diferentes... etc etc etc. ... Mostrar más

Buenas @ManelGonzález88    Poco más se puede decir a lo que contesta el amigo @esales , insultos y malas formas aparte, sino estás contento con el servicio,  libre eres de irte.   Por otro lado, y al margen de ello, me temo que poco entiendes de economía y de lo que cuesta un Router. Para empezar, de los 120€ que tu pagas religiosamente por los servicios contratados, la ganancia neta de Movistar de ellos es mínima, a ver si vas a pensar que a Movistar le sale gratis las nóminas, las redes, los equipos, mantenimientos, tus propios servicios, pagar a los proveedores... Y por otro lado, el Router que pone Movistar actualmente a sus clientes, los HGU, cuando salieron al mercado, Routers equivalentes en hardware rondaban los 200-300€. Actualmente sería mucho más complicado medirlo dado que llevamos con estándares  WIFI diferentes desde hace un año o año y medio.   Así que por respeto a todos, al margen de ser mínimamente educado, sería bueno que te informases un poco, y cualquier crispación que puedas tener, la disipes antes en casa, y luego si quieres educadamente y de buenas formas debatimos lo que quieras. ... Mostrar más

Buenas @CreativoBCN    A menos que la Web tenga un emulador del dispositivo y se pueda ver y configurar, no vale para mucho, me temo. He visto multitud de Switchs que dicen soportar X pero en la práctica no. O pueden soportarlo pero no funciona correctamente. Eso sin contar que muchas opciones no son de si/no, sino de ajustes diferentes.   Sin capturar el tráfico y otras cuestiones es imposible saber si es el Switch o no, pero ya te digo que son la principal causa de problemas, sobre todo si no pueden ser configurados ... Mostrar más

Buenas @CreativoBCN    Haz una prueba sencilla. Desconecta todos los cables que van al Router menos el que va a tu equipo. Reinicia el Router y haz una prueba de velocidad. Los switchs son muy puñeteros, una mala configuración o algún dispositivo de la red poco afinado puede saturar el Router de forma rápida, y por ende hacer que el rendimiento sea muy inferior.  Si en el escenario anteriormente citado la velocidad sigue siendo pobre, es cuestión ya del equipo, te sugeriría probar con un equipo con Windows. Los equipos de Apple suelen ser, al margen de caros, muy propensos a todo tipo de problemas, compatibilidades y otros... a menos claro que todo en una casa sea de su marca, generalmente por no usar estándares asentados. También te recomendaría que deshabilitases el soporte IPv6 en el equipo, que Apple siempre ha tenido problemas con ello, y de todos modos a día de hoy no se utiliza.   Por otro lado respecto al cable Cat7. No se trata de  que pueda ir mejor o peor, se trata de lo que puede o no dar problemas. Los estándares son estándares por algo, no es capricho. Son especificaciones concretas (en este caso eléctricas, de materiales, de forma...) que son las que marcan y aseguran un funcionamiento nominal. Eso no significa que un cable Cat7 no pueda funcionar bien, lo que quiere decir que se está usando algo fuera de estándar, para un uso para el que no fueron diseñados.   Un ejemplo más simple aun, es el crimpado. Los cables de red actuales son ya todos directos, no son cruzados. Es decir que el orden de los hilos de un conector RJ45 es exactamente el mismo orden del otro conector. No te imaginas la cantidad de personas que simplemente tienen en cuenta que el orden sea el mismo en los dos, porque parece lógico pensar que es lo importante. Y no es así, al margen de que obviamente el orden tiene que ser el mismo en los dos extremos, no vale cualquier orden, para eso tenemos el estándar TIA T568A y el TIA T568B, que literamente definen el orden de cable-pin que hay que poner. Dicho de otro modo, que el primer pin tiene que ser el verde rallado si usamos el T568A, o amarillo rallado si usamos la especificación T568B. Y esto puede parecer una tontería, pero no es arbitrario, es por la propia construcción de los cables de red, de como van los pares trenzados por dentro, y de como se maximiza la señal eléctrica del cable, disminuir la impedancia, evitar el ruido. Eso no quiere decir que no pueda funcionar en otro orden cualquiera (siempre los dos rj45 usando el mismo patrón), claro que funcionará, pero no de la forma adecuada/óptima.   No te voy a decir que cambies el cable, eso cuesta dinero y es posible que no apreciases ningún cambio real cuantificable. Lo que te puedo decir que no se usen Cat7, que Cat6/Cat6a tienes a día de hoy de sobra para todo y más y por muchos años. Es cierto, también te digo, que si se diseña una red desde cero, teniendo en cuenta cada pequeño detalle (que no son pocos), es muy raro que la red vaya mal.   Respecto al Switch, cuidado. Los Switch a día de hoy es raro que operen solo como Switch base, es decir, operando solo en la capa L2. La mayoría son L2+L3, y algunos son Multicapas (L2+). Es decir que algunos Switch tienen incluso funciones propias de los Router. Piensa que en L2, para un Switch no hay direcciones IPs siquiera, todo es a nivel físico. En L3 encontramos funciones tan básicas a día de hoy como IGMP, QoS, VLAN... y por supuesto hay Switchs que funcionan en L4-L7. Así que un Switch que sea mínimamente decente, siempre recomendaré que sea mínimamente gestionable, es posible que el tuyo lo sea. Es decir, que puede configurarse al igual que se configura un Router, permitiendo configurar sus diferentes opciones.   No te puedo decir en tu caso concreto, porque no tengo ese Switch, no sé realmente si es gestionable o no, y en caso de serlo que tipo de opciones nos va a permitir cambiar/modificar. Pero ya te digo que es esencial una buena configuración, generalmente los Switch si bien no suelen soportar el peso de un Router, si son los que soportan el peso de  la distribución de toda la red y su correcto funcionamiento. Esto tienes que mirarlo, configurarlo/ajustarlo correctamente. Empezando por IGMP Snooping por supuesto.   Por último, sobre el nano... Esto es otra de las  máximas que digo siempre, generalmente varias veces por semana. Dios me libre alguna vez de decirle a alguien que tiene que hacer o como poner su casa. Lo mismo cuando me dicen que es imposible tirar un cable o.. yo no voy a entrar en ellos, cada cual decide en su casa y por los motivos que sean. Yo solo digo que es lo recomendable y lo que nunca se debe de hacer. Y en tu caso, un Router/AP/Repetidor JAMAS tienen que estar encerrados/escondidos. Repito que no voy a entrar en el aspecto estético, cada cual que haga lo que estime, pero la ubicación de los dispositivos de red es una de las cosas más importantes que hay a la hora de tener la red diseñada. Es lo mismo cuando alguien me dice que ha metido el Router en al caja de comunicaciones de la casa, y así tener un trasto menos... poder puedes hacerlo, pero recomendable y adecuado no.   Así que yo, en uso personal y propio  (y como lo tengo en casa y pongo siempre a amigos/familiares), el Router siempre lo más centralizado en la casa posible, red cableada si hay suerte con casas más nuevas, y Switch en caja de comunicaciones. Si este escenario no es posible y el Router tiene que ir en algún otro lado... JAMAS esconderlo, y esto es lo mismo para APs/Repetidores, nunca encerrado o al lado de otros dipsositivos electrónicos, y a poder ser elevado. ... Mostrar más