Buenas @RichardHernándezAfonso    En primer lugar decirte que, como tú, soy cliente y usuario de Movistar,  yo no le echo la pelota absolutamente a nadie, te digo lo que me dicen los datos, y me importa bien poco que la culpa sea de uno o sea de otro.   También te digo que lo que te están diciendo es totalmente falso, te explico los motivos luego en que mienten.   Por otro lado las pruebas que añades ahora son diferentes, y en ambas aparece un problema nuevo que antes no aparecía, y que estaría ubicado en tu propio equipo y/o conexión al Router, que sería relativamente esperable en una conexión via WIFI o PLC, o de lo contrario del PC.Déjame que te analice el pingplotter:   La primera imagen, vemos un problema enorme en el primer salto, tu equipo. Un % de paquetes perdido de casi un 23%. Esto no aparecía en otras pruebas que se habían realizado. Esto denota un problema en tu propia casa, en tu equipo, generalmente una tasa tan alta suele ser debido a conexiones via WIFI o PLCs, vamos, no es una conexión directa por cable al Router. Cuando esos valores se tienen con conexión directa al Router, entonces toca revisar el equipo. Una conexión estable por cable, ya mandes 100 o 1000 será de 0-1ms y 0%. Hay que tener en cuenta que la tasa de paquetes perdidos en el primer salto son siempre REALES, el Router no suele discriminar tráfico ICMP, que si pueden hacer los nodos intermedios sin que eso signifique pérdida de paquetes reales.   Otro punto, la pérdida de paquetes real, creo que lo decía unos cuantos hilos más arriba, es acumulativa. Si hay, pongamos, un 2% en un nodo, ese 2% lo vamos a ver arrastrado hasta el final. Si tenemos X% en el salto 4º y 0% en los siguientes, no existe tal pérdida, es discriminación de tráfico ICMP, que es el protocolo que usa  ping/tracert.   Nos vamos al salto 8, que es el último punto donde abandona la red de Telefonica para pasar a la red de Riot. Allí lo hace con 29ms de media, 0% paquetes perdidos. La conexión en ese punto es adecuada. Dices que no tienes que estar en medio de dos empresas que tienen problemas de conexión entre ellas... es que no es así, no existe ningún problema de conexión entre ambas. La red de Telefónica pasa el tráfico a la red de Riot en el nodo/peer número 8, y en ese punto hay cero problemas. Antes que ese nodo está la red de Telefónica y antes de esa la red de Movistar. No existe ningún problema ahí.   Por ahora todas las pruebas realizadas, en ninguna de ellas a evidenciado el menor problema en la red de Movistar/Telefónica, ni siquiera en el Peer con Riot, siempre se ha visto despúes de ello, es decir, en casa de Riot.   En el salto 9 aparece de nuevo una supuesta pérdida de 5.7%, en la red de Riot. Pero en este caso de nuevo vemos que en el salto 10+ esa pérdida de es de 0, con lo que tampoco existe en esa prueba una pérdida de paquetes real, ese nodo de Riot está discriminando el tráfico ICMP posiblemente.   La segunda imagen vuelve a denotar una pérdida de paquetes en tu equipo. Cuando la pérdida seda en el primer salto pueden pasar dos cosas. Que los paquetes se corten en seco y no transciendan porque se reenvia todo, como en la imagen anterior, o como se ve en esta, ese % real se propaga por toda la gráfica. Si miras al final, aparece un % similar al mismo que tenías en el PC. Es decir, el % que ves al final, que no es de 0%, lo está metiendo tu PC, (PC, equipo, lo que sea). La pérdida de paquetes siempre es acumulativa cuando es real. Quitando ese dato, el resto es más o menos igual a la anterior.   La única diferencia entre ambas es que en la 1º la pérdida del equipo no traspasó el Router y se reenviarían los paquuetes, y en la segunda ese % traspasó el Router y se propagó al resto del tracert.En cualquiera de las dos muestras, no existe ningún problema en la red de Movistar/Telefonica, y tampoco en el peer de unión entre Telefónica y Riot. En las anteriores sí se evidenciaba un problema en la red de Riot claramente y real con pérdida de paquetes includo, en estas al menos no se evidencia un apérdida real en la red de Riot, aunque si hay un incremento ligero de latencia (nada llamativo)   ---------------   Como ves,  yo no acuso ni señalo, yo te leo lo que dicen los datos, ni más ni menos. Y referente a Orange, te digo lo que le he dicho a muchos antes y que me aplico y que pienso. Nada te obliga está en un ISP o en otro, existe la libre competencia, si de verdad crees que tienes razón o que es Movistar ( en este caso) el que te está ninguneando y que tiene que solucionarte el problema, vete a otra compañía, yo es lo que haría. Mi opinión personal?? Que hasta la fecha los datos diferentes que se han mostrado, en ninguno de ellos a mostrado el mínimo problema en la red de tu ISP, con lo que nos  pongamos como nos pongamos es lo que hay, y es más, es que por mucho que quisiese hacer Movistar, con esos datos, no podría hacer absolutamente nada. Como puse en mi ejemplo anterior, ¿¿crees que el gobierno de España tiene poder para decirle a Francia que tiene un par de carreteras por el sur que deberían de ser de 3 carriles en vez de dos carriles?? Pues te gustaría más o te gustará menos, pero por mucho que quisiese el estado, no podría llamar a Francia para eso. Ahora bien, por supuesto te puedes mudar a Alemania para poder acceder al país por las carreteras del norte, si te compensa, sin problema. Pero por mucho que demandes, en este caso en concreto al menos, lo más que van a poder decirte es: Buen viaje.   Saludos. ... Mostrar más

Buenas @Henry2021    En este caso no se lo pones más complicado. Una cosa, por ejemplo, es que el habilitarlo implicase que un posible atacante tuviese que invertir un par de horas en saltarlo, o quebrarse la cabeza de algún modo. Entonces podría decir que bueno, al menos algo hacía. Pero no es el caso. el 99% de los atacantes de una red WIFI son personas que o tienen un alto conocimiento de lo que hace, con lo que tardan 2 segundos en evadirlo, o son lammers que usan distros automatizadas, las cuales automáticamente ya se lo saltan. En cualquiera de los dos puntos, sigue siendo totalmente inútil, no es una capa más de seguridad que se pueda añadir. Es como si tienes una caja fuerte, la más segura del mercado, y como "capa adicional de seguridad" pones una tira de cinta aislante entre la puerta y el marco. Pues hombre... cualquiera que realmente esté interesado en abrir la caja fuerte, te aseguro que cuando vea la cinta aislante le va a saber un poco a chiste :). Pues de eso es de lo que hablamos más o menos en términos de seguridad. ... Mostrar más