Permitir bajar la potencia del router HGU
Me gustaria que por favor en un futuro tuvieran en consideración la posiblidad de bajar la potencia del router wifi a traves del menu del router, me consta que en los anteriores firmware del router H...
Foro
Te dejo este artículo de la OMS sobre el Wi-Fi y las radiaciones electromagnéticas NO ionizantes: https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/es/
"Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud."
La radiación ionizante es la peligrosa, como la de los rayos X, ya que esa sí puede provocar daños en las cadenas de ADN. Pero el router solo emite radiación NO ionizante por lo tanto es seguro para la salud. Lo máximo que puede hacer este tipo de radiación es generar calor.
Esto es física: https://www.xataka.com/investigacion/radiacion-ionizante-que-que-impacto-tiene-nuestra-salud-que-radiacion-que-emiten-moviles-no-perjudicial
OMS ,la misma que recomendaba no ponerse mascarilla hasta que hemos estado todos contagiados.Todo ese tocho que me has enlazado es física de primero de la ESO qué para nada demuestra la inocuidad de la radiación electromagnética no ionizante. Solo define que la una rompe enlaces moleculares y la otra no.
te sugiero que busques estudios serios debidamente contrastados hechos mediante el método científico y publicados en revistas científicas Nuria Álvarez ,hay miles de estudios epidemiologicos,la mayoría en inglés que demuestran fehacientemente una relación entre diversas dolencias incluso cáncer y las radiaciones electromagnéticas no ionizantes no solo de telefonía sino transformadores de alta y baja tensión la mayoría en inglés aquí te dejo un vídeo sobre una conferencia impartida en la prestigiosa universidad de Melbourne dónde lo aclaran bastante bien
Saludos.
Hola Nexis377
El vídeo que has enlazado no está disponible. Seguramente, YouTube lo ha retirado por promover falsedades e información engañosa.
¿Puedes facilitarnos alguno de los tantos estudios que mencionas? ¿Son estudios aislados o análisis sistemáticos?
Yo te dejo un informe del CCARS (Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud): https://ccars.org.es/attachments/article/229/5G%20y%20Salud.pdf
“Como es una tecnología nueva, es lógico que en algunos sectores sociales se genere un problema de percepción”, dice Francisco Vargas, médico epidemiólogo y director científico del CCARS. Según Vargas, los únicos efectos biológicos probados de la radiación no ionizante son “térmicos”, es decir, el calentamiento de la materia biológica por absorción de la energía radiada. Este calentamiento “es mínimo o despreciable a los niveles de exposición personal habituales”, según el informe.
Si te gustan los artículos en inglés, aquí va uno de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: https://www.icnirp.org/en/applications/wi-fi/index.html
Tienes razón en que es física. La física es una ciencia y por tanto se basa en el método científico gracias al cual tenemos la sociedad a la que hemos llegado.
Lo cierto es que hay muchas personas que se aprovechan del miedo infundido por gente como Devra Davis para lucrarse.
Buen día
