Creeme que no va ver modalidad 200/200, sera 200/20, y los 1gps seran para muy pocos con precios por encima de 150 euros.
Es mucho mas barato subir de 100 a 200mb en fibra que poner fibra a alguien con adsl. Esto es politiqueo.. Aqui en Ceuta el ayuntamiento ha obligado a cablear con fibra casi toda la ciudad eso o le facilitarian a otros operadores con subenciones la instalacion de la misma. Por eso ha entrado movistar a saco a cablear toda la ciudad sino aun estariamos con los 10mb.
Logicamente lo que no entra en la cabeza de nadie es que la ciudad capital de españa , se este navegando a 4mb.
¿Subir de 100mb a 200mb implica alguna inversión por parte de movistar? , hace falta cambiar equipamiento?
Lo pregunto porque pensaba que no, que simplemente te abren el caño, ya que la fibra y la red ya está preparada para esas velocidades. (evidentemente no vamos a poneros todos a subir y a bajar a 200mb a la vez).
Yo no veo ninguna polémica,ojalá todo el mundo tubiera cobertura con fibra, pero movistar al igual que cualquier otra operadora no es culpable de que no tengas cobertura fibra, y no por eso hay que criticar ni demonizar que suba la velocidad en fibra a los que si tienen cobertura.
Me parece una pataleta de niño de 3 años criticar que suban la velocidad, ala, como yo no tengo cobertura y solo me llega 1 mb, que me pongan a mi primero la fibra, y luego ya que suban la velocidad al resto.
Una vez que la fibra ya está instalada, el coste de disminuir o aumentar la velocidad es prácticamente cero. A Movistar le resulta mucho más económico y rentable subir a 200 o 300 mbs simétricos a 10000 clientes que tirar fibra a 100, por ejemplarizar. Además, la competencia es brutal en la fibra, y más desde ayer que Orange ya revende la fibra de Movistar. Telefónica tiene que mejorar mucho sus servicios y ofertas o empezará a perder miles de clientes también en FTTH.
Si es así como decis, no me parece mal que os pongan los 200 mb simetricos a los que ya teneis fibra.
Lo que me parece mal, es que este post, al fin y al cabo, trata de la implementación de una red de 1000 Mb. Habla de nuevos equipos de Huawei para eso, entonces, a no ser que esa nueva infraestructura sea gratis o muy barata, sigo opinando que sería mejor invertir en nuevas infraestructuras de fibra para todos, en vez de mejorar las ya existentes (vuelvo a puntualizar, en los casos en que se necesite nueva inversion, como en los 1000 Mb).
En cuanto al comentario que se hace que esto es una pataleta, no se cuantos de vosotros os aguantariais de entrar en una tienda, comprar un producto, y que os den uno mucho mas inferior de lo que os han dicho que tendriais. Creo que poca gente se conformaría. Si te dicen desde el principio "no hay fibra", pues ya sabes lo que hay. Si te venden "en un mes tienes la fibra", pues estas comprando un producto en base a un engaño, por lo que pienso reclamarlo todo lo que pueda.
En resumen, todas las mejoras que os pongan, que no requieran gran inversión, bienvenidas sean, por supuesto.
Las que requieran gran inversión, sigo pensando que deberian priorizar la cobertura de fibra total.
Saludos a la comunidad.
Apreciado compañero Amlescure
Te entiendo y estoy completamente de acuerdo contigo.
Tus palabras me han hecho recordar que hasta finales de enero de este año yo no tenía cobertura de fibra y sólo podía disponer de ADSL 3mbs garantizados y no es de recibo que se pague lo mismo por 3, que por 5, que por 10. Se sabe que Movistar ya tiene cubierto como el 60% del territorio nacional, pero ese porcentaje corresponde sobre todo a ciudades de más de 50.000 habitantes y sobre todo en zonas con fuerte competencia. Donde no hay tantas ISP, Movistar cablea donde recibe subvenciones bien por la administración local como regional.
