Foro
Hola Richar-Movistar
Permíteme hacer un inciso e intentar aclarar una cosa. Que Samsung decidiera no seguir haciendo actualizaciones con el Galaxy S tiene mas connotaciones de ahorro de costes que una realidad de insuficiencia de costes, son muchas las ROMs no oficiales, pero tan profesionales (o mas diría yo) que las de Samsung que están metiendo la versión 4.2 de Android en nuestros Galaxy S. Estas versiones cogen la versión Android básica (la de los Nexus y la adaptan al hardware, y por lo que he visto van de lujo. Un ejemplo CyanoModGen 10 (4.1.2) o 10.1 (4.2).
Luego están las supuestas compatibilidades con servicios de Movistar, que me parecen muy bien, pero no dejan de ser programas o scripts que se meten junto con la ROM de base Android que no hacen mas que cargar un teléfono, cargar un teléfono con mil cosas que muchos usuario ni quieren. Esto debería ser instalado por el usuario que le interese, y aque por la regala de tres, si ya estamos metiendo una versión que va a cargar mas nuestros equipos según Samsung, por qué Movistar carga mas la versión haciendola mas lenta, directamente no la homologuéis y listo, es un problema de sentido común. Vosotros homologáis servicios, no validáis efectividad o rendimiento, que con todo lo que se os ha pedido, es algo que debíais de tener en cuenta.
Por último la comparación con sistema operativos de window, esta compara tiva no vale porque:
- La versión de windows es libre no ha pasado por mil manos que la han probado y modificado
- Cuando una compañia, por ejemplo IBM, mete su software modificado, todo puede ser desinstalado
- Tenemos permisos de administrador (root) para el usuario que lo usa
- Yo decido si meto o no una versión, no Movistar o Samsung o Dell o IBM o quien quiereas.
Y lo mas claro, 2.3.6 (value pack) incluye 4 funcionalidades (si llega) que viene con ICS, es decir, versiones superiores deciertas APPs (cámara, bloqueo, etc.) no hay nada y digo nada de base de ICS, por lo que no justifica lo que has dicho. La única ventaja "funcional o rendimiento" es (al menos en Galaxy S es así), que la cantidad de memoria que usa el nucleo, el SO sin contar Apps es menor, luego deja algo mas de memoria RAM libre para aplicaciones. En galaxy S creo que se redujo en 30MB o así un 10% aprox.
Saludos
Que no hombre que no, que es la misma versión de SO con corrección de errores y 4 mejoras puntuales. A mi el escritorio me va muy lento con las mismas aplicaciones de antes. Antes lo movía con soltura y ahora de pena verlo. El Widget "Noticias y actualizaciones" de Samsung mueve el scroll a duras penas.
- Votest24-05-2013Yo probé el VDSL
Es que vamos a ver, todo funciona muy bien, de momento no hay fallos, pero es que lo del launcher es un fallo muy gordo. Para poner ese launcher podrias haber dejado el viejo y solucionar los errores.
Richard, arturo, hay alguna posibilidad de que se saque una nueva version con otro launcher o el viejo o emjorar el de ahora? Es que si tenemos que seguir por los restos con esta lentitud, nos da algo
- manolomgr24-05-2013Yo probé el VDSL
Hola compañeros.
Acabo de actualizar y aún no he realizado el restet de fábrica para probar y ver qué va pasando.
El scroll como han dicho otros compañeros va de pena.
Veremos qué tal va el push.
Ya os iré comentando.
Un saludo a todos!
- diegsai24-05-2013El WIFI me llevó al sofá
Hola:
Salvo el tema del scroll, que sí, que es un poco lento pero tampoco considero que sea un desastre, por ahora me va bien. No estoy teniendo problemas con la acticación/desactivación del WiFi y las notificaciones lleban todo el día funcionando. Tampoco veo que vaya a tirones y toda va fluido. Las aplicaciones funcionan bien e incluso cuando salgo de alguna que antes se "refrescaba" el escritorio, ahora no lo hace
De uso de batería no se porque lo estoy tocando más de lo normal para probar el rendimiento.
Por ahora cumple lo que necesitaba (wifi y push). Para mí y tocando madera de que no haya algo raro que no me haya dado cuenta, cumple con lo que deseaba.
Saludos.
- Votest24-05-2013Yo probé el VDSL