Vale, hablas del Ace. ¿Y qué ha supuesto el 2.3.5 para el Ace? NADA. Ni frío, ni calor. Ningún beneficio, los problemas que arrastraba de Froyo, se mantienen. No ha mejorado la batería, no ha mejorado la agilidad (algunos consideran que incluso la ha perdido en momentos puntuales, como al desbloquear la pantalla y al jugar a algunos juegos). Conclusión: ¿De qué sirve meter prisa a Movistar para sacar algo que no supone ningún cambio? Para que los freaks impacientes tengan algo con lo que entretenerse unos días.
¿Qué pasará con el SCL? Que esos mismos se darán cuenta que lo que tienen es peor que lo de antes e igualmente criticarán a Movistar a Samsung y a la madre que parió a todos. Y seguro que empiezan a salir mensajes por aquí para solucinar problemas, para preguntar como volver a Froyo, etc. (y esto es sólo una teoría, porque ahora va Movistar e igual saca la mejor versión Ginger para este móvil, incluso que las libres, eso sí que sería [¿#":(@!!!!BRRR]).
Yo no estoy deacuerdo contigo.
En el ACE ha mejorado la conexión WIFI y la batería... al menos esa es mi experiencia propia.
Aquí estáis mezclando muchas cosas creo yo y es difícil de explicar... o mejor dicho... de explicarme...
SAMSUNG saca su versión de ANDROID y la publica para los móviles libres y a su vez las cede a las compañías telefónicas para que metan sus distintas aplicaciones y configuraciones... que la mayoría de las veces lo único que hacen es reducir el espacio de tu teléfono y nada más.
Si tienes la oportunidad de tener dos teléfonos iguales... uno libre y otro de alguna compañía te darás cuenta que funcionan igual... por la sencilla razón de que la compañía de teléfono no toca el funcionamiento de ANDROID... simplemente lo implementa (o eso dicen ellos).... por esa razón... cuando lo saca el fabricante... lo normal... y lo lógico es que todo el mundo lo quiera... por que digo yo... que SAMSUNG sabrá mejor que MOVISTAR los problemas que tiene su teléfono y cómo solucionarlos.... aunque esto lo digo yo y nadie más.
Si no sacan la actualización puede ser por dos razones... por avandono del terminal... o por que no terminan de dar con la tecla.
Quejárse aquí de la NO actualización... de momento no tiene sentido... por que hoy por hoy depende de SAMSUNG... y mañana dependerá de MOVISTAR.
Desde mi experiencia te puedo hablar en cuanto al SCL. Lo he tenido durante 7 meses con Froyo de Movistar y ahora lo tengo con el de Samsung libre. Sé como es el funcionamiento y entiendo las diferencias.
Respecto al Ace, bueno, lo tiene mi novia, que se lo regalé hace 6 meses, y hace... 3 semanas se lo actualicé a la 2.3.5 de Movistar. Experiencia:
- Al principio dio muchísimos problemas con el wifi, tenía poco alcance y cuando se desconectaba, no podía volver a conectar, lo solucioné reinstalándole los drivers del módem, y ahora funciona bien, exactamente igual que con Froyo.
- Las notificaciones no llegan con la pantalla en espera, lo mismo que con Froyo. No se ha solucionado.
- Batería: Después de un mal primer día (me acojoné de lo poco que duraba), la cosa se estabilizó, y dura lo mismo que duraba con Foryo. Sin cambios.
- Fluidez: Hemos notado lo del desbloqueo de la pantalla, cuano lo haces, tarda como un segundo o dos en estabilizarse, nada demasiado grave. Me dice que el deslizamiento por pantallas es más lento que antes, pero que sin embargo, se atasca menos en momentos puntuales. Aunque, por ejemplo con el Angry Birds, a veces va a trompicones. Una de cal y otra de arena.
En definitiva, me ha dicho que para que le toquiteo el móvil, que estaba muy bien como estaba. Bueno, yo lo que veo es que no hay mucha diferencia.
Respecto a lo de Movistar y Samsung, está claro que el que optimiza Android para su terminal, es el fabricante (aunque quien desarrolla en sistema es Google, para todos los Android, por eso se generan tantos problemas). Pero como el principal problema son las notificaciones con 3G, las compañías deben estar buscando problemas de compatibilidad, y de ahí que quizá sí que puedan tocar y solucionar algo.
Yo el GALAXY lo tengo con la versión LIBRE... y quizás esa sea la diferencia. Te diría que provaras con esa pero siendo el movil de la novia... mejor no tocar que se lo que es eso XD.
Respecto al SCL... he estado mirando más... y ya hay alguna actualización OFICIAL a GINGERBREAD... pero no para ESPAÑA... tienes que flashear el teléfono con otra rom oficial y de ahí al KIES para tener la actualización.
Las compañías de teléfono hacen lo que quieren... y por lo que he podido ver... las actualizaciones que llegan a españa por parte de casi todas lo hacen en último lugar.
Para que te hagas una idea... este verano ha salido el OPTIMUS BLACK en EEUU (hablo de este por que también me tiene indignado jajaja) con GINGERBREAD mientras que aquí estamos esperando a que se dignen a sacarla... que según han publicado de manera oficial salía esta semana para los libres pero de momento nada de nada.... y yo siendo MOVISTAR pues no la espero hasta febrero.... (y ahí será cuando venga al foro a quejarme jajaja)
Sí, si le dije que le poní la Rom libre, pero me dijo que ya ni le tocara el móvil xD
Efectivamente, el SCL, le metí KC1 (Froyo) que creo que es de Rusia. Pero bueno, mientras funcione, y encima mejor que con la de Movistar... Curiosamente en todo me va mejor, salvo en la duración de la batería, no sé por que será...
Lo del Ginger es curioso... También hace unos cuantos meses que salieron al mercado los móviles de la gama Xperia de Sony y llevaban ya Gingerbread de fábrica... no entiendo como para unas marcas se desarrolla tan rápido y para otras tardan tanto. Entendería que ocurriera con Motorola (pues ahora pertenece a Google) o con los móviles de Google, es decir, los Nexus (que ahora fabrica Samsung).
Yo, como digo, dejaré que la gente pruebe el Ginger en el SCL, y hasta que no me aseguren que todo va de lujo, me quedaré con mi querido Froyo y fuera. Total, mi móvil tiene 8 meses, no suelen durarme más de 12 o 15... (aunque este esperaba aguantarlo mínimo 24...).
