Tienes toda la razon esque ya son 6 meses!!! Haber si mejoran en eso de una maldita vez, tardan mil años en actualizar un terminal.
Hola.
Lo sentimos pero aún no os podemos dar una fecha concreta respecto al Value Pack del SCL. En cuanto os podamos decir algo os lo comunicaremos. Sentimos la espera.
Saludos.
Arturo, te agradecemos mucho que estés "dando la cara" ya que sabemos de sobras que no es fácil ni agradable.
Pero me veo obligado a decir lo mismo que con la larga espera de la actualización del Galaxy SII al ICS 4.0.4
Tampoco me encaja que no podáis "dar una fecha concreta respecto al Value Pack del SCL"
A ver, que me entere yo; ¿es que no sabéis solicitar lo que os haga falta o queráis?
Es que no cuela. Sobre todo cuando las operadoras son las que sacan la mayoría de los terminales al mercado, pues el % de terminales que se venden libres, es muy inferior. Por consiguiente, y en este caso, Samsung debe daros, a pies juntillas, lo que le solicitéis. Y lo demás, créeme, son excusas demasiado infantiles. Por favor, más seriedad. Los que acabamos pagando la factura del móvil, somos CLIENTES y ADULTOS. Tratádnos como tales, please.
Así que con más seriedad, hay que dejar de engañar al cliente y ser más honesto, decir la verdad, como por ejemplo podría ser: Por ahora tenemos otras prioridades y nuestro departamente no ve adecuado afrontar esta actualización.
Cuando en realidad sólo miráis de instalar vuestras app's que NADIE UTILIZA, con el descaro de ocupar parte de la memoria del terminal. Claro que, es es el precio a pagar mientras se tiene permanencia. Pero, créeme, es un trabajo inutil el que hacéis. Insisto, nadie utiliza vuestras app's. Así pues, si os adecuáis a los tiempos que corren, debéis enfocar de nuevo vuestra "intrusión" en las actualizaciones y como mucho, poner el logo de arranque. El resto, es pérdida de tiempo, de recursos y hasta de clientes. Si aplicáis un poco más de inteligencia, os daríais cuenta que esos recurso y costes os los podríais ahorra. La política que seguís, es principios de siglo pasado, cuando a la gente se les sometía. No digo que no podáis hacerlo, pues abusáis del uso de la permanencia para someternos a lo que os parezca pero, como consejo de mercado personal, os recomiendo que os actualicéis al siglo XXI.
¿Habéis visto la última oferta de Vodafone? mejor precio, más minutos y más megas de datos.
¿Queréis afrontar eso? Romped nuevamente el mercado y, a los contratos y tarifas que tenéis, ahora sumadle el terminal limpio de costosas y lastrantes inutilidades inusuales.
Créeme, ganaréis clientes.
Eh!!
Y tomad nota, pues como sigo confiando en vosotros, el consejo os lo doy GRATIS!!
Y de todo corazón...., claro.
Saludos.
Hola Topdriver
La verdad es que no te falta razón, y no es por nada, pero si eres capaz de leer todos los mensajes en este post y otros que hay por ahí cuando ya pedíamos la versión 2.2 (Froyo) para el Galaxy S, hayá por el 2009, fíjate si ha llovido y solo imagínate la de mensajes que habrá como el tuyo.
Esta gente que controla el foro, unos mas técnicos que otros, están abajo de toda la cadena de directrices, obligaciones, contratos, pactos, prioridades, intereses comerciales y todo lo que te puedas imaginar que dan como resultado lo que hay, un retraso desproporcionado en las actualizaciones.
Durate todos estos años (ya camino 3) y siempre exigiendo actualizaciones de Galaxy S solo puedo sacar una conclusión y es que Movistar no tiene ningún interés oculto en no sacar actualizaciones, Samsung es quien desarrolla todas las versiones (paises, modelos de móviles, que si hardware nuevo, antiguo, que si S o S Plus o S Advance o SCL, etc....) y no se si es que no da a basto o que simplemente pasa de agilizar o proveer de actualizaciones a lo terminales no oficiales. Probablemente Samsung tenga mas interes en retener las versiones para que la gente se compre otro terminal.
Ahora mucha gente está adquiriendo su S Plus o S Advance que vienen con la 2.3.6, un hardware nuevo que se va a quedar en la 2.3.6, no creo que evolucione a ICS, ¿tiene la culpa Movistar?.
De todas formas Movistar no se va a salvar, entiendo que es la gente quien demanda un movil (Samsung) no un servicio (Movistar voz o datos), pero está claro que así como Google tiene que hacer presión para que los fabricantes que usan su plataforma agilicen los procesos de actualización, Movistar debería de presionar a los fabricantes o tener acuerdos mas cerrados para establecer un tiempo tope desde que sale una versión (la libre) hasta que se genera la versión de operador.
Para finalizar, esto es un un infierno, Samsung se está haciendo e oro vendiendo móviles y está descuidando el servicio postventa (pan para hoy.....), HTC, marca prestigiosa, fue de los primeros en usar Android y el creador el primer Nexus si no me equivoco, y mirad como está ahora.
Creo que este es el talón de aquiles de Android, quizás las versiones ICS y posteriores y los nuevos hardware sean mas estables, porque somos muchos los que desde la 1.6 (HTC Tatoo) y 2.x (Galaxy S) ha vivido cuelgues diarios, reseteos y cosas así, y por eso estamos siempre demandando un actualización seria y estable.
Lo dicho, toda esta parrafada se perderá en este foro y en unos días alguien volverá a publicar algo parecido, pero todo esto tiene que llegar a los niveles menos técnicos y mas marketinianos o directivos, ya que a día de hoy es un tema muy candente del que poco se están preocupando.
Saludos
Hola a todos.
Topdriver, el Value Pack del SCL aún no ha llegado ni tenemos fechas en firme, por lo tanto, no te puedo decir nada concreto. Que nos lo van a entregar y estña solicitado, sí.
javierobick, efectivamente son muchos los elementos que toman parte a la hora de sacar una versión de Android. Sentimos que a veces haya retrasos. Desde esta comunidad se canalizan muchas peticiones y propuesta, así que todos vustros mensajes tienen su valor.
Saludos.
