Bueno, yo por mi parte doy por solucionado el asunto, otra cosa es si alguien quiere expresarse sobre el tema, bienvenido sea.
así que muchas gracias a todos, porque ha sido muy instructivo el asunto.
Salu2
Buenas FMA73
Aquí discrepo con el compañero miroctum
En primer lugar sobre la web que indicas, los AV funcionan a diferentes niveles, muchos de ellos vienen con Suites integradas de seguridad que incluyen además Firewall propios. Que aparezca el mensaje del navegador no significa que la suite de seguridad que esté detrás no funcione, si quisieses ver esto realmente, tendrías que deshabilitar en el navegador las características de seguridad de este.
Todo esto no significa que esté ni a favor ni en contra. De echo, mi opinión totalmente personal, es que los AV valen para bien poco, causan mucho más problemas de rendimiento y compatiblidades (en el caso de AV de terceros) que el potencial problema de un malware.
Por otro lado tienes que entender que un AV por lo general se diseña contra Virus, pero hay malware de todo tipo, y no necesariamente son virus o contenido ilícito. Es decir, es también normal que un AV haya malware que no detecte.
De cualquier modo, repito, los AV son bastantes cuestionables, reempaquetar un virus para que no sea detectable por un AV se tarda 10 segundos, y en cualquier caso, los Virus a día de hoy no son precisamente una amenaza. Un virus o cualquier otro malware no dejan de ser programas o librerías que el usuario inconcientemente, por el motivo que sea, lo ejecuta. Requieren de una interacción directa.
El verdadero peligro a día de hoy es la ingeniería social, y los exploits.
Respecto a lo primero, es siempre intentar engañar. Pueden ser correos falsos para que des tus datos a alguna página no legítima, puede ser que te insten a instalar/ejecutar un contenido específico... y no hay AV o FW que controle eso. Y la solución es sencilla... un ABC de las buenas prácticas, y listo.
Respecto a lo segundo, es el peor mal a día de hoy, y lo que realmente es un peligro. Un exploit es un fallo de seguridad presente en un software o en una parte de este, que puede ser usado para causar cierto "daño". Dependiendo de la gravedad del exploit, puede causar desde sencillamente reiniciar la aplicación afectada, a lograr acceso completo a un sistema.
Lo primero se evita educándonos ligeramente, si lo hacemos, se acabaron para siempre los problemas de Virus y malware.
Lo segundo no podemos hacer nada, lo único que está en nuestras manos y es de extrema importancia, es tener el software actualizado, sobre todo aquel que está de cara a la red: Sistema operativo, navegadores, gestores de correo....
Todo mi entorno, amigos/familia e incluso "clientes", tienen prohibido instalar AVs de tercero, Windows Defender es tan bueno como cualquier otro, solo que además está infinitamente mejor integrado en el OS, es gratuito, es mucho más eficiente... Y para mi entorno aun más cercano, incluso Defender está deshabilitado para el análisis en tiempo real. No puedes recomendar esto porque entonces si alguien tiene un descuido y es infectado, te dirán que la culpa es tuya, y no valorarán que su equipo ha ido infinitamente mejor desde hacía meses, y que has tenido un problema por descuidado, no por no tener AV.
Sobre que OS es más seguro, pese a lo que pueda pensar la mayoría, Windows es a día de hoy (totalmente actualizado) el OS más seguro de lejos. Quizás la única excepción serían distros linux especializadas en seguridad, pero obviamente estas se dejan fuera. Es cierto que Windows tiene la tasa de ataques mayores y se descubren más exploits que otros, pero es cuestión de números. Windows tiene una penetración de más de un 90% del mercado, así que si eres un hacker y quieres hacer de las tuyas, obviamente aunque te cueste 10 veces más tiempo, te enfoncas solo en Windows, porque si logras un exploit para él, puedes afectar potencialmente a infinitamente más personas, es un premio mas jugoso. Esa es también la razón por la cual Windows es más seguro, está mucho más expuesto y atacado, y cada versión nueva mejora enormemente la seguridad
Aunque claro, por supuesto, jamás habrá nada que sea inexpugnable.
Si te interesa, este artículo lo escribí hace tiempo:
https://blog.theliel.es/2017/02/son-realmente-necesarios-los-antivirus-causan-mas-mal-que-bien.html
Hola FMA73 !
Me alegra saber que con la información aportada por los usuarios @@miroctum y Theliel ( gracias por vuestras aportaciones ) hayas podido solventar las consultas.
Ante el problema que estás teniendo para activar de nuevo el servicio de Conexión Segura, vamos a reportar el hilo al foro correspondiente para que puedas ayudarte con la activación.
Gracias, un saludo, Mar.
Hola Theliel
Estoy de acuerdo, pero creo conveniente que expliques este asunto en el apartado "Bienvenida y Noticias" o "Movisfera" ya que puede durar mucho mas tiempo.
La seguridad es importante, por eso no hay que fiarse del antivirus y comprobar que el sitio que se visite (o el fichero que se descargue) sea fiable para evitar problemas.
El problema de Windows es normalmente los drivers, si se tiene un sistema actualizado (con lo necesario) y un antivirus bueno, no habrá problemas.
Sobre el tema de Linux lo explicaré en mi blog
Yo tengo conocidos que se han pasado a Xubuntu (Versión ligera de Ubuntu y compatible con las teclas de función) ya que el uso que le dan es muy básico (Navegar, mirar correo, escuchar música...).
Pero tiene errores importantes (como el driver Xorg HWE que no funciona en condiciones) cuya solución es instalar el Xorg génerico.
Eso si, aunque el usuario use Windows, siempre es bueno tener preparado un USB que tenga una distribución de Ubuntu para comprobación de errores o fallos del ordenador (como WiFi lento o bajo rendimiento del PC).
Linux no es para novatos, es necesario que quien haga la instalación sepa lo que hace y tenga un buen mantenimiento para que la persona que lo utilice solo tenga que preocuparse de actualizar el sistema y programas cada cierto tiempo.
Yo como Streamer de retrojuegos, yo utilizo Xubuntu 18.04.3 LTS (Dejé de usar Windows 10 hace años) y el rendimiento es muy bueno, mucho mejor que Windows 10 debido a que tiene muchos menos procesos ejecutandose
No me mal interpretes miroctum , amo Linux, no podría vivir sin él, y sí, ubuntu logró acercar a linux no solo al usuario avanzado. Pero no, Linux, a día de hoy sigue siendo (y lo seguirá siempre por su propia naturaleza y filosofía) poco amable para los usuarios domésticos. Eso no quiere decir que no pueda ser adecuado, o que sea un OS de segunda, en absoluto.
Desde mi punto de vista, el mayor mérito, y creo que dentro de la informática de los mayores hitos de la historia, del buen amigo, y lo digo cariñosamente, "Guillermo Puertas", fue lograr su visión de un sistema en manos del usuario, un computador en cada casa. Y ese mérito se llamó Windows. Y podremos criticar a MS de todo, pero a día de hoy, terminando ya 2019, Windows es de lejos el OS más amigable y sólido que existe. Jamás recomendaría Linux como OS principal en un entorno doméstico, a menos que en esa casa existiese un usuario avanzado, lo cual el 99% de las veces no es así.
Dices que el usuario de Windows, que es bueno tener preparado un USB... estás pecando de un error habitual, el usuario doméstico, el que representa a más del 90% de la población, no tiene ni idea de USB Live, ni de como arreglar un error "sencillo" de Windows. A lo más que van a llegar es a iniciar el equipo en modo recuperación y restablecerlo, y no hace falta nada para ello (por lo general). Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero no te lo compro
Y por último, respecto a que Xubuntu tiene mejor rendimiento que W10 con retrogames, y que es debido a los procesos de fondo... directamente no estoy de acuerdo, ni en lo uno ni en lo otro. Para empezar, es cierto que Windows (particularmente W10) deja de fondo un número importante de procesos, pero so procesos que a lo sumo consumen por lo general memoria, los ciclos que roban a la CPU son mínimos... excluyendo claro los procesos de primer plano, la mayoría de servicios y otros procesos de sistema no afectan en nada al rendimiento del sistema. Y a día de hoy en lo relativo a aspectos gráficos (incluyendo retrogames), de forma mayoritaria Windows se sigue comiendo a Linux, y por supuesto a OS X. No porque Linux sea un OS peor, sino porque Windows lleva desde su nacimiento apostando por el apartado gráfico, y toda la evolución gráfica hasta el día de hoy, se ha basado fundamentalmente en Windows. Todo esto se traduce no solo que el OS está altamente optimizado para cualquier operación relativa a, sino que los propios controladores que lanzan los fabricantes suelen estar mucho más optimizados también.
