emilianm, te corrijo en una cosa. En las zonas rurales Movistar no va por delante de nadie, simplemente es la única que está y solo es gracias a que en su día adquirió la infraestructura que todos los españoles pagamos. Por lo demás no ha hecho ninguna mejora, ni siquiera de mantenimiento (y eso que lo cobran bien cobrado).
Sea como sea en mi pueblo, aldeita pérdida en al montaña, con Movistar movil hablas sin problemas, con los datos no lo se..., con otras operadoras los tienes.
Respecto al ADSL pues no tengo ni idea, pero vistos los comentarios y las velocidades me parecen un robo las tarifas a cambio de lo que ofrecen: 1MB, 2.5 MB
De todas maneras tienes que saber diferenciar entre Telefónica infraestrucuturas y Movistar.
Es lo mismo que con Iberdrola; por ej., en mi tierra se ocupa de las infraestructuras hasta la casa del cliente y además tiene su comercializadora. Yo soy de Endesa pero la centralización de contadores la realizó Iberdrola, aquí en mi tierra. En otros lugares no se sí es la misma.
Y sí, si estoy muy de acuerdo de que todas las infraestructuras de este pais deberían de ser del Estado y gestionadas directamente por él . Y no regalar su conservación /mantenimiento a grupos de telecos de mayor o menor entidad, que con sus contratas y subcontratas al final derivan en la explotación del trabajador de telecomunicaciones y la actualización de las centrales/ líneas mas rentables, dejando a los ciudadanos de las zonas rurales en desventaja por su alta desiminación geografica... la excusa el alto coste de realizar mejores infrasestructuras (para otras cosas si que tienen dinero).
-------------------------------
Lease huelga última de trabajadores de contratas y subcontratas de Telefónica, en la que los trabajadores de Movistar no secundaron porque viven como reyes y tienen miedo a perder sus maravillosos puestos de trabajo.
Lease la inmovilidad de millones de clientes de Movistar ante una subida por decreto "Movistar"
Fallo mío. Pensaba que hablabas de par de cobre y no de telefonía móvil.
De acuerdo contigo en lo demás.
Yo en mi casa / zona tengo mejor cobertura con la red de Orange.
En telefonía hace unos años hubo una revolucion:
En un principio, basicamente, cada abonado tenía un par de cobre asignado sólo para él, para entendernos. Con las nuevas tecnologías se logró que por el mismo par, modulando las frecuencias creo, pudieran circular varias "conversaciones " simúltaneamente por el mismo par. Entre centrales, me refiero. Eso condujo a que cuando se averiaba un par, ya no buscaban donde estaba la avería... para arreglarlo, simplemente lo desviaban a otro par (recuerda que podían circular un monton de conversaciones simúltaneamente)... y eso supuso el despido camuflado en ERES de miles de empalmadores. Les sobraban pares de recambio en los antiguos cables que podían activar/desactivar los operadores desde las nuevas centrales y con la ayuda de la informática... pués eso...
Pero en los pueblos pequeños, no "adecuaron totalmente" las centrales a esa nueva tecnología por los costes por cliente. La pela es la pela. Y por eso teneis esas bajadas de pena de 1 MB/s. Lo triste es que parece ser que se saltarán dicha tecnología en los pueblos y pasarán directamente a montar F.O. Eso es lo que yo creo, pero algún expertoen el tema lo puede explicar mejor. .
Por otra parte Telefónica ya tenia desplegada la red de F.O. hacía años en las grandes ciudades, pero que no la podía comercializar por eso de ir con ventaja frente a los demás competidores, por el "monopolio anterior". Hasta el año 2020, creo, Telefónica gradualmente se desprenderá de toda la tecnología antigua basada en el cobre y sólo ofrecerá servicio por F.O.. Que por cierto si se va la luz y tienes una urgencia... ni podrás llamar por teléfono. Cosa que ahora con el par de cobre si lo puedes hacer, y con la F.O. híbrida de Vodafone también.
Y a lo que ibamos... ahora Movistar sube 5 euros por la cara aludiendo al despliegue de la F.O. y sus virtudes, cuando en realidad ya la tenía extendida hasta sus cámaras de registros desde hacía años. Lo único que faltaba ( y no les dejaron por salir con ventaja) era lo que estan haciendo ahora: desplegar cables F.O desde las cámara de registro hasta cada uno de sus clientes. Vamos lo que hizo ONO en su día poniendo F.O. híbrida en casi todas las fachadas de los ediificios de las grandes ciudades,,,, pero Telefonica sin abrir zanjas (ya teñían la infraestructura hecha).
Lo que no entiendo es porque permitieron excavar en ciudades enteras para doblar una infraestrucutra ya existente, porque se podían haber aprovechado las conducciones de teléfonica. Por donde pasaba una cable de 1000 pares de cobre (10 cm de diamtro, más o menos) , por ej, podían haber puesto un cablecito de F.O. con la misma capacidad y todavía les quedaba sitío pàra más.
Aplaudo este último comentario de emilianm. Imposible explicarlo mejor.
No sabía muchas de las cosas que mencionas.
