Hola,
doy por cerrado este hilo. Gracias a todos por los comentarios.
ebcsd
ebcsd @Gracias por tu respuesta.
Me ha quedado claro lo que hace un AP, “solo” gestiona el Wifi.
Y que es lo que hace el router, entre otros se queda el DHCP.
En mi caso al tener muchos dispositivos conectados, el Smart Wifi HGU de Movistar me daba problemas de asignaciones de IP, y se bloqueaba. También, cuando le daba, me cambiaba el canal fijo asignado a otro cualquiera a su criterio. Mi problema no era de cobertura.
Por lo tanto, entiendo que la configuración más adecuada para “suprimir” los problemas en mi caso es la de un router neutro, dejando al HGU solo TV y teléfono. Que es como lo tengo ahora con el Huawei AX3 quad core.
esales, tu caso es similar al mio en el que el problema es la parte wifi del router y no es por extender la señal. En mi caso mi interés es en mejorar la parte wifi añadiendo 5GHz y ya preparándome para el futuro incorporar wifi 6.
¿Dices que el router te cambiaba el canal? Esto no te lo debería hacer si lo tienes definido como fijo y no automático. Si es tu caso, quizás el router era defectuoso. Gracias por tus comentarios.
Yo me he decidido por el Xiomi AX3000.
Saludos,
Buenas ebcsd
Pues no te puedo decir porque no me se la interfaz Web de memoria, la verdad. Saca un pantallazo sino, ponlo en un enlace externo que el foro lo bloquea un tiempo.
Por lo general está en LAN, tiene sentido que esté en DHCP, el resto de lo que comentas no lo tengo claro... lo de 0, 1 y 2 no se si es porque hay 3 servidores DHCP (Red, IPTV, IoT) o que otra cosa, por eso te digo que pantallazo
Hola Theliel ,
Ahora no estoy frente al ordenador por lo que mo te puedo dar mas detalles, estoy en el parque con el perro. Luego te comento mas.
He localizado un caso en el foro similar a mi pregunta y veo que hay que entrar en la opcion LAN DHCP, me sale una tabla con 0,1 y 2. Alli dar al 1 y definir los valores en la pestaña Static IP. (Si mi memoria no me falla)
Lo he probado en el 1 y no ha funcionado.
Lo he probado con el 0 y no ha funcionado.
Despues de cada cambio, doy al aplicar y apago y enciendo el router y el AP.
Luego pruebo cambiarlo en el 3.
¿Es esto lo que tengo que hacer?
Gracias,..
Hola Theliel ,
de verdad muchas gracias por tus consejos, siempre se aprende algo.
No sabía que se podías hacer esto que indicas:
Respecto a DHCP, SIEMPRE es mejor fijar la IP desde el Router, y no desde el dispositivo. Entra en el Router, ajustes avanzados, LAN... y allí puedes establecer asociaciones IP<->MAC para que el Router asigne siempre la IP que quieras al dispositivo que quieras.
¿Tengo el router HGU Askey RTF811VW, me puedes por favor indicar donde puedo establecer la asociacoion IP <--> MAC ? He entrado ahora en Configuración Avanzada pero no veo donde lo puedo hacer.
En cuanto al canal 13, gracias.
Muchas gracias...
Buenas ebcsd
Respecto a DHCP, SIEMPRE es mejor fijar la IP desde el Router, y no desde el dispositivo. Entra en el Router, ajustes avanzados, LAN... y allí puedes establecer asociaciones IP<->MAC para que el Router asigne siempre la IP que quieras al dispositivo que quieras.
Respecto a los canales, difiero con el compañero esales , lo del 1 6 y 11 tiene demasiada leyenda urbana y os cuento por qué.
Escoger el mejor canal es complicado, porque entran en juego 3 variables de las que solo podemos controlar 1: Potencia de emisión, Interferencias, Frecuencia (Canal). Y el peso de todas ellas varía también según cada escenario.
Frecuencia (Canal)
Por regla general, en un entorno donde no existiesen interferencias de ninguna clase, y cuando la potencia de emisión fuese la misma en todos los canales, el mejor canal sería siempre el 1. Esto es física básica. Los canales en 2.4GHz establecen la frecuencia central de emisión. Cada canal se separa del siguiente por 5MHz. A menor canal, menor frecuencia de emisión. A menor frecuencia de emisión, mayor penetración de la señal (para la misma potencia). A mayor penetración de la señal, más "cobertura". Este es el único parámetro que podemos cambiar.
Potencia de emisión
La potencia de emisión está reglada por ley, en 2.4GHz es de 100mw, en 5GHZ siempre digo que es 200mw, aunque esto es algo mucho más complejo y solo es una verdad a medias. Pero sigamos en 2.4GHz. Aunque la potencia sea de 100mw, no implica que el Router/AP vaya siempre a usar 100mw en todos los canales. Algunos Router/AP sin duda, pero otros modulan ligeramente la potencia dependiendo del canal para equilibrar el cambio de frecuencia. Podría incluso pasar que en un canal más alto la señal fuese mayor por estas variaciones. Todo esto se alimenta de tablas de potencia que suelen tener los Router/APs, donde en esencia les dice por un lado que tienen que obedecer los límites regionales donde los uses, y también los límites de emisión por canal. Lo ideal es usar canales donde teniendo en cuenta ya la potencia de emisión, la penetración sea la mejor posible. Por regla general será el canal 1, pero en dispositivos concretos podría no serlo por esto.
Interferencias
Este es el otro gran caballo de Troya, y al final el que más vamos a tener en cuenta porque por lo general vivimos rodeados de WIFI, y de aquí sale la leyenda urbana del 1, 6, 11. Hay que tener en cuenta de que es suficiente una emisión WIFI en nuestra misma frecuencia de emisión para dejarnos KO la red. Una solo!! Pero esto siempre va a depender de la potencia con la que la otra red nos esté inundando. Cuanto mayor sea la intensidad con la que la otra red nos llega, mayor sera su capacidad de interferir.
Bien... entonces lo ideal es evitar con nuestro canal de emisión el resto de redes. En 2.4GHz tenemos solo 13 canales disponibles. Pero una emisión WIFI son como mínimo 20MHz, y ya he dicho que la distancia entre 2 canales es de 5MHz. Así que una emisión WIFI realmente ocupa 5 canales. Es decir, si emitimos en el canal 3, la emisión ocupa 10MHz por Arriba, 10MHz por debajo, así que el canal 3 solapa los canales del 1 al 5. Peor aun. Porque la emisión puede ser de 40MHz!! Entonces no solapa del 1 al 5... Si emitimos en el canal 3 en ancho de 40MHz y el canal de extensión está por encima, tenemos que la emisión central es el canal 3 y el canal de expansión sería entonces el 7. Así que el canal central solaparía desde el canal 1 al 5 (10MHz arriba y 10MHz abajo), y el canal 7 haría lo mismo, (10MHz abajo y 10Mhz Arriba) con lo que solaparía del canal 5 al canal 9. Es decir, que una sola emisión de 40MHz en 2.4GHz puede ocupar hasta 9 canales (de los 13 que hay). Es por ello que usar anchos de 40MHz implica disparar las interferencias, y fastidiar mucho más a los vecinos.
Y el mito del 1, 6 9? Esto sale directamente de las mismas cuentas. Como tenemos 13 canales en 2.4GHz, si solo fuesen emisiones de 20MHz y solo existiesen 3 redes diferentes, podríamos organizarlas en esos canales de modo que ninguna se interfiriese. Es decir, pod´riamos colocar una en el canal 1, otra en el canal 6 y otra en el canal 9, sin que ninguna se interfiriese!! Pero claro, esto sólo es válido si solo existiesen 3 redes y las 3 se pusiesen de acuerdo. Que pasa en la práctica? Pues en la práctica es un error por lo general, porque de forma masiva los Router/AP en automático emiten en estos canales, así que si te colocas en uno de ellos tendrás muchas redes que te interfieren a lo largo de toda tu emisión de 20MHz, estás justo en el mismo canal de emisión. En muchas ocasiones ponerte en medio es mucho mejor ,porque evitas en gran medida las interferencias. Sí, estás en medio te interfieren a lo mejor más redes, pero en menor medida.
Bonus Track
El canal 13 en 2.4GHz suele ser el mejor aquí en Europa cuando tenemos muchas redes alrededor. Tiene 2 pros y 1 contra. La primera ventaja que también comparte el canal 1, es que no hay canal por encima (por debajo en el canal 1), con lo que tan solo pueden interferirle por debajo. Es decir, si usas el canal 11 te interfiere cualquiera entre el 9 y el 13, pero en el 13 tan solo te va a afectar los que están en los canales 11, 12 y 13. La Segunda ventaja es que los canales 12 y 13 no son de uso universal, están prohibidos en EEUU. Y esto es una ventaja añadida, porque algunos dispositivos con Drivers de dudosa calidad no soportan de facto estos canales, y solo llegan al 11. Es verdad que cada vez es más raro ver esto, pero aun es posible. Y esto nos beneficia si usamos el 13, porque si el Router/AP del vecino no soporta el 12 y 13... más redes que vamos evitar.
Todo esto tiene un contra... Si asumimos que la potencia de emisión va a ser máxima en todos los canales, al usar el canal 13 estamos emitiendo en la frecuencia más alta, con lo que la penetración de la señal será menor que si usamos el canal 1.
A priori los mejores son el 1, 6 y 11. Pero si en tu caso el 13 está sin usar perfecto !
Hola,
tengo una pregunta sobre el Xiomi AX3000. Cuando lo pongo en modo AP, se queda en DHCP y coge como la IP para acceder vía web, la primera que pille.
¿Como puedo asignar una IP fija dentro del rango de mi red?
Gracias...
Buenas esales
Ummm, por los datos que pone el compañero yo diría que no, que son anchos de 20MHz. Con anchos de 40MHz en 2.4GHz, 802.11n y 2 streams, podrías llegar a unos 100Mbps efectivos, está en la mitad, que es lo que cabría esperar más o menos en anchos de 20.
Dejando eso a un lado, efectivamente jamas se debería de usar anchos de 40MHz en 2.4Ghz, a menos que vivas aislado
Por lo que parece en la red de 2,4 GHz tienes puesto el ancho de banda en 40 MHz.
Ten en cuenta que generas muchas más interferencias que poniendo 20 MHz, con todos los problemas que esto puede generar.
Hola ebcsd
Nos alegra que se haya solucionado. Muchas gracias por compartir tu aportaciones a la Comunidad .
¿Te podemos ayudar con alguna otra consulta ?
Por otra parte, si consideras que tu consulta está resuelta, te agradeceríamos que en el hilo que has abierto, pulsases en el botón “Aceptar como solución” del post en el que se te ha resuelto tu caso. Es importante para nosotros que vuestras consultas queden resueltas y para otros usuarios es útil utilizar estas respuestas para sus dudas.
Un saludo
Soraya
Hola,
Considero mi consulta resuelta.
Gracias a Theliel y a esales por sus comentarios.
Al final he instalado el Xiaomi AX3000 y lo tengo en modo Access Point (AP) en el centro de mi piso con el router de Movistar en el salón, bajo el televisor. Tengo apagado el wifi del router.
Me va bien y estoy contento con el rendimiento.
Tengo contratado fibra de 300 Mbps y estos son los resultados:
El AP está instalado en el centro del piso y en los puntos más alejados consigo valores de
en wifi 5GHz : descarga 231 Mbps , subida 163 Mbps (con una tablet)
en wifi 2.4 GHz: descarga 44 Mbps , subida 47 Mbps (con un movil)
justo delante del AP consigo
a 5 GHz: 287 y 270 Mbps de descarga y subida
a 2.4 GHz: unos 5o Mbps de descarga y subida
Gracias y saludos,
Este D-Link DAP-1620 (WiFi AC1200) también lo utilice con anterioridad a los que indico, pero por su antigüedad es mucho más sencillo. Nada que ver.
Hola esales
mis pruebas de AP las hice las hice con un repetidor D-Link DAP-1620 (WiFi AC1300) y me fueron muy bien. Este puede generar la red conectándose por una señal WiFi o conectarse por cable a la red. Yo lo use conectándolo al router directamente y desactivando el WiFi del router.
Saludos,
Yo tengo una media de 25/30 dispositivos conectados. Por cable solo tengo 3. El resto es de difícil conexión o imposible por tener solo conexión mediante wifi. Eso hace que los HGU colapsen. Una pena.
Eso si, la conexión de los 30 dispositivos está repartida entre las 2 redes del router Huawei y de las 2 redes del repetidor TP-Link RE650 (con permiso de Theliel), que funciona de maravilla. Ahora estoy mirando comprar el nuevo RE700X para que me repita en wifi 6. También tuve el RE450 y la experiencia fue también excelente. Me dan cobertura total a una zona de la casa donde la señal es un poco débil y a la terraza que es muy grande donde la señal es nula.
Buenas ebcsd
Sin duda alguna y lo he dicho muchas veces, y la mayoría lo obvia, la ubicación del Router es algo esencial en cuanto a WIFI se refiere. Es posiblemente junto con cablear el punto más importante. La inmensa mayoría de APs/Repetidores/Mesh que instalan los usuarios podrían suprimirse simplemente con una buena colocación del Router. Y por supuesto, tener una red cableada te da directamente un servicio como debe de ser en la casa.
Ojala eso se le metiese a la mayoría. Entiendo que no todos tienen casas modernas y que cablear en casas más viejas pues tiene complicaciones/problemas. Pero al final cada uno tiene que valorar. No recuerdo las veces que me han dicho (amigos, familiares...) que colocado aquí o allí quedaba "feo"... Pues nada, si prefieres que quede bonito y tener un servicio de pena, o tener que tener luego repetidores, pues ale, tu mismo. Casi siempre se pueden buscar soluciones creativas para colocar los dispositivos en un buen lugar, y lo mismo para cablear. No digo que sea fácil, digo que cuando terminas todo y ves lo bien que funciona, te das cuenta que merece la pena y con creces.
Buenas esales
Pues es muy raro, de los HGU Mediatek no te puedo decir porque no he tenido controlado ninguno por tiempo, pero de los primeros, y se los tengo configurados a amigos/familiares, incluyendo el Askey que tengo abajo, jamás me han saltado de canal ni en 2.4Ghz ni en 5GHz (usando canales del primer bloque). No sé si será algún parámetro concreto que provoque un error específico, algún problema con alguna firmware específica o... pero ya te digo que al menos con los dos HGU originales ese problema jamás lo he presenciado.
Y por descontado no estoy diciendo que sea mentira ni mucho menos.
Los HGU han tenido el problema de que Movistar se puso a meter "porquerías" sin una utilidad muy realista, dando más problemas que soluciones. A eso hay que sumarle el erro que, al menos en mi opinión, implica dar 5 modos diferentes de configuración en los que además muchos de ellos guardan ajustes en variables diferentes. Esto lo he visto siempre un error. Quita Alejandra, si quieres tener una APP vale, pero que use APIS/Llamadas sobre el mismo Router, y quita la porquería de interfaz reducida. Deja de implementar también "utilidades" o "atajos" en la shell reducida, y que sea una Shell usable que "hable" con la configuración del Router enlazada igualmente a la interfaz Web.
Todo eso ha hecho engordar a la vaca, si me entiendes la expresión, haciendo que aparezcan muchos bugs en muchos momentos. Y a todo eso tienes que añadirle el principal problema, q no tiene ningún Router que puedas comprar en el mercado. Movistar no hace la firmware, la hace Mitrastar/Askey en este caso. Ellos parten de una base, Movistar les dicen que tienen que implementar, que no. Mitrastar/Askey como lo que les miran con lupa es lo que está tipificado, el resto dejan de darle importancia, y pasa el tiempo y al final tienes funcionalidades a medio implementar, fallos que tardan mucho tiempo en corregirse por la cadena Usuario -> Movistar > Fabricante....
Esto pasa en cualquier ISP realmente, suerte y demasiado bien funciona en Movistar, los LiveBox mejor ni te cuento la chatarra que son... por poner solo un ejemplo. y gran parte de todos esos problemas es debido a ello, que tienen que pasar por 3 sitios diferentes, en los que cada uno imagina que es lo mejor o que es obligado por sus "necesidades" de ISP.. y claro... cogen un hardware decente y lo destrozan.
Por suerte, las últimas firmwares de los HGU han empezado a tomar medidas, se ve que aunque tarde a veces escuchan... y ya han empezado a eliminar toda la porquería de la suite integrada de Mcafee, reducido los procesos internos y empezando a simplificar un poco. Solo espero que con los futuros dispositivos sigan en esa tónica, adelgazando porquería e implementando cosas que realmente puedan ser útiles al usuario, no a lo que dos iluminados se les ocure en el despacho o donde sea y se tire para delante. A veces no es malo escuchar al usuario a ver que te pide, o que puede ser un valor añadido importante
Y quizás, la mejor prueba de todo esto, es la cantidad de usuarios que buscan salida a sus problemas comprando un Router propio. Esto denota un problema importante. No pasa nada si es que el usuario busca unas prestaciones concretas o funcionalidades específicas, eso se comprende. Pero cuando son muchos que te dicen que es porque tienen problemas variados... pues hombre... toma medidas.
esales mi decisión a usar un AP y no poner un router neutro se debe a varias razones unas técnicas y otras subjetivas.
Creo que la razon principal es que desde que empecé a trabajar con redes y wifi en casa mi planteamiento ha sido poner el WiFi en el centro del piso y así cubrir toda la casa. Desde el centro también puse cable a todas las habitaciones. Creo que la mejor manera de tener cobertura WiFi es su óptima ubicación.
Me ha servido esto durante todos estos años en el que tengo el ONT en el salón y el router en el centro de la casa. Con esta infraestructura he tenido a 3 hijos y yo usando ordenadores más los móviles sin problemas. Los ordenadores por cable y movil por WiFi. Hasta la Tv está por cable. Ahora los hijos ya han volado del nido y me sigue valiendo lo que tengo.
Pero veo el futuro llegar y algún día pondré o me cambiaran mi router a uno HGU y tendré que poner el router con ONT en un sitio no óptimo para la señal de WiFi, en el salón donde está la entrada de fibra.
En previsión de este cambio, me he decidido a poner el AP y así lo puedo tener siempre en el centro de la casa. No quiero un router neutro por ahora ya que tendría que hacer configuraciones especiales y creo que no merece la pena por ahora. Ya he hecho pruebas con repetidores de WiFi básico y uno se conectaba por cable al router. La configuración es sencillo y fácil de implementar. No es que me asuste trastear con routers, cosa que he hecho, solo que para lo que quiero y necesito prefiero seguir con el router de movistar.
Y puestos a poner un AP, porque no pensar en el futuro y poner uno que me de buenas prestaciones para ahora y lo que venga en el futuro. Busco WiFi de 5GHZ Y WIFI 6.
En mi opinión, prefiero añadir un aparato especializado a uno que funciona para ofrecerme la capacidad que me falta a cambiar todo, que suele ser con mas coste.
Bueno, espero que con esto te aclare mi porqué del AP.
Saludos,
Theliel Mi HGU actual es el Askey 3505, pero tuve hasta 7 diferentes en menos de 2 años, entre este 3505, el 8115 y los 2 modelos de Mitrastar. Todos colapsaban y cambiaban el canal a su antojo.
Te aseguro que el canal estaba puesto en fijo. Canal 11 en 2,4 y 40 en 5 GHz.
El Smart Chanel desactivado.
Nunca he puesto ningún canal DFS.
En cuanto al cambio de equipo, totalmente de acuerdo con tu comentario.
Yo no cambie el router por capricho, ni para mejorar prestaciones, ni para tener más cobertura, ni para tener más velocidad, etc.
Me vi obligado a cambiarlo, muy a pesar mío, “por necesidad”. Con los HGU era un suplicio bloqueándose constantemente, teniendo que resetear cada dos por tres, saltaba el canal, un martirio.
Desde hace más de 1 año que tengo el Huawei, te aseguro que no he tenido NUNCA ningún problema. Eso si, cada cierto tiempo hago un reinicio.
ebcsd @Una pregunta, porque en tu caso te has decidido por una AP en lugar de un router neutro ?
Tenia el canal en fijo, te lo aseguro.
Antes de instalar el Huawei como neutro y poner el Movistar en monopuesto, he tenido hasta 7 HGU distintos en menos de 2 años, todos los mismos problemas. He tenido los dos modelos de Askey y los dos modelos de Mitrastar. No es un router defectuoso.
Ummm que modelo de HGU tienes esales ?? El cambio de canal puede darse o por usar el canal automático (obvio), o por usar el Smart Channel no se que que tienen los HGU (que en esencia es también saltar de canal), o en 5GHz por usar un canal DFS, con lo que por ley el Router tiene que saltar de canal si detecta señales de radar y otros que están protegidos. En todos los HGU que he tenido al alcance esto ha sido correcto, es decir, que no han saltado por otros motivos.
En lo que respecta a cambiar de equipos con la esperanza de mejorar la señal, es otro de los mitos urbanos más extendidos. En igualdad de condiciones, todos los APs/Router tienen en esencia la misma "cobertura". Esta se ve afecta fundamentalmente por la potencia de emisión, y esta está reglada por ley, con lo que todos usan en la medida de lo posible la máxima permitida por cada canal. Otro factor "importante" son las antenas, pero no como piensa la mayoría, no por tener antenas mas grandes tienes una señal mejor, eso son tonterías. Lo que diferencia el uso de unas antenas u otras es por así decirlo como va a ser (geométricamente hablando) la emisión. Así por ejemplo antenas de gran ganancia "potencian" la emisión en la horizontalidad pero a expensas de la verticalidad, y las antenas internas o de baja ganancia al revés, tienen una "emisión" más esférica. En realidad en suma, la señal es muy similar, son formas diferentes simplemente de "enfocarla". Lo mismo pasa si ponemos a nusetro AP una antena unidireccional!! Toda la potencia de emisión estará enfocada a una sola dirección concreta, con lo que mejoraría enormemente la señal... pero solo hacia ese punto.
Cuando leemos que WIFI6 mejora hasta un 30% la cobertura o tonterías de ese tipo es falso. Lo que sí logra WIFI6 es mejorar la tasa de bits (velocidad) en la distancia, pero eso no es lo mismo que aumentar la cobertura. Es decir, que a lo mejor con WIFI5 a 10 metros lograbas 5Mbps, y ahora con WIFI6 las optimizaciones de diferentes índoles logra que puedas tener 10Mbps. Pero eso no es mejorar la cobertura un 50%, porque si con WIFI5 en el mismo canal a los 15 metros era el punto de señal nula, con WIFI6 será en igualdad de condiciones, lo mismo. Siempre existe un pequeño margen de error como es natural, y teniendo en cuenta como digo las antenas. Así que en esencia, más leyenda urbana y márketing barato.
----
El AX3000 calidad/precio está genial, he "mandado" a comprar más de uno a amigos/familaires para entornos donde necesitaban exactamente lo que necesitaban. Como AP auxiliar e incluso para repetidor (que no soy fan de usar repetidores), son buenas opciones. El Huawei tb, para nada lo desmerezco, de echo es muy sorprendente la apuesta que hizo Huawei al respecto, no es habitual sacar un hardware "decente" a bajo precio un grande como ellos. Es como si mañana CISCO sacase un producto similar. Sorprende incluso más por ser quien es quien lo saca, que por reventar el mercado.
