correo ONT dejará de funcionar

Buenas sin_fusion​ 

Ya lo puse más arriba, y no hay fallo legal posible, la ley es clara.

«servicio de acceso a internet»: servicio de comunicaciones electrónicas a disposición del público que proporciona acceso a internet y, por ende, conectividad entre prácticamente todos los puntos extremos conectados a internet, con independencia de la tecnología de red y del equipo terminal utilizados.

Salvaguardia del acceso a internet abierta: Los usuarios finales tendrán derecho a acceder a la información y contenidos, así como a distribuirlos, usar y suministrar aplicaciones y servicios y utilizar los equipos terminales de su elección, con independencia de la ubicación del usuario final o del proveedor o de la ubicación, origen o destino de la información, contenido, aplicación o servicio, a través de su servicio de acceso a internet.

Es decir, tenemos claro al 100% ya dos cosas:

1º. Que únicamente es aplicable al servicio de Internet, no a IPTV ni a VoIP. Con lo que automáticamente esto mata la inmensa mayoría de comentarios que se han puesto. Movistar tiene que facilitar que puedas usar el equipo que quieras para el acceso a Internet, nada más. Esto incluye el que tengas que usar obligatoriamente el HGU, que es el dispositivo que ellos instalan, siempre y cuando puedas conectar a este tu dispositivo terminal. La ley no dice absolutamente nada sobre que el ISP no pueda usar un dispositivo intermedio entre tu dispositivo terminal y su OLT.

2º. Que obviamente el usuario tiene derecho a usar su propio dispositivo de terminación.

Respecto al dispositivo terminal del ISP para conectar el tuyo propio después, como bien dices, este debate se tuvo hace ya tiempo, no es nuevo. La ley europea no lo definió expresamente, dejó la puerta abierta a 3 interpretaciones diferentes:

El dispositivo final es la roseta óptica, en este caso el usuario podría usar si le diese la gana, tendría derecho a ello, su propia ONT.
El dispositivo final es la ONT. En este supuesto la ONT es del ISP, no tienes derecho a usar otra, sin más, tu dispositivo terminal para poder gestionar Internet se conectará ella
El dispositivo final del ISP es el Router. En este supuesto el usuario no podría siquiera tocar el Router del ISP. Sí, podría usar uno propio, pero se tendría que comer el del ISP.

Ante esto, son los países los que legislan. En España la CNMC ya se pronunció sobre esto: El equipo final del ISP es la ONT (caso b), por ende el usuario sólo tiene derecho en usar su propio Router, no una ONT. Ojo, que la ley no otorgue derecho al usuario para instalar su ONT, no quiere decir que un  ISP no pueda permitirlo.

Eso es lo que realmente dice la ley. Y ahora vamos a ponerlo en perspectiva en los dos puntos que citas:

¿Un router es un equipo terminal?... creo que estamos todos de acuerdo en que un router sí es un equipo terminal, por tanto un router con ont incorporada como el que movistar está obligando a usar no deja de ser un router independientemente de como esté configurado, tiene las dimensiones de un router (bastante más grande que una ont), la fuente de alimentación y potencia de procesamiento de un router. En conclusión si me están obligando a utilizar un equipo terminal no están respetando mi derecho a utilizar los equipos terminales de mi elección como dice la ley.

Incorrecto. Movistar está cumpliendo escrupulosamente con la ley. Es totalmente indiferente el dispositivo que Movistar te instale, si es una ONT independiente si es un todo-en-uno como los HGU, da exactamente igual. Movistar lo que tiene que garantizarte es que tú puedas usar tu dispositivo terminal para el servicio de acceso a internet.

¿Un Router es un equipo terminal? Sí, por supuesto... pero sólo si es el último en la cadena, de lo contrario no lo es. Sabes por cuantos enrutadores pasa tu tráfico desde que visitas por ejemplo Google y se devuelve el tráfico? El el terminal final es sin duda alguna tu propio Router, el que está al final de la cadena, pero tu tráfico está pasando por montones de Router... y ninguno de ellos es terminal (salvo el que esté obviamente en el destino del otro lado:

Tu PC ➔ Tu Router (LAN) ➔ HGU (Monopuesto) ➔ Router de Central (OLT/BRAS) ➔ Routers Troncales de Movistar ➔ Puntos de Intercambio (IXP) ➔ Routers del Servidor Destino

La ley no dice absolutamente nada de que Movistar te pueda obligar o no a su HGU, lo que le obliga es que te de un mecanismo, el que sea, para que tú puedas conectar un Router propio para acceder a Internet. Lo cumple? Sí, el modo monopuesto lo cumple, entrega la IP pública a tu propio Router -> Ley cumplida.

Los servicios de IPTV/VoIP quedan totalmente fuera de la ley y normativa, son servicios independientes que da el ISP, y no están sujetos a dicha libertad. Si por estructura o el motivo que le de la gana al ISP no quisiese que pudieses gestionarlos bajo ninguna manera, sería totalmente legal. El usuario no tiene ningún paraguas legal para ello.

¿Una ont es un equipo terminal?... esto no está tan claro pero en todo caso yo no me estoy empeñando en utilizar mi propia ont, el motivo por el que me he gastado dinero en comprar una ont es porque me niego a utilizar el router que me proporcionan, pero no tengo ningún inconveniente en que si el problema son las ont sin control, que movistar me proporcione una ont (sólo ont no un router con ont)

Como bien dices, la ONT es terminal o no para la red del ISP es una cuestión abierta que cada país dictamina según estime. El problema que choca es lo que crees que tienes derecho y en lo que no. Entiendo perfectamente que no quieras usar el dispositivo que ellos te entregan, este sentir es lícito y toca de hecho toca a veces cuestiones sensibles para algunos, pero es que no es algo discutible, es el dispositivo que te instalan, que cumple con la ley. En esencia es un:

"Si quieres usar mis servicios, tienes que usar quieras o no este dispositivo, sea como dispositivo final (Multipuesto) o intermedio (Monopuesto). Mis razones, las entiendas o no, son evitar problemas en la red y que la experiencia del 99% de los usuarios prevalezca por simplemente la negativa de un 1% que tiene un sentir diferente. Entendemos que tienes derecho a usar el dispositivo terminal que quieras, por eso te creamos el modo monopuesto, que es lo más rápido, sencillo y cómodo para que puedas ejercer tu derecho a usar el dispositivo terminal que quieras para el acceso a Internet"

¿Para que va a gastar Movistar millones en desarrollar o comprar ONTs al por mayor, y volver atrás a lo que hacía hace años, cuando ya tiene un sistema asentado, eficiente, capaz... por el deseo y/o reticencias de un 1% de sus usuarios que simplemente se niegan como dices a usar un dispositivo intermedio de ellos? Que sentido o "excusa" se puede esgrimir para que te tengan que poner una ONT propia ellos?? Ya cumplen con la ley, ya tienen sus dispositivos para ello, y no solo eso sino que además en esencia el modo monopuesto actúa casi (no del todo) como una ONT.

El argumento de: "Ni muerto uso un dispositivo de ellos" es legítimo, y en parte además muy fácil de "vender", ya sea alegando privacidad, potenciales problemas, mano negra... el problem es que ese argumento cae por su propio peso... no quieres usar el el HGU en monopuesto porque no quieres usar su dispositivo pero en cambio si usas su OLT/BRAS, ¿no? OLT/Bras del que además no tienes absolutamente ningún control, acceso o control, donde si existiese una mano negra o problema de cualquier tipo, se aplicarían como es natural a un nivel superior que ni siquiera puedes acercarte. El HGU puedes verlo simplemente como una extensión de ello. No mata tu libertad, la mantienes intacta, así como tu derecho. 

Y si a todo ello le sumamos además de que el uso de tu propio Router con HGU en monopuesto no está sujeto encima a ninguna limitación de su servicio triple (VoIP/IPTV/Internet), me temo que la reclamación a la OCU va a tener un recorrido muy corto, aunque por descontado te animo a presentarla... es mi opnión tan solo, por supuesto. Si crees que tus derechos se están vulnerando (que no quiere decir que realmente lo estén siendo), lo que hay que hacer es reclamarlo.

Es más, en lo personal repito, no solo reclamarlo, si realmente uno piensa algo así, adema´s de reclamarlo, yo al menos ya me habría ido a otro ISP, no permito que ningún servicio por el que pago vulnere mis derechos si así lo estimo, además en el mundo de las teleco tenemos una amplia competencia. Repito, todo esto ya es opinión personal por supuesto.

Saludos.