Buenas usuario_retirado
Volveríamos a lo mismo de siempre. Cada entorno WIFI es totalmente diferente, no solo se ve afectado por los propios dispositivos que se tengan, sino por nuestro entorno en tanto y cuanto la radiación electromagnética que nos rodea, y cambia, en cada segundo. Cualquier test o prueba que haga yo tiene únicamente validez dentro de mi propia red, con mis propios dispositivos, con la ubicación y configuración de cada uno de ellos, con los dispositivos de mis vecinos y la configuración de las redes de mis vecinos, con cualquier tecnología que use ondas de radio en frecuencias WIFI que lleguen a mi casa desde el exterior, del material de mis paredes, de las superficies más o menos amigables en tanto a absorción de ondas de radio...
He estado en entornos donde un Router patatero ha sido capaz de dar una conexión perfecta a una casa de dos plantas y bastantes metros, sin existir problema alguno, y entornos donde ni siquiera un Router propio y 3-4 repetidores o nodos Mesh han sido capaz de dar una conexión decente. He estado en entornos donde literalmente a un paso hacia delante o un paso hacia atrás a partir de una línea imaginaria en la casa, la señal pasaba de un 70% a un 0-1%, y volvía de nuevo al 70% al volver al lugar inicial. He visto como usuarios mal intencionados bombardeaban un Router de un vecino con un simple portatil, simplemente por fastidiar y ver como anulaba casi totalmente WIFI en ese hogar (es algo sencillo de hacer).
Y así podría pasarme todo el día. Es por ello que, a pesar de que por supuesto pueden existir millones de problemas donde la culpa total y completamente es del Router o de un AP o de un Repetidor, la inmensa mayoría de los problemas de conexión, latencia, velocidad... son directa o indirectamente por el uso de WIFI.
He tenido de los 5 HGU existentes 3 de ellos, Dos Mitrastar y un Askey, y todos ellos han funcionado en mi entorno/red/configuración de forma similar. Es cierto que diferencias en el hardware implican prestaciones diferentes, pero eso es obvio. Pero a nivel de Latencia, velocidad (teniendo en cuenta el enlace que se haga en cada caso), cobertura, estabilidad... siempre ha sido la misma. Es más, uso mi propio Router también, y en dicho aspecto es igualmente similar. Las diferencias más grandes realmente son en que mi Router puedo configurarlo de un modo mucho más fino y específico para mis necesidades, lo que hace que pueda sacarle siempre más jugo a su red WIFI, no tanto en velocidad, sino en estabilidad. Pero repito, porque ajusto mejor su configuración a mi red.
Pero esto puede ser totalmente contrario en otro entorno. Cualquier dispositivo en una red, sea un dispositivo final o un Router o un AP o... puede estar interactuando de forma incorrecta con otro, ya sea una mala configuración o cualquier otra cosa. Esto es el pan nuestro de cada día. Cuando mi Router tengo que jubilarlo, por ejemplo, no es algo que pueda hacer a la ligera, durante meses tengo que vigilar el nuevo constantemente para ver si he podido ajustar bien todo a mi red, si todos los dispositivos funcionan bien, y si tengo problemas de que tipos son.
Las interferencias, que son el enemigo público mayor de WIFI y en realidad de cualquier tecnología que use ondas electromagnéticas, no pueden evitarse sin realizar grandes inversiones de dinero en el hogar (pintura de blindaje, cortinas con materiales específicos...). Y estas están presente siempre, en mayor o menor medida, y en cualquier momento puede variar el entorno. En mi caso particular por ejemplo, la banda de 2.4GHz funciona bien intermitentemente, hay días que podrías literalmente volar en ella, y días que resoplarías de lo mal que va. Y es mi misma red y mismos dispositivos, simplemente hay días que el ambiente está más "contaminado" con interferencias. La banda de 5GHz en ese aspecto funciona mejor en mi caso particular. Pero ojo, en mi casa WIFI se usa exclusivamente en aquellos dispositivos que obligatoriamente requieren WIFI, y por ende no son en absoluto importantes a la hora de desempeñar ninguna labor: Móviles, Tablets y algún dispositivos domótico que por caudal no puede usarse Zigbee. Por ponerte un ejemplo sencillo, justo al lado del equipo desde el que escribo (sobremesa por cable a un Switch), tengo mi portatil, que está conectado también por cable al mismo Switch. Si hago un test de velocidad via WIFI por el portatil o el sobremesa, ambos WIFI6, no tengo muchos problemas en llegar a los 700-900Mbps a pesar de la distancia al Router, pero en cambio están ambos por cable. Deco, TVs... cable todo.
Y ese es el verdadero secreto. Cuando realmente entiendes el impacto que tienen las interferencias y tus propios dispositivos en la salud WIFI, entiendes que cualquier actividad que sea mínimamente importante que requiera de conexión a la red, se debería de usar siempre cable. Eso no solo hace que la conexión con dichos dispositivos sea perfecta, sino que además hace que el resto que solo pueden obligatoriamente usar WIFI, funcionen también mucho mejor, y por supuesto diversificando entre las diferentes redes WIFI. Que alguna vez la latencia WIFI puede dispararse o provocarme un corte? Claro que sí, pero me es totalmente indiferente, porque si lo que estaba haciendo tenía un mínimo de importancia estaría en el PC/portatil y por cable, y sino sería cualquier chuminada en el móvil/tablet que bien puedo darle a refrescar/reenviar o lo que sea.
Y todo ello obviamente dejando a un lado repetidores, que son otro gran demonio, otro elemento más para añadir más interferencias al medio, más enlaces WIFI con lo que empeora al resto de dispositivos y más problemas. En muy pocas ocasiones reales existe la necesidad de un repetidor, cuando se usa, el 99% de las veces es por una mala planificación, un Router bien colocado debe de ser capaz de dar señal prácticamente a toda una casa de buen tamaño!! Y cuando no es suficiente un AP cableado estratégicamente bien ubicado y configurado. Mi casa tiene 2+1 planta, el Router está en la planta baja en un lugar más o menos centralizado en ella, y da señal sin problema a toda ella, excluyendo la parte más alta donde la señal es cierto que ya se debilita más, y que en su tiempo cuando fue necesario, simplemente se llevó un cable para asegurar la conexión de lo que era realmente importante.
Este esquema no es válido para cada uno, este esquema es válido para mi. Y cuanto va pasando el tiempo y los años, se han ido haciendo modificaciones a mi red, tanto en cableado como en reubicaciones y configuraciones. Pero lo importante se sigue teniendo de mantra: Por cable todo lo que no use WIFI de forma obligada, es decir, móviles, tablets y algún dispositivo domótico que no puede ser Zigbee, como alguna cámara a lo mejor o algún robot aspirador. Todo lo demás, cable.
Y esto funciona? Bueno... digamos que la diferencia entre cable <-> wifi es infinitamente mayor a la diferencia entre ADSL y fibra, con lo que cada cual que saque sus conclusiones :). Yo asumí y aprendí hace muchos muchos muchos años que cualquier dependencia WIFI se paga, antes o después, que cualquier invento que se pretenda, solución "mágica" con la que venga quien sea... al final te sale el tiro por la culata, aunque tengan que pasar algunos años ojo, lo que obliga a muchos a más parches y más soluciones "mágicas". Cuando no se dan cuenta que sí existe solución mágica y definitiva... usar WIFI sólo para lo que realmente se creó, asumir los problemas WIFI como algo real, simplificar las redes, ubicar de forma adecuada todo y poco más.
Saludos.
