Buenas Eregion
Antes que nada y permíteme que me esplaye porque es un asunto habitual que mucho se preguntan y hay mucha leyenda urbana en todo ello.
En lo tocante a WIFI, es normal que equipos con bastantes años tengan mayor señal. Pero esto no es debido realmente a las antenas (que pueden afectar pero no del modo que puedas imaginar). El alcance de la señal WIFI (siempre y cuando hablemos en el mismo entorno, configuración, etc) se debida fundamentalmente a la potencia de emisión del Router, y esto es un valor reglado por Ley. Realmente siempre lo ha sido, pero digamos que si nos retrotraemos unos 9-10 años atrás, los fabricantes se pasaban estos niveles por donde cada uno imagina, y en muchos casos duplicaban e incluso triplicaban los límites legales. Pero por fortuna se pusieron serios hace años, y fabricante que pillen con emisiones por encima de lo permitido les pueden crujir de lo lindo. Esa es la causa principal
Las antenas no obstante, pese a lo que muchos piensen que si cuanto mas grandes y largas mejor... no. Las antenas son el medio por el cual el Router puede lograr la emisión/recepción, tienen que tener una longitud concreta en función de la banda que emitan para lograr una correcta resonancia., aunque esto esto último deja cierto margen. Si son antenas para la banda de 2.4Ghz serán más largas que si son antenas para 5GHz. Pero con independencia de la frecuencia de emisión y la longitud de la antena, por lo general que una antena sea más larga (dentro de los márgenes adecuados para la resonancia), no hace que sea más potente!! Lo que hace es focalizar de un modo o de otro la onda generada. Así por ejemplo, las antenas externas "largas" o de alta ganancia, van a "focalizar" la señal en un plano más horizontal.... pero a expensas de la verticalidad. Antenas internas o con menor ganancia por lo general van a emitir patrones más toroidales. O lo que es lo mismo, realmente una antena de alta ganancia daría un desempeño mejor en una casa de una única planta, una antena de baja ganancia haría mejor desempeño en una casa de varias plantas. Pero esto se puede llevar al extremo, que sería una antena unidireccional!! Que sería ideal para una casa de una sola planta estando el Router colocado en un extremo de la casa apuntando hacia el otro.
---------------
Bien, aclarado todo eso, que creía importante, respecto a tu pregunta en particular.
Puede un Modem/Router ADSL usarse para Fibra? Técnicamente si puede configurarse correctamente, sí. Que el dispositivo tenga un puerto xDSL no significa que no sea un Router, y por ende que no pueda configurarse de otros modos. No obstante esto va a depender únicamente del modelo/fabricante concreto que sea. Como entenderás a menos que tuviese aquí uno al lado sería totalmente imposible decirte si es posible o no configurarlo. Desde un punto de vista técnico y teórico no hay nada que lo impida... si el fabricante te da las herramientas para ello.
El modo de hacerlo sería "sencillo". Lo más importante sería poder configurar uno de sus puertos LAN como interfaz WAN, y poder levantar en él un cliente PPPoE para levantar la conexión a Internet. Es de suponer que por defecto el puerto que hará de WAN será el de xDSL, pero repito que esto no es una obligación, el Router podría permitir perfectamente crear una interfaz WAN en cualquiera de sus puertos Ethernet. El resto sería un poco lo habitual.
Como siempre, la gestión de VoIP/IPTV quedaría en principio en el HGU, a menos que también te permitiese Netgear en este caso poder configurar tu Router de forma correcta para poder subir el tráfico al HGU desde tu propio Router. En caso de poder hacerlo podrías conectar tanto teléfono como Deco (de tener contratado) a tu Router y todo funcionaría 100% igual. No obstante de no poder hacerlo, el teléfono iría al HGU (no debería de existir impacto en este punto, al menos de momento), pero la IPTV podría darte problemas en algunos servicios, ya que el HGU perdería Internet y algunos servicios de la IPTV lo requieren
Saludos.
Querido Theliel
Primero darte las gracias no solo por la rapidez de tu respuesta, sino por lo elaborada que es. Entiendo perfectamente tu opinion y explicacion sobre las antenas de router que pertenecen al pasado (aunque reciente).
Primero aclarar dos cosas de las que me habia olvidado. No necesito ni VoIP ni IPTV. Por lo tanto esa configuracion seria innecesaria.
Lo que voy a hacer es lo siguiente. Mantendre mi HGUasi como esta y obtendre otro Askey de segunda mano que pondre en modo bridge (aunque he hecho el backup prefiero trabajar con un equipo a parte para en caso de problemas simplemente volver a poner el original). Un poco de overkill.
Ahora lo interesante: Mientras me escribias, asi por porbar, he conectado aun puerto ethernet libre del HGU (sin ponerlo en modo bridge) el Netgear, el cual enseguida me ha permitido conectarme a ello y tener internet 5g (supongo este funcionando como extender). Tengo contratada la fibra de 1gb y las pruebas hechas con el ookla y el HGU son coherentes. Volviendo a hacer el test de velocidad conectandome al Netgear 5G las velocidades han efectivamente bajado (640bajada/450subida), sin embargo la estabilidad y la rapidez del apertura de paginas con 65 ventanas abiertas en mozilla me ha dejado sorprendido. Aun mas, cuando jugaba online tenia que conectar el HGU al PC via ethernet ya que con la wifi la latencia empeoraba bastante. Ahora puedo jugar eficazmente con el wifi de Netgear. Otro problema eran los aparatos que conectaba al wifi de HGU (firgorifico, alexa, purificador de aire etc..), la respuesta era lenta, hasta la Tv (conectada por cable lan tardaba y daba problemas al conectarse a Amazon Prrime. Parece que ahora que estoy probando cuando es el Netgear que otorga internet establece prioridades mejores. No se...pero a este punto casi podria evitar el modo bridge del HGU y simplemente apagar el wifi del Askey y dejar todo administrado por la wifi del netgear. Curiosamente (para un neofita como yo) cuando conecto el cable ethernet del netgear a la pc no me da ninguna conecxion. Pues en esto estamos. Estoy contento de ver como este Nighthawk X4s todavia se porte muy bien.
Lo unico que puedo pensar es que si pongo el HGU Askey en modo bridge tenga entonces la velocidad contratada y no inferior. Es solo mi suposicion obviamente.
Un saludo y gracias una vez mas
Buenas Eregion
Cuando otro Router puesto en cascada se realiza una conexión tipo LAN<->LAN hablamos de configurarlo como falso Switch. Algunas funcionalidades pueden funcionar dependiendo de como tenga internamente el Router las interfaces creadas, y como y con qué hacen bridge. Por ejemplo, por lo general el AP interno del Router suele estar en bridge con el Switch interno, de este modo algunos lo pueden usar a modo de AP. No obstante no es un AP real, puesto que no se está usando como Switch real, y esto tiene repercusiones importantes, dependiendo ya de dispositivos, entorno y otros.
En tu caso particular parece algo más raro porque dices que por cable no hay conexión... es posible que sea por problemas del servidor DHCP o a saber, imaginar aquí sirve de poco.
En lo tocante a WIFI, el problema por lo general que tienen el 99% con los HGU es de configuración y de mala planificación. Lo primero se soluciona, lo segundo o se corrige o siempre van a existir problemas en mayor o menor medida.
En cuanto a configuración?? Simple, los HGU5 emiten por defecto 3 redes WIFI, no 2, hace BandSteering que es un problema y muy gordo para la salud de la red. En los HGU6 es similar solo que tan solo emite 2 redes sin una únicamente en 5GHz. Simplemente deshaciendo BandSteering por lo general la red puede ganar muchos enteros
Otro enorme problema y relacionado con lo anterior, es que para que una red WIFI sea sana los dispositivos WIFI tienen que ser limitados y distribuidos. Si tenemos un Router de doble banda, con una en 2.4Ghz y otra en 5GHz (una vez deshecho bandsteering) lo menos que podemos hacer es distribuir la carga de nuestros dispositivos entre ambas, para no sobresaturar ninguna. Con BandSteering o redes Mesh o el poner nombres iguales... no podemos saber que red es cada una, y esto ocasiona enorrrrrmes problemas.
Todo ello repito es simplemente configuración y puede hacer que la red WIFI funcione mucho mucho mejor.
El otro problema, más de diseño, es el de siempre: Uso indiscriminado de WIFI. WIFI no se creó para el uso que se le está dando. La mayoría tiende a conectar tooodo por WIFI, y eso implica problemas. Por WIFI tan solo deberían de estar los dispositivos que son de alta movilidad, que son los que tienen sentido de tener WIFI!! Móviles, Tablets y en todo caso algún portatil, nada mas!! Cualquier dispositivo fijo debería de estar cableado, y la tan de moda domótica usar los protocolos y tecnologías creados específicamente para ellos, que no WIFI, como pueda ser Zigbee o Thread. Pero... si dices algo así, te llaman de todo, que si vivimos en el siglo XXI, que si mi mujer si pongo un cable me mata, que si es totalmente imposible poner un cable que si... bla bla bla. Y siempre contesto lo mismo, yo no entiendo de estética, sé que lo que es imposible es simplemente porque alguien dijo que no se podía... yo de lo que entiendo es de como las cosas pueden funcionar bien y como pueden funcionar mal. Cada uno luego en su casa crea la red que estime y como mejor crea.
--------
Dicho todo eso, en tu caso particular,
Adquirir otro HGU me parecería incluso inmoral, ya que los HGU son propiedad de Movistar y cuando se termina el contrato hay que devolverlos. Eso implica que no solo me parece mal para quien lo venda o regale si le da la gana, sino para quien lo adquiere. Y en cualquier caso tampoco podrías usarlo realmente como un AP real.
En lo tocante a usar el propio como falso Switch... puede funcionar algunas cosas, pero puede dar problemas importantes. El tráfico no está pasando por WAN, pero tampoco está en un modo AP/Repetidor con lo que tiene su propia red Interna. Por otro lado hay funcionalidades que pueden ser totalmente necesarias y que es muy probable que no funcionen estando configurado así, como pueda ser IGMP Snooping por ejemplo. En este aspecto es todo más incógnita porque sin poder entrar por detrás al Router y ver internamente todo, sería muy complicado ver/saber que está haciendo el Router.
Saludos.
De nuevo Theliel
Hare lo planeado y postare los resultados mas adelante. Otra cosa curiosa, en los 2,4Ghz la
velocidad proporcionada por el Netgear no super los 35mbps, mientras en 5Ghz son las anunciadas
en el otro post. La diferencia es espantosa, y la razon por la cual no se puede conectar el pc via
ethernet es y sigue siendo deconocida. Pero poco importa.
En lo que se refiere a lo inmoral de adquirir otro HGU entiendo tu postura y en linea de principio
estoy mas que de acuerdo, aunque no solo su venta esta en plataformas como ebay y wallapop o
parecidos sino que tambien los he visto en tiendas fisicas. Esto, que quede claro no lo hace menos
inmoral, pero evidentemente parece legal, al igual que se permite comprar en internet a todo el
mundo y no solo a cerrajeros utensiles para abrir cilindros europeos a traves de llaves de bumping o
impresion. Asi parece que va el mundo.
Lo mio, en toda honestidad, es mas que nada un intento de no perjudicar el equipo que la operadora
me ha proporcionado jugando con ello.
En todo caso pongo aqui las caracteristicas principales del netgear por si las moscas.
NETGEAR D7800 Nighthawk X4S incorpora un puerto RJ-11 para conectar directamente el cable
de teléfono, es compatible con las tecnologías VDSL, VDSL2, ADSL, ADSL2, y ADSL2+.
Además el firmware permite también utilizar un puerto RJ-45 como WAN de Internet, por lo que
este router puede actuar como router neutro y no sólo como módem-router.
El procesador de este router es un Broadcom de doble núcleo a una velocidad de 1.4GHz. dispone
de la tecnología MU-MIMO para proporcionar la máxima velocidad a los clientes inalámbricos. Un
puerto Gigabit Ethernet para la WAN y cuatro puertos Gigabit Ethernet para la LAN. Además
incorpora dos puertos USB 3.0
Un saludo a Theliel y a J.C moderador de movistar.
Buenas Eregion
Si, he mirado las especifcaciones técnicas del Router, y Netgear hace un poquito de trampa... o realmente no explica bien todo.
En lo relativo a la velocidad WIFI en 2.4GHz, tienes que tener en cuenta antes que nada que dicho Netgear está jugando un poco con el marketing y le puede pasar factura y diferentes problemas. En 2.4GHz no puede usarse 802.11ac, este es un estándar únicamente para 5GHz. Los Router WIFI5 por ende, cuando trabajan para la banda de 2.4GHz usan 802.11n (WIFI4).
Usando 802.11n, y anchos de 40MHz (cosa a evitar que luego explico), se tiene una velocidad de 150Mbps por stream según estándar, (es velocidad de enlace, no real). Técnicamente el Router posee 4 streame en 2.4GHz, con lo que deberían de ser 600Mbps.
No obstante Netgear reporta 800Mbps, dando ellos 200Mbps por stream. ¿Es esto posible? Si cumples el estándar no. Netgear reporta 200Mbps por stream porque hace uso de la Modulación 256QAM que sí es estándar en 802.11ac. No obstante, repito, esto no es un estándar, y lo más normal es que no sea compatible con ninguno de tus dispositivos... pudiendo no obstante dar problemas diversos.
Esa podría ser una causa, pero no la única. Otro problema importante es que algunos fabricantes aun por defecto usan ancho de 40MHz en 2.4GHz, y este es otro error. Sí, técnicamente se puede usar está dentro del estándar, pero a costa de, casi siempre, muchas interferencias. Es por ello que casi cualquier Router que opere una banda en 2.4GHz usará anchos de 20MHz. Eso implica que, por estándar, tendríamos realmente unos 72.2Mbps por stream (Sin usar la modulación 256QAM). Como ves ya bastante más alejado de los 200Mbps que Netgear publicita.
Y por último, otro habitual del márketing. Es cierto que los streams multiplican literalmente la velocidad de enlace. Es decir, un Router de 2 streams en 2.4GHz usando anchos de 40MHz sería 150x2 = 300, si fuese de 4 serían 600Mbps. Pero tiene trampa. Para poder enlazar a esa velocidad requerirías igualmente un adaptador que tuviese 4 streams en 2.4GHz, cosa que no vas a encontrar a menos que te hayas comprado un adaptador específico para un PC concreto. Dicho de otro modo, a pesar de que el Router posea 4 streams en cada banda, realmente a menos que hayas invertido en adaptadores específicos y concretos, no creo que tengas ningún adaptador de más de 2 streams, con lo que al final, por lo general, y no hablo de velocidades reales, solo las velocidades de enlace son mucho mucho menores. Es más, esto puedes verlo, en el PC es muy simple ver la velocidad de enlace con el Router, y la velocidad real por lo general es algo menos de la mitad.
Respecto a MU-MIMO es otro de esos grandes conocidos que las empresas sacan a relucir constantemente, y que rara vez se puede usar en los hogares o ver algún beneficio. En WIFI6 es más factible, pero tienes que tener un Router con muchos streams, dispositivos compatibles y toda la red WIFI6.
Para empezar, de nuevo, MUMIMO tan solo está disponible para la banda de 5GHz en tu caso dado que no es compatible con 802.11n, que es lo único que puede usar la banda de 2.4GHz en un Router WIFI5. Esto hace prácticamente absurdo tener a día de hoy un Router WIFI5 con más de 2 streams en 2.4GHz.
En 5GHz, y solo en teoría, sí permitiría por ejemplo que dos dispositivos pudiesen enlazar "a la vez" al Router con dos streams cada uno, haciendo algo más "ligera" las comunicaciones. No obstante no fue hasta WIFI6 y OFDMA donde realmente MU-MIMO si tiene importancia, puesto que OFDMA si permite de forma real el envío/recepción a más de un dispositivo WIFI a la vez. Pero esto último también tiene matices, puesto que para que fuese algo realmente notorio todos los dispositivos de la red deberían de ser WIFI6 y compatibles con OFDMA y MUMIMO.
En una red WIFI, hay que mentalizarse al final con el mantra, que el dispositivo más viejo es el que va a lastrar a todos los demás. Momentos puntuales uno puede tener un buen desempeño, pero a efectos generales no.
------------------------------------------------------------------------
Teniendo en cuenta todo ello, doy por sentado que el Router no está demasiado bien configurado el apartado WIFI, sobre todo si en 2.4GHz pretende usar 256QAM o 40MHz. Configura bien WIFI y miar la velocidad de enlace de los dispositivos.
--------------------------------------------
No es legal vender los HGU, sea en tienda física o no, porque la propiedad es de Movistar y Movistar no los vende. Una cosa es lo que sea moral o no, otra cosa es lo que sea legal o no. Vender HGU no es legal fuera de Movistar, es un producto de ellos, con software de ellos para sus clientes, y al terminar el contrato se debe de devolver.
Respecto a cualquier utensilio/herramienta que uno pueda comprar en el mercado, no son pocos los que pueden ser usados para bien o para mal. Es más, casi cualquier cosa puede hacerse uso para bien/mal. La lejía es totalmente legal, pero si se la das de beber (a sabiendas) a otro lo puedes matar!! Y no por eso hay que dejar de venderla. Hace años por ejemplo me dio curiosidad por la cerrajería, no es broma, y aprendí simplemente por conocimientos y curiosidad a usar ganzúas y otros, te puedo abrir un % importante de cerraduras. Esto no es ilegal, es ilegal si abres una cerradura que no sea tuya o no tengas permiso para ello, obviamente.
-------------
Un saludo compañero.
