Calidad de Imagen pobre, pobre.

Andrés, Las ensaimadas manque sean virtuales las tienes ;) Imagenio a 1080 define un poco más la imagen, se ve algo mejor la portada sobretodo, poco, ya que el bitrate es el que manda, es lo que recibimos y no hay leña más para mejorar la imagen final. Lo que ocurre es que al poner la imagen a 1080 el resultado final aún es peor que a 720 dado que el marco de la pantalla se reduce bastante más. Es decir, a 720 podemos tener dos negras franjas horizontales según sea la emisión y también dos franjas verticales de unos dos centimetros a cada lado, excepto Antena 3 que ofrece la pantalla completa. Y eso puede ser engullible, trasteas, amplias y quitas las barras horizontales o las disimulas, pero a 1080 las barras vertilales se duplican en tamaño, resultando que un Lcd de 46 pulgadas se queda en apenas 40, ganando a costa de ello muy poca definición final, muy poca. Para evitar ver el defecto de las barras laterales, se consigue con la configuración euroconector+HDMI. En esta resolución, con un Lcd 46 y por Scart las imágenes se ven de triste pena a sólo 480, algo que se disimula evidentemente con el HDMI (que ni siquiera llega a 576) pero elimina el ruido analógico. Esa es la única diferencia y la definición es penosa, tanto que un buen CRT ya deja ver la pobreza de las emisiones de IMAGENIO por euroconector. Espero haberme hecho entender, preferiría ver menos canales y poder disfrutar de una emisión acorde a las inversiones que hoy hace la gente cuando se compra nueva tecnología. Para qué? Al final resulta que mi CRT de Sony, el cual no puede mostrar los defectos por obvia falta de resolución hace mejor el trabajo, que, por ende, esa es la idea general equivocada, cuando en realidad es IMAGENIO que no está a la altura de los tiempos que corren. FALTA SUBIR EL BITRATE, LA BANDA ANCHA, o lo que sea y mejorar, mejorar la calidad. Saludos.