Hola,
por si algún responsable puede leer este mensaje. He leído en el foro, que para septiembre empezarían las pruebas con los decos de 4k en casa de clientes de movistar. Toda vez que dispongo de tele 4K y tiempo, me gustaría ofrecerme para participar en las pruebas. Si es de vuestro interés, podéis poneros en contacto conmigo a través de mensaje privado.
Gracias!
Estoy con Fusion 0 y el arris negro. Ya me he quedado sin Motogp este año contratando DAZN. Como me dejen sin NFL en septiembre k se vayan despidiendo de mi. Me voy buscando otro operador.
Un saludo
Seguro que es calderilla.
La uefa ni nadie va a tirar piedras a su tejado no permitiendo que su producto se vea en la máxima calidad posible.
Te vuelvo a decir, si nadie "compra" esos enlaces ¿qué hacen produciéndolo en uhd?
Estamos de acuerdo en que se debería emitir en uhd todo el contenido disponible en esa resolución.Pero seguro que lo que interesa es irlo dosificando para así poder ir dando novedades poco a poco.Si emitieran de repente el máimo contenido en uhd, luego estarían mucho tiempo sin aparentes mejoras ni novedades.
napaj no es mucho suponer, en las propias bases de LaLiga por ejemplo se indica que el enlace se realiza en HD, el sobrecoste por la señal UHD corre a cargo del operador interesado. Como ejemplo el partido del lunes del Real Madrid como ya he dicho. Otro ejemplo es el caso del mundial en Alemania con Sky como también ya expliqué. Repito, se paga un pastizal por los derechos, pero después se paga el enlace de cada partido, tanto por los HD como por los UHD. Si no les compensa para un partido de Champions entre extranjeros, imagina para una liga extranjera, que tienen una audiencia muy baja. Lo mismo se puede aplicar para la Super Bowl, la NBA...
angaor la diferencia exacta no la conozco, pero son varios miles de euros. Dado lo que se paga por los derechos es una nimiedad, pero es otra nimiedad que se ahorran junto con no mandar al narrador al estadio por ejemplo, ni siquiera a un pie de campo.
Por cierto, no os confundáis, sólo explico la situación, que es por tema económico, en ningún caso lo estoy justificando, como ya digo lo normal sería emitir todo lo posible en UHD, y espero que la próxima temporada sí haya partido diario de UCL y UEL en UHD. Y lo normal también sería que el City-Tottenham se hubiera narrado desde el estadio.
Es buscar justificaciones.
¿Qué sobrecosto si ya se producen en uhd con independencia de quién lo emita?
Repito, se paga un pastizal por los derechos.Aun suponiendo que les pidan un dinero por la señal uhd, que ya es mucho suponer,no creo que sea algo desorbitado.
Repito, es absurdo producir la señal uhd si luego nadie lo "compra" porque hay que pagar mucho por ello.
La premier igual.El último año que la emiten y han pasado de emitir nada en uhd.
Como de las otras ligas.
Futb0ler0 cual es la diferencia económica entre darlo en HD y UHD?
Yo tengo la impresión tanto tuya como en otras respuestas de este foro ,de intentar tapar esos ahorros chapuzas.
Los partidos en UHD solo son para la Champions. Y de equipos españoles solo quedan 3 imaginando que el Barcelona llegue a la final y la final ya era en UHD llegará quién llegará. Como no den uno del AJAX-toteham. Movistar se ahorra pagar por 1 partido.
"La UEFA Champions League, la Supercopa de Europa, la Europa League y partidos de la Premier League y de la Bundesliga. No todos los partidos de las competiciones indicadas se emitirán en calidad UHD, se emitirán 8 partidos de UEFA Champions League incluyendo la final."
angaor de dónde sacas que de los 8 partidos anunciados en UHD darán sólo 7? Aún no han confirmado cuales de semis darán en UHD. Tampoco sabemos si darán alguno de UEL en UHD. La diferencia entre el enlace HD (que también se paga eh) y el UHD no es tanta.
napaj la UEFA es la primera interesada en cobrarte por todo. Todos los partidos de la UCL se producen en UHD, y alguno no se emite en esa resolución (sobre todo en fase de grupos), y no pasa nada. A parte de los derechos todos los operadores pagan el enlace de cada partido (puedes verlo por ejemplo en las bases de LaLiga), y el enlace UHD es obviamente más caro. Por eso no se emiten partidos de otras ligas en UHD pese a tener los derechos, porque no merece el sobrecoste. Movistar compró de antemano 8 partidos en UHD de UCL, pero podría acabar emitiendo 7 o 9, depende de lo que pague. Te pondré otro ejemplo, el partido del lunes del Real Madrid de LaLiga se produjo en UHD. Sólo un operador en todo el mundo lo emitió en UHD. Y podría haber sido ninguno. Si pagas el enlace HD sólo recibes la señal HD.
La uefa es la primera interesada en que se emitan sus derechos en la máxima calidad.
Puedo llegar a entender que por motivos técnicos no puedan emitir dos partidos a la vez,pero al menos uno por día sí.
El resumen ,es que de los 8 enlaces para partidos en UHD solo van a gastar 7. Y el precio por enlace a saber cuánto es.
Pero ya se han ahorrado 1 que seguro que barato no debe ser.
Lo dicho a todos los compañeros. Que se siga sin poder ver dos eventos en UHD a la vez y está tacañería con los contenidos UHD.
Por cierto leyendo esto de un artículo de adslzone
https://www.adslzone.net/2019/04/16/movistar-hd-cine/
Movistar añade un nuevo canal en HD: toda la oferta de cine de Movistar+ ya está en alta definición"
"Resulta complicado entender, tanto en esta plataforma(movistar), como en la TDT o en las de streaming, que se sigan ofreciendo canales SD a las puertas de 2020, pero esto es un debate para otro momento"
¿En qué quedamos Futb0ler0 ?¿Tienen que pagar por los enlaces uhd o como dices ahora "comprar" los 8 partidos?
O sea, que si ningún operador quiere "comprar" esos partidos en uhd, habrían producido la señal en balde.
Ya se pagó por los derechos.La explicación de no darlos en uhd responde más a la política de empresa de ir dando los contenidos uhd poco a poco para así tener siempre un aliciente que ofrecer.
Lo mismo podríamos decir de las ligas extranjeras, donde los partidos uhd han brillado por su ausencia.
