Buenas Compi
Es que el enfoque que haces no es correcto. Es decir, entiendo perfectamente lo que dices, pero es que creo que el problema es que no entiendes del todo bien la cuestión del asunto, y a quien corresponde todo ello, veras.
Siguiendo tu simil de las carreteras:
Efectivamente, suopngamos que toda la red de carreteras de España está privatzada, que cada ISP tiene sus propias carreteras en esta, cada uno paga las infraestructuras, las mantiene... y nosotros como clientes del ISP tenemos derecho a viajar por ellas, y que en el resto del mundo las cosas funcionan de un modo similar.
Dentro de España no hay problema, estamos mas o menos de acuerdo, porque ya se encargan los ISP, porque vamos a suponer que tienen las mejores infraestructuras del mundo, de tenerlas limpias y extremadamente eficientes. Pero que pasa si queremos ir al extranejro?? No hay problema, porque el ISP tiene contratos con sus vecinos y con algunos destinos específicos, algo así como esto:
El ISP A:
-Acuerdo con los ISPs Francese X, Y y Z de tránsito libre (bidireccional) para acceder a toda su red, nadie paga al otro, el ISP A puede usar su red, los ISP Franceses citados pueden del mismo modo usar la red del ISP A, los dos ganan, ambos pueden acceder a todos los destinos del otro.
-Acuerdo con Compañía de telecomunicaciones Francesa W para el acceso a su red, el ISP tiene que pagar como es natural a dicha empresa para poder conectarse a ella.
-Acuerdo con el Ferri a Tanger, empresa de telecomunicaciones, para acceso a su red, paga por ello.
-Empresa de Jet Privados American Googling que enlaza con el continente Americano, pero bidireccional, nadie paga al otro.
Etc...
Vale, la cuestión es la siguiente.
En realidad Peer lo usamos mal, yo el primero, y lo usamos como término genérico a la interconexión de dos redes, cuando realmente un Peer hace referencia precisamente a un acuerdo libre, y se usa el término de Tránsito cuando hay dinero por medio... pero es verdad que es muy normal usar Peer para todo.
En un Peer, cada uno mantiene la parte de su peer, pero no es un acuerdo económico, ya que ambas partes se benefician de dicho peer permitiendo a una red acceder a la otra. Esto permite a los ISP poder tener relaciones de forma "cordial" entre ellos, o el permitir a empresas de telecomunicaciones poder dar servicio a muchas redes que les pagan por tenerlo de acceso. Para realizar lo que realmente es un Peer, acuerdo libre entre ambos, se debe de dar como es natural por tanto que ambos estén en igualdad de condiciones en lo que ganan y lo que están cediendo... así por ejemplo un ISP jamás va a permitir un Peer con una pequeña empresa cuya red es extremadamente limitada... hay que ser serios, no va a firmar un acuerdo libre con ella, tendría muy muy poco que ganar
El Tránsito, es el otro modelo existente, uno paga a otro para acceder a su red. Un ISP tiene como entenderás muchos Peer, pero igualmente muchos Tránsitos que paga a otras empresas de telecomunicaciones o incluso ISP si no llegan acuerdos que les ineresen a ambos. Son necesarios, existen muchas empresas totalmente privadas que se dedican a eso, desplegar grandes redes y vender el acceso a ellas. Un ISP necesita mantener también una buena base de Tránsitos, ya que pude suceder que haya lugares en los que no puede llegar por Peer, o estos se saturan, o para balancear la carga, o por redundancia, o...
En el ejemplo de las carreteras... el ISP A para enviar a sus clientes a Alemania, solo podría hcerlo por algunos de los acuerdos anteriormente citados, o por los ISP francesos, la empresa de tleco, el aeropuerto o el Ferry. Como por suerte tiene un acuerdo con los ISP franceses, puede enviar a sus clientes a Francia, porque el ISP A sabe que a su vez esos ISP franceses tienen otros acuerdos (ya sean peer o tránsitos) directos o igualmente indirectos hacia Alemania.
Es decir, el ISP A no necesita abrir otro Aeropuerto privado que sea Madrid<->Berlin, lo hace a través de Francia, y a lo mejor a toda África por el Ferri, y a EEUU por el otro lado... como entendrás, sería totalmente imposible que un ISP tuviese contratos directos (peer o transit) con todos los destinos del mundo.
Pero el ISP B Español, tendrá otros acuerdos totalmente diferentes, algunos pueden ser similares, otros diferentes. Por ejemplo, podría darse que el camino mas "directo" a Alemania con el ISP B fuese un Ferri a Italia, de Italia pasar a Francia y de allí a Alemania.
Sí, la responsabilidad del ISP es en la medida de lo posible tener un amasijo importante de Peers y tránsitos para asegurar el buen acceso de todos sus clientes al mayor número posible de destinos. Pero es imposible tener una conexión directa a todos, además las teleco invierten muchísimo dinero en el despliege de las redes, mantenimiento y otros como para dar acceso a cualquiera a ellas.
El caos de Movistar es algo "especial" porque Telefónica es un Tier1, es decir, una de las pocas redes troncales que hay en el mundo, y como tal tiene acceso pues no solo posiblemente a todas las redes troncales, sino a un numero enorme de Peers/tránsitos de todo el mundo, esta red ya no hablamos de España, sino a nivel internacional. Como es natural y podrás imaginar, el primer Peer que tiene Movistar España es con su filial:
http://bgp.he.net/AS3352#_peers (Telefónica España)
http://bgp.he.net/AS12956#_peers (Telefónica "troncal", Tier1)
Como puedes ver en la segunda, la filial padre tiene acceso si no a todos los Tier1, a casi todos: Level3, ATT, Cogent, Deuch... es normal, son Tier1, casi con seguridad tienen todos ellos acuerdos bilaterales de Peer.
Aun con todo para nada son pocos Peer, hablamos de mas de 130 para la red de Telefonica España directamente, y más de 300 para la red padre. Por supuesto hay Peers a destinos muy específicos, Google por ejemplo tiene Peer con Movistar España, y aunque Google es más un proveedor de contenidos que ISP, de ya te digo que la red de Google es de gran importancia, y no solo por su muy muy amplia red, tiene a su vez más de 300 Peer
Las listas de Peer son completas, eso sí... ten en cuenta que cada Peer tiene a su vez otros Peer, aunque ya hablamos pro tanto de redes terciarias, cuaternarias... y no conexiones directas.
Y sí... lo creas o no, no solo los proveedores de contenido pagan a los ISP, también a muchas compañías de telecomunicaciones, y espera... como diog los propios ISP son los primeros que pagan a otras empresas cuando un Peer libre es posible porque a alguna de las partes no interesa. Ya te digo que es como funciona internet, y si lo piensas un poco es lógico.
Evidentemente, nadie de Movistar ni de ningún ISP o empresa de teleco o ni siquiera empresa de prestadores de contendo van a desglosar ni especificar sus contratos/acuerdos con otras empresas, es como si le pides al banco que publique las condiciones de todos los préstamos dados o recibidos con todas las entidades que tiene. Son acuerdos entre ellos, mucho que podemos más o menos ver los Peer. Pero es que es como digo lo más normal del mundo... sabes el dienro que ha invertido Movistar (por poner el ejemplo de un Tiar1) en su red?? o lo que puede costarle su mantenimiento?? A ver... nos guste o no las empresas se hacen para hacer dinero, y una empresa de telecomunicaciones también lo gana.... invertir y luego recoger.
Que problema tiene un ISP que otro se conecte a su red?? Vamos a verlo por otro lado... que gana el ISP con ello?? Va a dar acceso libre a su red, y con ello a todos sus Peer (ojo), con la inmensa inversión que hacen, simplemente porque les cae mejor o peor quien quiere conectarse?? Evidentemente ni de locos. Por qué los Peer libres son viables?? Porque estan en las mismas condiciones... Movistar se conecta de forma libre a Level3, y Level3 puede acceder a toda la red de Movistar del mismo modo. También hay Peer muchos más modestos también libres, evidentemente como dices muchos de ellos filiares, y otros muchos posiblemente acuerdos específicos y concretos que por A o por B, ya sea cmopromisos, ya sea interés en otras cuestiones,
ISP más pequeños tienen ese problema... son más pequeños y con menos alcance. Por qué posiblemente Google que no es un ISP propiamente dicho es interesante?? Porque si conectas a él no solo tienes acceso directo a todos sus servicios (muy poca latencia, gran velocidad...), sino que también tienes acceso a una cantidad de Peer y destinos enormes, y sabe dios que mas!! Así que es interesante... se sientan ambas partes y acuerdan lo que sea. Pero para un ISP pequeño esto es mas complicado porque si la otra parte no tiene un gran interés en ello...
Por qué Netflix ha logrado hacer Peer libre con algunos ISP en España, pero no con otros como Movistar?? Simple. En muchos otros países Netflix paga como es natural a los ISP para entrar en sus redes, ojo. Aquí?? Bueno, aquí Movistar es secundariamente un Tier1 que lleva aplicando las reglas del juego desde siempre para con todos, no tiene uqe hacer una excepción simplemente porque Netflix quiera, y menos cuando se ha dedicado a presionar y a jugar sucio desde mi punto de vista intentando hacer ver el malo a Movistar, por algo que es lo normal y lo razonable en todas las partes del mundo. Quieren conectarse directamente?? Vale, paga por ello, que gana Movistar si hace un Peer libre con ellos?? Si, sus clientes tendrá un mejor acceso, pero ese problema es dle proveedor de contenido, Movistar ya se ha asegurado desde hace mucho tiempo que sus clientes tienen un buen acceso no solo a ellos, sino a todo el mundo, las saturaciones no las tiene Movistar, las tiene Netflix en sus otros Peer.
No se trata de que pierdan dinero, evidentemente Movistar no es pobre y muy posiblemente sea bastante rentable, como cualquier otra, igual te digo que lo es Netflix. Es más tener un poco conciencia de como funciona todo y por qué podemos conectaros a otra parte del mundo sni problemas, y todas las compañías y acuerdos que intervienen en que eso sea posible. Tú como usuario no pagas a la empresa Z que haga tránsito con Movistar, Movistar paga a la empresa para que en caso de ser necesario si tienes que pasar por ella, lo puedas hacer. El ISP te vende acceso al mundo, por supuesto cuantos más destinos mejor, pero todo tiene un límite, y hablamos de inversiones estratosféricas, y acuerdos muy muy muy complejos... no se trata solo de decir: tu accedes yo accedo todos felices, acuerdos que te digo yo... por ejemplo de entre 3-4 empresas para construir un cable que una Madrid con Australia, que pueden tardar 5 años en desplegarlo y que al terminar esas 3-4 empresas a lo mejor tengan conexión directa a él... vamos, que hablamos de negociaciones de alto nivel y de muchos ceros a la derecha.
Así que como comprenderás, visto así, la cosa cambia bastante. Las teleco se dedican a eso entre otras cosas, ganan dinero dando acceso y se benefician de acuerdos bilaterales. Te puedo asegurar que Movistar o cualquier otro ISP si tiene que ganar algo que sea mínimamente interesante o significativo, les interesan hacer Peer libres, al igual que los ISP españoles que han firmado peer con Netflix, entre otras cosas ganan buena prensa, y saben que no ceden a Netflix algo tan grande o jugoso como pueden hacer otros... eso si es que no existen otros acuerdos por debajo que desconocemos, que no te extrañaría 😉
Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
