Buenas easton
En primer lugar, por si acaso, ninguna información que te pueda dar viene de Movistar, soy usuario exactamente igual que tú. Esto implica que en cuanto a lo que se pueda referir a un futurible, puedes tomar las cosas como las quieras tomar, puedes tomar por buena mi palabra, o no. Pueden hacerse realidad, o no. Sírvete a gusto lo que estimes 🙂
Dicho eso, de nuevo, es posible que por defecto ya venga seleccionado, pero como digo este cambio no tiene demasiado valor realmente, ya que desde siempre el usuario ha podido seleccionar el estándar WIFI que haya querido. Dicho de otro modo, que en la b19 puedes usar sin ningún tipo de problema 802.11ax en 2.4GHz, desde el primer día básicamente.
En lo que preguntas sobre EasyMesh, dos cosas rápidas. Por un lado, Mesh y entornos domésticos no tiene razón de ser, es marketing en esencia para por lo general tener algo peor a lo que se podría tener con repetidores convencionales de siempre, o mucho mejor, con APs. Las redes Mesh se pusieron de moda hace poquitos años simplemente por la máxima del marketing, de crear necesidades que no existen a los usuarios. Las redes Mesh existen desde hace incontables años! Pero se usaban prácticamente únicamente donde realmente eran necesaria. En todos esos años no se ha usado en entorno domésticos porque no tenían razón de ser. Ahora es moda, y el usuario al final pues pica. Si dependiese de mi, pensando en beneficios reales para el usuario, jamás lo implementaría, ya que el nicho aquí son, repito, usuarios domésticos.
Respecto a si en un futurible aparecerá o no... pues eso ya depende de muchas cuestiones algo más complicadas... a corto plazo yo diría que no y por varias razones: Ni rastro en las firmware, dispositivos no certificados en la WIFI Alliance... es cierto que el modelo 2742GX4X5 se está preparando (internamente, y de momento) para EasyMesh, pero hay que tener en cuenta que esto tampoco significa siquiera que al final vaya a salir para adelante, tengo dudas que Movistar termine lanzando una actualización de firmware sin que el propio Rotuer esté certificado para ello, y las recertificaciones no suelen ser muy habituales... Podemos decir poco más o menos lo mismo de los repetidores. En un hipotético, a pesar de que obviamente es potencialmente posible, si se hace bien requiere recertificaciones, y eso es dinero, tiempo y que merezca la pena... ejemplo de esto es por ejemplo WPA3, técnicamente es más que posible implementarlo en WIFI5, pero a efectos prácticos casi ningún fabricante lo hace, porque implica re-certificar.
---------------
Respecto a las opciones por defecto, no me he equivocado. Si lees de nuevo, no he dicho en ningún momento cual es la opción por defecto de ninguna de ellas, digo que lo habitual es que en los Router de cualquier tipo, los anchos de canal sean de 80MHz (obviamente en 5GHz, en 2.4GHz no se puede usar anchos de 80MHz). Los fabricantes usan valores por defecto que estiman son los más "compatibles" o "normales" para el usuario medio. Por ende, en anchos, será 80MHz en 5GHz y 20MHZ en 2.4GHz, puesto que usar 20/40MHz potencialmente podría implicar que se usase de forma efectiva anchos de 40MHz (cosa poco probable debido a la coexistencia), y tener muchas más inteferencias, y jorobar a todos.
Te contesté a dicha pregunta con algo mucho más sencillo. Da exactamente igual lo que el fabricante o Movistar configure, cada uno modifica los ajustes según sus necesidades. Los ajustes por defecto generalmente van a representar a una mayoría (no siempre, pero es lo que se pretende), pero la casuística de cada uno obliga a modificarlos de un modo u otro si se quiere maximizar funcionalidad/rendimiento/estabilidad.... Así que más que preocuparte por saber que pone por defecto, te debería de resultar infinitamente más práctico e importante saber/conocer que es cada una de esas dos opciones y la repercusión positiva y negativa que implica cada una. Por si no había quedado suficientemente claro, AMBAS tienen un impacto importante tanto positivo como negativo, dependiendo de los dispositivos de cada uno, casuística de cada cual, entorno... pues será mejor o peor cambiarlas. De sobras conozco las tres opciones que se pueden escoger por lo general con PMF, y el impacto positivo/negativo que implica. Precisamente por eso lo que te insto es que te informes realmente de ello, y ante ello decidas si te compensa o no. En WIFI generalmente NADA SALE GRATIS. Si habilitas o deshabilitas X, cuenta que siempre (casi siempre) existirá un efecto positivo y otro negativo. El HGU no es que te permita una lista interminable de ajustes, con lo que no hay mucho que investigar para los que estén un poco más descolocados con ello. Te invito a buscar información sobre ello, y si quieres cuando más o menos lo tengas claro debatimos que es o que no es adecuado, y por qué.
------------
Si se selecciona 802.11ax en 2.4Ghz, simplemente en 2.4GHz se va a usar también 802.11ax, ni más ni menos. Da exactamente igual que la opción esté por defecto o no lo esté, el efecto es el mismo. Que interese o no su uso, es otra cuestión totalmente diferente. En muchos entornos, dependiendo de los dispositivos que se tengan, habilitar 802.11ax en una banda (sea la de 2.4GHz o la de 5GHz) puede provocar problemas en diversos dispositivos. Esto sucede porque en WIFI6 (802.11ax) se usan funcionalidades algunas ya usables y presentes en WIFI5, pero que ahora son obligadas por especificación soportarlas, mientras que con WIFI5 eran sólo opcionales. Si el Router trabaja en WIFI6, es lógico que las use igualmente en WIFI5, y si los dispositivos WIFI5 que se tienen no las soportaban porque eran opciones, pueden tener serios problemas. Así que muchas veces no es buena idea tampoco usar WIFI6 (en cualquiera de las dos bandas)
---------------
No existe ninguna diferencia de velocidad en la especificación WIFI6 (802.11ax) en ninguna banda. Por especificación tenemos unos 143Mbps por 20MHz stream (MCS 11 y GI corto). Y esto se aplica a 2.4GHz y a 5GHz. Eso significa que si es una emisión de 40MHz tendríamos aproximadamente el doble, 287Mbps, si fuese en 80MHz algo más del doble, 600Mbps (debido a requerir menos ancho para la protección adyacente de canales), y de nuevo el doble en anchos de 160MHz, 1200Mbps.
Simplemente en 2.4GHz el ancho disponible es más pequeño, tan solo hay 82MHz en toda la banda. Como entenderás es cuanto menos imposible usar anchos de 80MHz, si tenemos en cuenta que además los canales 12 y 13 están vetados en algunos países. En 5GHz el ancho es mucho mayor, permitiendo emisiones de 80MHz e incluso 160MHz... y como con todo, con sus obviamente problemas al hacerlo. Por eso mismo en 2.4GHz no se recomienda usar emisiones de 40MHz, aunque es posible, ya que se come en esencia prácticamente todo el espacio usable (9 canales de los 13).
Mientras se hace uso de BandSteering, repito, tu no escoges la banda a la que te conectas, lo escoge el Router o el dispositivo en función de la configuración de cada uno. Si quieres saber la velocidad de cada banda, separas las redes y te conectas a una o a otra, y miras la velocidad de enlace. Si el dispositivo es compatible con los anchos configurados y funciona correctamente, enlazará a la velocidad que corresponda. En el caso de 2.4GHz es algo diferente, porque tan solo permitirá funcionar en 40MHz si se dan una serie de condiciones específicas regidas por la coexistencia del espector de 2.4GHz. Y en el caso de que el Router y dispositivo al final usasen anchos de 40MHz, implicaría importantes interferencias y potencial inestabilidad en la red.
La única diferencia por ende es el ancho configurado en el Router y el ancho que soporte el dispositivo, con las peculiaridades de ancho disponible para cada banda.
Si has entendido todo lo explicado relativo a los anchos de canal, imagino que te podrás contestar a ti mismo sobre supuestas recomendaciones de usar en802.11ax y configurar (o no) el ancho en 2.4GHz en 20/40. De nuevo recordemos que esto no tiene absolutamente nada que ver con 802.11ax o 802.11n, esto es aplicable a cualquier estándar WIFI. Si es malo/bueno para WIFI4, es igualmente bueno/malo para WIFI6 (WIFI5 no se puede usar en 2.4GHz). O dicho de otro modo, recomendar hacer uso de 20/40 simplemente por usar 802.11ax, es una solemne tontería, puesto que la implicación que tiene es exactamente la misma a usar, y en ambos casos es completamente desaconsejable el 99% de las veces
----------------
De nuevo, creo que mezclas un poco todo. Sí, TR069 es un protocolo de gestión que usan los dispositivos de los ISP para actualizar, configurar, gestionar sus dispositivos. No obstante, y casos extremadamente aislados a parte, no implica absolutamente ningún problema ni riesgo. El Router de Movistar tan solo permite la gestión y control por medio de TR069 de los equipos de gestión y control de Movistar. En principio ningún atacante o usaurio mal intencionado podría ni siquiera intentar interactuar con ello.
Para usuarios muy avanzados y por razones muy concretas, podría ser "bueno" deshabilitarlo, pero dudo enormemente que seas ese perfil de usuario. Deshabilitarlo de forma real, implicaría perder actualizaciones (y no, no valdría con activarlo luego, requeriría resetearlo), implicaría que Movistar no podría realizar gestiones sobre él, no poder hacer uso de la aplicación móvil ni alejandra.
------------------
Sobre separar o no las redes WIFI o deshabilitar la banda de 2.4GHz completamente... tu mismo, como he dicho es mi opinión, puede ser compartida o no. Que tan solo se tenga un dispositivo que no es compatible con 2.4GHz no significa que sea adecuado conectarlo todo a 5GHz. Puedes hacerlo, por supuesto, pero no es eficiente. Dos bandas independientes implica un balanceo de carga infinitamente mejor. WIFI no es simultáneo (con ciertos matices), cuando un dispositivo de tu red transmite en WIFI, incluyendo el Router, los demás conectados a la misma red tienen que esperar. Eso implica latencia, congestión. Cuantos más dispositivos tengas conectados a la misma red, mucho peor sera WIFI en dicha red. Es así de simple. Es por eso que son tan eficaces los Router de doble banda, no porque la de 5GHz sea mejor o peor, sino porque hay dos. Es más, hay Router de 2 bandas en 5GHz, los hay tribandas, cuadibandas... con la combinación cualquiera de bandas de 2.4GHz/5GHz/6GHz. Y esto es extremadamente potente porque conectas a cada una de forma inteligente lo que prefieras.
De nuevo... libre eres de hacer lo que estimes. Movistar, como algunos otros fabricantes lo pueden hacer por defecto por varias opciones. Una, por la moda de repetidores o redes Mesh, totalmente desaconsejables por mi parte, y facilitar Roaming. La segunda y más importante, porque si las pusiesen separadas muchos se quejarían de que tienen 2 redes en vez de una sola que es más fácil de entender o comprender, preguntas sobre porque me va mas lento en esta o en la otra... cuando realmente aun cuando solo ves una siguen siendo 2 con sus grandes diferencias.
--------------
Actualmente, para que un dispositivo sea compatible con WPA3 debe de soportar WIFI6, sin más (esto de nuevo no es 100 real, técnicamente no es obligado, pero en la práctica digamos que lo es). Técnicamente un dispositivo WIFI5 puede ser compatible con WPA3,.pero para poder ser compatible con WPA3 un dispositivo (de nuevo por lo general, no es 100% real ya que hay excepciones y casos) se tiene que certificar por la WIFI Alliance, y es raro los fabricantes recertifiquen los dispositivos en el mercado porque cuesta dinero y tiempo. Así que aunque realmente cualquier dispositivo WIFI5 puede soportar sobre el papel (si el hardware lo permite) WP3, digamos que en la práctica no son muchos los fabricantes que han actualizado sus equipos ya lanzados años atrás WIFI5.
O dicho e otro modo... dudo enormemente que vayas a ver los Deco actuales, que no son WIFI6, compatibles con WPA3. Pero en cualquier caso, al igual que preguntas sobre los repetidores... tan solo tienes que probarlo, no es necesario preguntar, prueba, fuerza WPA3 SAE únicamente como modo de seguridad WIFI, a ver cuantos siguen funcionando y cuantos no 🙂
Por cierto, a efectos de seguridad a día de hoy, es un tanto indifernete usar WPA2-PSK AES o WPA3. Esto no quiere decir ni mucho menos que WPA3 no sea enormemente importante, lo que quiere decir es que a día de hoy, WPA2-PSK AES es un protocolo robusto y seguro, y sin ataques reales demostrados a nivel práctico. En un futuro, es posible que eventualmente se rompa, como pasó hace muchos años con WEP. Incluso a día de hoy, aunque no es recomendable, es relativamente seguro hacer uso de WPA-PSK TKIP si la clave usada es robusta. Tiene problemas importantes de seguridad, pero muy condicionados a escenarios específicos. No es recomendable, no es adecuado, es medianamente seguro, pero no está roto como si lo está WEP.
Así que, al menos a día de hoy, WPA2-PSK AES sigue siendo seguro, a pesar de que obviamente poco a poco y al igual que pasó de WPA-PSK TKIP, poco a poco irá todo yendo hacia WPA3 SAE.
Saludos
