Hola @Oliva3.
Desde Movistar sólo damos soporte a los equipos propios. ¿Podrías confirmarnos si ha quedado resuelta tu consulta con la información facilitada por @Theliell, al que agradecemos su aportación, por favor?
Un saludo.
Angela.
Si necesitas soporte técnico en averías, puedes acceder a nuestro apartado de Soporte Técnico . No te pierdas las últimas ofertas en miMovistar, Tarifas Móvil, Fibra, Móviles, Televisión, Alarmas y Ofertas Movistar.
.
Hola @Oliva3
Agradecemos a @SilviaUit_ci720001 y a @Theliel sus aportes y nos alegran que te hayan servido de ayuda. Recordarte que, si te surge cualquier duda o incidencia, estamos a tú disposición.
Un saludo.
Fernando.
Si necesitas soporte técnico en averías, puedes acceder a nuestro apartado de Soporte Técnico . No te pierdas las últimas ofertas en miMovistar, Tarifas Móvil, Fibra, Móviles, Televisión, Alarmas y Ofertas Movistar.
.
Buenas @SilviaUit_ci720001
El uso de unas DNS u otras al final es lo comido por lo servido, cuando haces un análisis realista sobre ello medido. A menos que uses unos servidores DNS de sabe dios quien o con algún problema concreto, no vas a notar diferencia alguna. Sí, algunas veces puedes tener suerte y te resuelva para un dominio una IP (servidor) que en ese momento dado va mejor que otro servidor, pero en otra circunstancia pasa al revés. Y esto no se puede evitar. Un servidor DNS puede obviamente dar unos tiempos mejor de respuesta a una petición DNS que otro, pero esto aquí en juegos es totalmente indiferente, ya que la IP se cachea, y el tiempo es totalmente despreciable. Mucho servicios/proveedores de contenido poseen replicas en muchos lugares diferentes, pero esto no depende realmente del servidor DNS, el servidor DNS no sabe cual de las resoluciones es mejor, se puede guiar en todo caso por el factor cercanía, pero este factor es muy engañoso (a menos que se tenga la mala suerte de llevarte a la otra parte del mundo), lo realmente importante es el servidor en cuestión, la carga que tiene.... el servidor resuelto puede en ese momento dado ser el más rápido y con menos problemas, pero al día siguiente puede ser otro. Y esto los servidores DNS no pueden saberlo.
He hecho pruebas de esto no hace demasiado, y cuando pones sorbe la mesa datos estadísticos con cierto volumen, te das cuenta que en esencia no hay diferencia. A veces va mejor, a veces va peor, con lo que al final como digo lo comido por lo servido. No se trata de según que juego repito, el mismo juego, a veces un servidor será mejor, otras veces será otro, a veces tendrás suerte y el servidor DNS te mandará por un lado o por el otro. Que por cierto, hay también que citar porque es importante que las resoluciones DNS son recursivas, que el servidor DNS que uses no tiene por qué ser quien te devuelva la IP, esta en un gran % de los casos es resuelta de forma recursiva, es decir, en última instancia responde el propio servidor DNS del dominio final, siendo el servidor DNS configurado un intermediario que solicita a su vez al servidor de origen la IP.
------
No entiendo bien lo que dices sobre lo de "evitando analíticas" o lo que dices luego de que tus necesidades apuestas más por el "alcance" puesto que al usar wifi no queda otra que un buen enrutamiento... y evitar la intervención de la operadora.
Sobre lo de alcance, si te refieres a cobertura WIFI esto también tiene impacto cero. La señal WIFI debe su extensión en esencia a la potencia de emisión, y este es un parámetro por ley obligado a cumplir, 100mw en redes de 2.4GHz y hasta 200mw en redes de 5GHz. Dado que la penetración de una onda es inversamente proporcional a su frecuencia, si duplicas la frecuencia necesitarías el doble de potencia para tener la misma penetración. Dado que la banda de 5GHz es más que duplicar la de 2.4GHz y que realmente la ley solo permite duplicarla, esto implica que las redes de 5GHz suelan tener alrededor de un 5-20% menos de señal. Todo el mundo habrá observado esto en sus casas. A parte de eso, la señal se ve afectada por el entorno de cada uno, y esto es interferencias, materiales/objetos del lugar etc etc.
Obviamente entenderás que a día de hoy todos los fabricantes cumplen rigurosamente con la ley o se les puede caer la casa encima. Antes era muy habitual encontrar Router incluso que duplicaban y triplicaban los límites legales, pero hace ya 4-5 años que se cumple a rajatabla, se pusieron serios. Así que cualquier Router que ponga que posee un alcance mucho mejor que otros, es "falso" directamente, es tan solo cierto si puntualizan enormemente esas palabras, y que al final no es cobertura la mejora.
Las antenas es otro mito, las antenas no son nada mágico. El papel de estas es algo así como focalizar la señal. Si son antenas grandes de alta ganancia lo único que logran es "focalizar" la señal más en el plano horizontal, pero a costa del plano vertical. Las antenas integradas o de baja ganancia por lo general es al revés, generan un patrón más toroidal. Aquí si hay diferencias, pero no exactamente porque uno tenga más cobertura que otro. No puedes decir que tienes un 50% más de cobertura si realmente lo que haces es usar antenas de alta ganancia que prácticamente elimina la señal hacia arriba/abajo y solo la gana en la horizontalidad. Sin duda alguna para una casa de una sola planta y colocando el Router en medio esto es una ventaja, pero el mismo Router en una casa de 3 plantas, si haces lo mismo dejas a 2/3 de la casa sin WIFI, cosa que no pasaría con otro Router.
Por otro lado lo que dices sobre enrutamiento por WIFI, esto no tengo ni idea a que te refieres... el único que enruta el tráfico es el Router hacia el exterior, no tiene nada que ver con WIFI.
Sobre que el ISP pueda intervenir de algún modo el tráfico o lo que dices de "analíticas", a ver, el ISP, el que sea, SIEMPRE va a recoger datos estadísticos de todo de tu conexión, y a menos que uses ECH también probablemente guarde un registro más o menos extenso de cada dominio que accedes. De echo la propia ley lo obliga. Pero esto no tiene ningún tipo de afectación en nada. Es más, no tiene tampoco absolutamente nada que ver con el Router. Es cierto que en el caso de Movistar tienen un servicio llamado Conexión Segura que hace algo así como un proxy, realmente no es un Proxy, es más un filtrado DNS, pero que es un servicio que tienes que tener habilitado específicamente, y que tampoco impacta de forma negativa en cualquier caso en cuanto a rendimiento se refiere (si afecta en otras cuestiones).
Y esto es importante, porque da la sensación de que los ISP colocan equipos para espiarnos, y no es así. Ellos ya pueden espiarnos los que quieran sin necesidad de Router, por mucho que uses tu propio Router van a hacer lo mismo. En este caso no, no podrás hacer uso de algunas funcionalidades de Conexión Segura o de Alejandra y la Aplicación, pero esto repito no tiene absolutamente nada que ver, y es más, los HGU se pueden "separar" completamente si se quiere de la gestión por parte de Movistar, de forma que Movistar no tenga ningún control sobre él.
Como ya he dicho por desgracia existe mucho mito y mucha leyenda urbana. Es cierto que los ISP tienen bastante mala fama, y en parte es lógico, en el pasado han hecho barbaridades de todo tipo. Pero a día de hoy gracias a la neutralidad de Internet Europea, y las leyes de privacidad y protección de datos actuales, da muy pocas opciones a los ISP de tener algo así como una "mano negra".
Como te digo, es que no es así. El Router no está dedicando tiempo en nada que no le competa. Para un Router doméstico la tarea más pesada con mucha diferencia es hacer NAT, y esto lo hacen con la patilla por tener un hardware dedicado para ello. Un servicio como "Conexión Segura" tiene impacto cero en rendimiento en el Router, el procesado que requiere es totalmente despreciable. Si tu Router tiene estadísticas que puedas mirar, echa un ojo a los paquetes descartados por iptable o a nivel de Switch. Por ponerte un ejemplo muy sencillo de esto, realizado en mi propio Router y también sobre el HGU5 en su día (El Askey de primera generación) y el HGU6 ahora (Mitrastar). Tengo a través de iptables (ipset) reglas personalizadas en el Firewall para filtrar unos 15.000 rangos IPs, lista que actualizado cada X. Repito, más de 15.000 rangos, con lo que imagínate realmente cuantas IPs están siendo permitidas/bloqueadas en ellas. A eso súmale ahora un servidor (en este caso externo) Pihole para filtrar unos 150.000 dominios actualmente.
Lo primero es trabajo del Router, cada conexión tiene que comprobar la IP de origen para ver si está en uno de los 15.000 rangos, y dependiendo de, bloquear o permitir la conexión. Lo segundo es pasar la petición DNS por el servidor propio, que tiene que hacer lo mismo pero en un listado mucho mayor y contra dominios.
Cuanta latencia o procesado crees que lleva todo ello? En el caso del Router, despreciable, menos de 1ms.
--------------
Lo que comentas de un usuario que usaba "Conexión Segura" y aun así tenía malware? Una cosa no tiene nada que ver con otra. La única herramienta efectiva es el sentido común, cualquier suite de seguridad, sea la que sea, es siempre relativa. Puedes tener el mejor AV del mundo, que tardo de reloj unos 5 min en hacer que no sea detectado el malware. Al igual que los AV se basan en esencia de "firmas", estas suite funcionan en esencia mirando si el dominio está o no está en una lista negra. Y esto está bien, funciona, pero es que a cada momento que hablamos se están creando cientos o miles de nuevos dominios desde los que realizar prácticas delictivas. Lo mismo pasa con los AV, están bien para amenazas de cierto tiempo, pero es totalmente inservible para una amenaza "nueva".
De nuevo esto pasa por las falsas creencias del usuario y de los mitos, de pensar que por usar un supuesto servicio que mira por tu seguridad implica que ya no vas a tener problemas. Es como lo que aun piensa la mayoría de usuarios de Apple, que ellos son resistentes al malware... y pasa todo lo contrario, de echo los dispositivos de Apple son bastante más vulnerables que los de la competencia.
En este sentido la culpa de que le entre un malware al usuario es del propio usuario, ya sea por instalar algo que no debía, ya sea por darse de alta en algún servicio que no debía, o ya sea por no estar al tanto del ABC dentro de la seguridad informática, que son cosas básicas a fin de cuenta. Repito que a día de hoy el 99.999% de todo el malware que hay entra por que el usuario no ha hecho los deberes, y generalmente son básicos. Precisamente el uso de suite de seguridad o AV y otras medidas son muchas veces contraproducentes, porque crean una falsa seguridad que puede hacer que las medidas realmente importante se descuiden.
-------------------------
Respecto a lo que dices de IPs "limpias", es también un error, y explico por aquí. A día de hoy las IPs son dinámicas a menos que pagues, y para el caso que nos trae sería aun peor. Automáticamente por ser una IP pública dinámica ya está de facto en las listas negras. No hace falta que alguien realice ningún tipo de escaner ni ataque de nada, una IP dinámica siempre se considera como no fiable por su propio estado de dinamismo. Y no solo la IP, sino que generalmente están marcados todos los rangos dinámicos. Puedes tener mucha suerte y que la IP asignada en un momento dado pertenezca a un rango que aun no han añadido a las listas, porque los rangos cambian constantemente, pero solo es por eso.
En el momento que se te asigna una IP, la que sea, vas a empezar a recibir casi de inmediato el ruido de Internet, es decir, desde redes zombies, ataques indiscriminados y otros. Y esto no se puede evitar de ningún modo. Da igual las veces que cambies de IP. Que en alguna ocasión puede que sea un ruído muy intenso? Sí, claro, a veces pasa, pero esto repito es inevitable, y es una "cualidad" más de Internet. Si estás conectado a Internet, estás expuesto a esto.
--------------------------------
En lo que respecta al coche, estoy de acuerdo en lo que dices que si te metes en un circuito de 100 donde se va a hacer una carrera, el mejor coche tiene más probabilidades de ganar, por ser le más rápido, o el que mejor tracción tenga o... pero aquí la analogía no vale, y es realmente el quiz de la cuestión y el por qué de estos mensajes: El Router no va ha hacer que juegues mejor o peor, el Router no hace que tu latencia aumente o disminuya a menos que exista una saturación concreta, que repito no es el caso a menos que tengas confeccionada una red de pena, que repito, no es el caso. Esa es toda la historia y la "gran mentira" que se cuenta a los gammers, se les hace creer, empezando por los fabricantes de hardware, que van a tener más oportunidades con otro Router, y esto es falso.
------------------------------
Para terminar, obviamente, tener más o menos funcionalidades no implica tener más o menos problemas, incluso de seguridad. Se requiere igualmente de los conocimientos necesarios para poder llevar todo ello a cabo de forma correcta. De echo al usuario se lo indicaba de forma concreta, que si los conocimientos no son avanzados, ni siquiera se pensase en poner un Router propio. Y esto es algo que digo casi todos los días cuando alguien viene preguntando como configurar un Router, o que se quiere instalar uno. Siempre digo lo mismo, que si uno está preguntando como hacer X o Y en su propio Router, posiblemente es un perfil de usuario que no debería de instalar su propio Router.
Cualquier empresa que se precie y tenga unas necesidades concretas, es de esperar que tendrá personal cualificado para ello, o contratará los servicios externos de otra empresa para tal tarea. Y si no lo hace obviamente está bajo su responsabilidad. Los equipos de los ISP no pueden ser así, porque hay que dar por sentado que el usuario no tiene por qué saber absolutamente nada, con lo que todo tiene que estar preparado para que no falle, para que se pueda solucionar de forma sencilla, y para aplicar las medidas estándares que cubran un amplio abanico.
------------------
Respecto a lo que dices de la velocidad alcanzada por los móviles, no existe tampoco mano negra ni historias raras, es una cuestión de prestaciones del terminal, de las prestaciones WIFI del Router en el caso de que sea por WIFI, y de la red móvil en caso de que sea por datos, ni más ni menos.
No hace falta irte a Ankara, este test lo acabo de hacer conectado al HGU6 con mi móvil, móvil que por cierto tiene ya unos 3 años y algo, ojo:
Y no he detenido las cosas que estaba haciendo en la casa ni nada por el estilo, mientras escribía este post lo he cogido, web de Movistar y test, ni más ni menos.
Diferente es una conexión a redes de datos, puesto que esta está afectada por muchos otros factores, no solo de las prestaciones del propio terminal, sino de la propias torres de comunicaciones que uno tiene a su disposición, si se conecta bajo 4G o 5G, si usa o no agregación de portadoras, ubicación, señal y miles de otros parámetros.
No existen tales limitaciones que insinúas. En el caso específico de las redes móviles, es cierto que dependerá a que tipo de red te conectes y de la infraestructura que tenga desplegada el ISP en dicho país, así como repito a que torres está conectado, que frecuencias te llegan... pero dichas limitaciones no las impone el ISP ni mucho menos, es como funcionan las redes de datos. Si tienes suerte y han desplegado en tu ubicación antenas 5G que operan en la banda de 26GHz, pues podrás tener una velocidad ridículamente alta pero con poca señal. Si tienes una de 3.5GHz completamente desplegada la señal es mejor pero la velocidad cae en picado, si es de 700MHz pues una señal excepcional pero una velocidad muy tocada. Esto es física básica y como funcionan las redes de datos repito. A medida que pase el tiempo y el despliegue de 5G real siga, pues mejorará la cobertura y la velocidad en general, al tener al alcance torres que operan en bandas de frecuencia más altas, o incluso celdas pequeñas para las de 26GHz.
--------------------------
Reitero lo que he dicho, el uso de un Router u otro no aporta absolutamente nada a juegos en lo relativo a rendimiento y otras historias. Los HGU no tienen nada que envidiar a equipos de 200-300€ en el mercado a nivel de hardware, aunque obviamente es un equipo para usuarios domésticos que instala el ISP, y eso hace que esté sujeto a algunas limitaciones. Pero hay que entender que limitaciones realmente son, y no son precisamente por rendimiento.
Saludos.
Buenas @SilviaUit_ci720001
Actualmente hay al menos 7 HGU diferentes rondando. En prácticamente todos ellos se pueden usar perfectamente canales por encima del 112 desde la interfaz Web sin ningún tipo de trampa. De echo ahora mismo en el HGU6 tengo delante para escoger canales 132 y 136.Repito que no existe problema en selección de canales, lo que hay es un error en la comprensión de los canales, de como se usan los bloques en 5GHz y los anchos de canal. El problema es cuando se usa un bloque que incluya los canales del 120 al 128, porque como ya te he dicho son canales especiales donde la emisión no puede empezar hasta pasados 10 minutos. Los fabricantes (no todos) suelen prohibir directamente su uso porque el usuario no entendería dicho problema, y creerían que el Router está roto.
Si tienes configurado el Router para anchos de 160Mhz, por ejemplo, tan solo tienes dos opciones en 5Ghz, o usas el bloque que va del canal 36-48+52-64, o usas el bloque que va del 100-112+116-128. No hay más canales disponibles. Problema? En este caso los canales del 120 al 128 suelen no estar disponible por lo ya indicado, con lo que muchos Router tan solo permiten en 160MHz establecer una opción. Es decir, que en la mayoría de los Router 802.11ax a 160Mhz te da igual escoger cualquier canal entre el 36 y el 64, va a usar ese bloque entero, y casi con seguridad no te va a permitir usar el bloque de 100-128. Sí, se puede usar, pero como coge los canales "malditos", el fabricante prefiere no permitirlo, porque repito, 10 minutos de espera solo para empezar a emitir y otros problemas que pueden surgir, pues no es algo que la mayoría quiera o comprenda.
Si configuras el Router para anchos de 80Mhz la cosa cambia, ahora si hay más opciones. Se parte en dos a partir del canal 100, tenemos el bloque 100-112, 114-128, 132-144. Problema? el bloque de en medio coge de nuevo los canales "malditos" ya hablados con lo que dicha opción generalmente los fabricantes la eliminan. Y el 132-144 tiene el problema del 144 en Europa, que su uso es restringido a potencias muy bajas, con lo que tampoco se puede usar. Esto hace que por lo general por encima de 100 tan solo podamos escoger un canal entre el 100 y el 112, que en esencia da igual porque si la emisión es en 80Mhz ocupará todo el bloque.
Pero que pasa si se configura en anchos de 40MHz? Entonces la cosa cambia. Podemos usar más bloques porque no pillamos los canales "malos". Si antes solo teníamos uno usable, ahora tenemos 4 bloques diferentes en los canales del 36 al 64, y por encima del 100 tenemos 6 bloques, de los cuales 3 estarían "bloqueados", el que va de 116-120 (pilla el 120), el del 124-128 (obviamente) y el que va del 140-144 (pilla el 144).
Si configuramos ancho de 20MHz la cosa se dispara, tendríamos 8 disponibles en la primera parte, y 8 en la segunda.
Los HGU esto lo tienen en cuenta, solo tienes que cambiar el ancho de emisión y deberías de poder seleccionar otros bloques, siempre y cuando no pisen canales "complicados". En este caso tanto Askey como Mitrastar han hecho lo mismo que casi todos los fabricantes, no permiti el uso de los canales de radar por comodidad al usuario y para que no crea que está todo roto.
Pero yo no llamo a este tipo de historias limitaciones, son regulaciones totalmente necesarias si se quiere tener un WIFI mínimamente aceptable.
----------------
En lo tocante a lag/jitter volvemos a lo mismo, y realmente no hay mucho que rascar. Si es por cable y la red que tenemos montada está sana, la latencia debe de ser menor de 1ms y el jitter inexistente. Si es por WIFI, cualquier valor es válido. Y esto tampoco está reñido con el Router. Puedes tener el mejor Router del mundo que con que tengas algo de interferencias o algún otro dispositivo en la casa con tráfico, para que el jitter/latencia aumente. De nuevo da exactamente igual que tengas el mejor Rotuer del mercado o el más mediocre.
Recordemos que estamos tratando, aunque ya nos hayamos ido por las ramas, de lo adecuado o no de un Router propio. Y todas estas cuestiones son totalmente indiferente de que Router tengamos, no vas a tener mejor lag por WIFI con un Router o con otro, fundamentalmente vas a tener mejor o peor en función de interferencias y dispositivos conectados.
-------------
Constantemente alegas una mano negra que no existe, ni en España ni en Europa. Estamos de acuerdo que un fabricante puede tener bugs en sus dispositivos, y puede hacer las cosas mejor o peor. Pero eso no implica que exista una mano negra. Los fabricantes tienen que acogerse a leyes y a normativas, simplemente. Quitando eso pueden hacer lo que quieran. Libre es cada uno de escoger el mejor terminal que se adapte a lo que necesita.
Tampoco hay mano negra con las IPs, ni con el uso de VPN ni historias de ese tipo. Los proveedores de contenidos o de servicios, se crea lo contrario o no, lo que quieren es que estés contento con los servicios que te ofrecen, y por suerte repito las leyes en España/Europa son bastante proteccionistas con el cliente. Tu puedes usar una VPN cuando y como te de la gana sin ningún tipo de penalización. La penalización la puedes tener por que tus equipos no sean capaces de procesar la información, por tener una mayor distancia al ser una conexión indirecta y otras cuestiones, pero nunca porque el ISP te penalice de algún modo. Es posible que alguna empresa pueda tener en lista negra algunas IPs si así lo estima, pero esto es tan solo una decisión particular de alguien concreto, del mismo modo que yo en mi libertad bloqueo cientos de miles de IPs en mi casa. Pero eso no quiere decir que exista mano negra generalizada, es mi decisión en la gestión de mi red particular. Los ISP no hacen esto
----------------
En lo que respecta de los cambios de región es simple. No puedes porque no están certificados en muchos casos. Puedes vender un dispositivo en Europa si está certificado para ello. Obviamente la comisión Europea, como el FCC Americano no son idiotas, e impiden por lo general por firmware cambios de región. Esto puede molestar a quien realmente lo usa de forma genuina, pero el 99% lo ha usado en el pasado para saltarse las regulaciones. Son las autoridades las que por ley obligan a los fabricantes a imponer medidas sólidas y contundentes para que el usuario no pueda modificar los niveles de potencia de emisión (cosa que se podría manipulando la región) o los canales. La cosa es muy seria, causar interferencias a ciertas emisiones es un delito.
Esto provoca que si por ejemplo compras un Router en España, el bootloader esté preconfigurado para una región dada. Sí, técnicamente se podría modificar el bootloader para intentar seleccionar otra región, o en algunos Router buscarte como modificar las tablas de potencia o de canales para poder incluir más o aumentar la potencia. Que pueda hacerse por malas artes es una cuestión, que sea legal es otra, y al final los fabricantes tienen que cumplir la ley. No es que ellos no quieran, es que está prohibido.
Que existan maneras de sortearlo con malas artes, no implica repito que sea legal, ni que los fabricantes te permitan hacerlo. Si el fabricante te permitiese hacerlo, les cierran el chiringuito.
Otra cosa totalmente diferente es que compres un terminal o un Router en otro país y te lo traigas al tuyo... puedes hacerlo, pero también puedes encontrarte con alguna desagradable sorpresa, cosa que ha pasado no pocas veces por ejemplo en dispositivos chinos. Ahora bien, si el dispositivo comprado en china para el mercado chino permite cambiar de región porque la normativa china no obliga ciertas medidas, pues perfecto para ti, pero eso aquí está prohibido. Es más, repito, si te pillan haciendo uso de frecuencias indebidas o potencias de emisión por encima de lo legal, te puedes meter en un lío, y si además por culpa de ello interfieres señales que se consideran importantes, es delito y grave.
------------
Llevo ya unos años con Movistar, he tenido 3 HGU diferentes aunque siempre he usado de equipo principal mis propios Router. Te puedo decir que todos ellos han funcionado más o menos bien en todos los escenarios. Ni latencia, ni jitter, ni pixelaciones, ni problemas de ningún tipo. Todos ellos funcionando de un modo similar, dentro de las prestaciones de cada uno, de mis propios Router. Obviamente no puedo comparar prestaciones que uno no tiene con otro que si tiene, pero no hablamos de eso. Y te puedo asegurar que más perrerías que les he hecho es imposible.
Que tienen algunos problemas de software? Sin duda. Que son perfectos? Ni mucho menos. Pero eso no quita que den problemas, el 99% de todos los problemas que se tienen no son por el Router, es por tener el usuario una mala red en su casa. Y mi escenario no es el único, amigos/familiares que tienen Movistar, una vez que les he configurado todo tampoco han tenido problema alguno, de muy cuando en cuando algún problema si se va la luz o alguna ocasión que ha sido necesario reiniciar algún decodificador, nada más.
----------------------
Más simple aun que todo ello, en mi estructura de red tal como tengo todo configurado y conectado, a pesar de usar mi propio Router puedo conectar igualmente lo que sea al HGU, y lo hago para algunas cuestiones concretas, y repito, cero problemas. Y dado que me preocupo igualmente en mi red por la salud WIFI, me cuido muy mucho de aplicar todas las recomendaciones y configuraciones posibles para mejorar en la medida lo posible WIFI. El efecto es claro, la inmensa mayoría de las veces tengo un WIFI "saludable". Ya viste mi captura de pantalla con un test realizado con mi móvil sin ni siquiera parar nada de la red, estando otros equipos conectados, algún móvil y tablet más, un portátil por otro lado... etc etc etc.
----------------------
En resumen, y para acabar.
No existen Router Gamming, ni existe ningún Router que sea mejor para jugar que otro. Que alguien quiera optar por un Router propio me parece perfecto y genial, repito que yo lo uso, pero que sea porque requiere funcionalidades que de otro modo sería imposible. Los HGU y en esencia casi cualquier Router actual que ponen los ISP no tienen problema alguno en rendimiento, ni en latencia ni en jitter ni en historias varias, todo ello depende únicamente ya de la red de cada uno. Pueden tener problemas de software variado en momentos concretos, pero solo eso.
Existe demasiado márketing barato, y si eso lo acompañas con la ingenuidad de muchos y las falsas creencias de que caro = mejor, o que si el otro tiene X yo tengo que tener X+1... pues es el cóctel perfecto. Claro está, luego tendrán que justificarse, con que es mejor, es más rápido, es... y esto lo vemos en todo. A fin de cuentas si por ejemplo un usuario doméstico se gasta 600€ en un Router, le va a costar enormemente reconocer que con otro de 100€ le funcionaría todo exactamente igual de bien. Eso podría justificarse si el usuario me dice que el de 600€ tiene una serie de funcionalidades concretas que realmente necesita. Pero eso es raro, porque por lo general los altos precios de los equipos domésticos de este tipo no son debido a funcionalidades añadidas, sino a cuantas bandas de frecuencia WIFI tienes disponible y cuantos streams, o supuestas promesas mágicas. Porque realmente luego funcionalidades te las dan también los mismos modelos pequeños de ellos, aunque sin tantas bandas WIFI o tantos Streams.
Saludos.
