Me he mudado a una casa nueva y solamente Movistar me daba servicio, así que ahora estoy con ellos y con él router Smart Wi-Fi 6 Go.
Antes de mudarme, ya en la casa anterior, estuve trasteando con aparatos domóticos Wi-Fi y zigbee, con el dongle conectado a red por cable. El router de mi anterior compañía permitía fácilmente dar direcciones IP fijas a mis dispositivos. Por ejemplo a los reles Shelly o al mini Pc que tengo con Proxmox, y Home Assistant, Z2MQTT, etc. Ahora resulta que la gestión por el usuario del router de Movistar es mucho menos intuitiva; el tema de la gestión de las IP a los dispositivos en la red es más complejo y sobre todo mucho más limitado en número.
Para dar servicio wifi a toda la casa utilizo un tplink Deco X50. Para evitar problemas con el DHCP del router me aconsejaron ponerlo en modo Access Point, lo que deshabilita el DHCP y la capacidad del X50 de dar IP fijas (muy fácilmente) a los dispositivos que dependen de él, que pueden ser muchos. Así que mi intención es volver a activarlo.
Así pues mi red constaría de los siguientes dispositivos
1.- lo habitual (ordenadores, móviles, tablet, Alexa, etc.), unos cableados y otros por Wi-Fi.
2.- una instalación domótica que consta de
- a) por cable: un mini PC con Home Assistant con una IP fija y alrededor de 10 dispositivos ethernet (cámaras, inversor fotovoltaico, bomba de calor para calefacción, ventilación, dongle zigbee y alguno más que se me pueda olvidar) que también funcionan mejor en la red domótica con una IP estable.
- b) por wifi unos cuantos relé y dispositivos similares para control de persianas (no los hay buenos con zigbee), que también deberían tener cada uno su IP fija
- c) por zigbee: un importante número de sensores y actuadores.
Así pues, se me han generado múltiples dudas respecto al router y el mesh
¿será suficiente el router de Movistar (con la Wi-Fi desconectada)?
¿Me permitirá dar suficientes IP fijas en la red a los dispositivos cableados que si o si tengo que conectar al router?.
¿Podré usar el mesh para el Wi-Fi o se peleará con el router?.
¿Será fácil indicarle al router los canales para que no se pelee con la red zigbee o lo dejo estándar?
La verdad es que estoy contento con Movistar pero me fastidia que lo que era tan sencillo con mi router anterior me resulte tan complicado y difícil de organizar con el nuevo. O igual me estoy complicando la vida. Pero prefiero preguntar aquí antes de seguir metiendo horas que al final no me sirvan para nada
No hemos recibido más comunicaciones por tu parte, te informamos que si consideras haber recibido la solución a tu consulta, te agradeceríamos si pulsas "aceptar solución" en el post del hilo en el que se ha asesorado o en este mismo. Es útil y sirve de ayuda para otros usuarios del foro.
No hemos vuelto a tener más noticias tuyas, entendemos que no necesitas más ayuda. En caso de no ser así, responde en el mismo hilo y retomamos la consulta.
con respecto a lo anterior, no hace falta deshabilitar nada, simplemente llamar a cada una de las bandas de forma diferente y listo. Esto puede hacerse en todos los HGU. Es cierto que con los HGU6, estos no emiten por defecto 3 redes WIFI Como los HGU5, sino que emiten solo dos que se llaman igual, una de 2.4 y otra de 5. En los HGU5 se emiten 3 por defecto, dos en 5 y una en 2.4. Aquí se trata únicamente de separarlas, llamarlas de forma diferente, para lo que se requiere quitar el unique SSID.
------
Con respecto a usar un repetidor... es igualmente una opción muy mala. Pero ojo, un nodo Mesh no es más que un repetidor, a menos que estén conectados por cable al Router todos ellos. Pero si están por cable al Router, funcionan en esencia como un AP. Es decir, que si los nodos están como repetidores, la solución es aun peor que el usar un solo repetidor. Obviamente depende del repetidor que se use, es igualmente importante usar dispositivos decentes. No obstante, como he dicho, ninguna de las dos opciones son buenas, usar repetidores/nodos mesh en una casa es nefasto, y peor aun mesh, y peor aun si encima metes domótica.
Sobre que Zigbee está lejo de igualar a dispositivos WIFI... todo lo contrario. Actualmente, si un dispositivo es adecuado para Zigbee, es infinitamente mejor que por WIFI, en todo. Eso no quiere decir no obstante que todo pueda ser por Zigbee. WIFI sigue siendo necesario para ciertos dispositivos, sobre todo aquellos que requieren un ancho de banda importante. Por ejemplo, es normal que un robot aspirador use WIFI sobre todo si posee un LIDAR y puede transferir mapas de entorno. Lo mismo puede decirse de una videocámara por ejemplo, o algunos otros. En esos casos WIFI no es que no sea una opción más, es que es la preferida.
Ahora bien, cualquier otro dispositivo que requiera un ancho de banda mínimo, Zigbee es incuestionable. Sí, la mayoría de electrodomésticos usan WIFI cuando no deberían de usarlo, pero esto no es porque sea mejor, ni siquiera porque sea útil que un lavaplatos tenga WIFI!! Simplemente vende más poner WIFI que sea por Zigbee. Dispositivos que por lo general por cierto, casi que mejor no tener dichas funcionalidades activadas por el poco o nulo valor que tienen.
Otro tipo de dispositivos extremadamente útiles, desde interruptores, enchufes, bombillas, actuadores, sensores, persianas (sí, persianas tb)... son en todos los casos muy superiores las alternativas Zigbee. Mucho más robustos, rápidos, independiente totalmente de WIFI, no afecta tampoco en nada a tu red cableada, mucha mejor interoperatividad, menor consumo, confección de una red mesh real con sentido (no la que forma WIFI) ya que cada dispositivo Zigbee alimentado es en sí mismo un repetidor Zigbee, más económicos por lo general, extremadamente escalable... por WIFI cada dispositivo que añades automáticamente va todo peor. Zigbee por contra ni siquiera se apoya en TCP/IP.
Obviamente, al final convives con dispositivos domóticos igualmente WIFI, pero se minimiza su uso a lo que es realmente necesario. Piensa que WIFI no se creó para el uso masivo que se le está dando uso... y claro, luego vienen los problemas que vienen :). Cuando ves una red con Zigbee de más de 50 dispositivos funcionando todos a la perfección con impacto cero en la red, y un solo Router dando servicio a toda la casa para Ethernet y Cable (y pon si quieres un AP para algún lugar concreto "oscuro" de la casa), días y días y días funcionando sin un solo problema... es cuando te das cuenta realmente de las enormes diferencias que hay.
------------
sobre la pizca de ingenio, suele ser muy sencillo "ignorar" el código JavaScript del Router para poder añadir más entradas de las que realmente se podrían añadir en un principio. Por lo general los Router no controlan dichas variables de forma interna, sino son comprobaciones del propio navegador el que impide lanzar la solicitud de añadir una entrada nueva. Con lo que si se salta el código JS, realizando una petición directa o anulándolo... problema resuelto. Eso sí, hay que tener cuidado porque se podría desbordar la configuración y podría tener problemas diversos.
Utilizo el mesh porque sin él me quedan muchas zonas sin cobertura suficiente en casa. Antes tenía un repetidor ¡y eso sí que era mala solución!
Con el router no tengo suficiente cobertura, y no me veo capacitado para gestiones más "profesionales", aunque sé que las hay y que muchos gestionan su red desde los contenedores / proxmox. Entiendo que dices que puedo mantener el DHCP del router Y la del Mesh sin problemas, más allá de los equipos que necesiten una IP fija. Porque está lejos el momento en el que los Zigbee igualen a dispositivos como algunos Shelly (por ejemplo los controladores de persianas). Además de que el estándar de muchos aparatos, empezando por los electrodomésticos como las roombas, es el wifi y hay que usarlo sí o sí.
Lo de la pizca de ingenio ¿lo puedes ampliar un poco más? El mío creo que también tiene solo 8 entradas estáticas.
Gracias por el gráfico de los canales y gracias por todo lo demás.
En mi anterior router podia desactivar el Band Steering, pero no tenía por qué apagar una de las bandas, sino que seguían existiendo dos bandas con dos nombres diferentes, pero no parece el caso, ¿no?
A ver, intento contestarte a todo, espero no dejarme nada por detrás.
1º. Mesh
en entornos domésticos, evitarlo siempre. No tiene sentido de ser. Una red Mesh tiene sentido a partir de al menos 4 nodos. Se creó para entornos enormes donde fácilmente se usan decenas de nodos distribuídos. La magia de una red Mesh es en una gran superficie que cualquier dispositivo se conecte en el punto donde se conecte, pueda ir circulando por los diferentes nodos, saltando de uno en otro, hasta llegar al destino, por el mejor camino posible. Imagina una red de pesca en la que cada nudo es un nodo, y tienes decenas de nodos. Estas redes llevan existiendo infinidad de años. De hace muy poquitos a este tiempo es la moda de los fabricantes para vender algo innecesario en los hogares, y que no solo no soluciona sino que introduce nuevos y numerosos problemas. Otros fabricantes intentan asociar lo que es el cambio rápido entre redes a Mesh, y es otro error, no tiene nada que ver con una red Mesh, son los protocolos WIFI 802.11v/r/k.
2º. Es suficiente en una red el Router de Movistar?
Bien, esto es más complejo de contestar., depende únicamente de tus necesidades. Los equipos de los ISP son dispositivos domésticos, no son profesionales, no te permiten una gestión profunda de estos. Pero esto es aplicable incluso al tplink, son dispositivos residenciales, para un uso intensivo no son precisamente dispositivos que recomendaría a nadie. Así que realmente la clave está en las necesidades de cada uno realmente, de los conocimientos de configurar cada cosa, y de como solventar en cada momento los posible problemas/limitaciones. Y para esto sí suele ser importante dispositivos que sean altamente gestionables.
Por poner un ejemplo, yo a pesar de usar mi propio Router propio como Router, uso igualmente y de forma simultánea el HGU6. No tengo claro el motivo por el que dices que usas el tuyo como AP para evitar problemas con el DHCP del HGU. El HGU se puede poner en monopuesto para gestionar tu red completamente como quieras, el DHCP del HGU seguiría asignando simplemente IPs a los dispositivos conectados a su red, el tuyo propio a la suya, siendo cada una de ellas independientes (y por ende con diferentes rangos de red). Lo único a tener en cuenta en este escenario es configurar de forma correcta tu propio Router para las cuestiones de IPTV/VoIP. Si este no fuese el caso por el motivo que sea (limitaciones del Router propio o del tipo que sea), tan solo podrías configurarlo en doble NAT, lo cual sería un enorme problema, o como AP... pero en ninguno de los dos casos sería un problema de DHCP.
3º. Asignaciones estáticas:
Actualmente hay al menos 8HGU por ahí, cada uno con diferente firmware, bugs y limitaciones. Por ejemplo, el HGU6 no GO que tengo ahora mismo, permite en principio sólo 8 entradas DHCP estáticas, aunque con una pizca de ingenio realmente no tengo limitación en ello. Por otro lado y mucho más importante es lo que dices de potenciales problemas por no asignar IPs de forma estática... esto no debería.
Las IPs estáticas las asignamos de forma obligada en esencia cuando necesitamos que un dispositivo tenga una IP fija específica. Por ejemplo, si tienes un HA es imperativo que tenga siempre la misma IP como es lógico, y esto es aplicable a algunos otros dispositivos. No obstante, la inmensa mayoría de dispositivos no requieren tener una IP fija. Si se tienen dispositivos que tengan problemas variados por no tener una IP fijada, que no sea como digo porque sea necesario conocerla de antemano, algo en la red no funciona bien que está mal interaccionando.
Otros HGU pueden tener limitaciones diferentes en cualquier caso, y el como configurarlo o sortearlas dpeenderá ya cada uno de ellos.
4º. Mesh
Como he dicho, no tiene el menor sentido y es un problema enorme. Ya depende lo que quieras interpretar con "pelearse con el Router". Una red Mesh es agnóstica al Router que esté por detrás, un Router funciona siempre de forma similar, el problema es si lo que estás configurando después de él tiene en cuenta todas los por mayores y por menores del resto de la red. Por poner un ejemplo muy simple, para una red Mesh es una pesadilla cualquier tipo de tráfico BroadCast/Multicast, hasta el punto que algunos fabricantes directamente lo bloquean o lo penalizan enormemente. Donde se despliegan las redes Mesh realmente cuando hacen falta esto no es un problema porque el tráfico Multicast/Broadcast es mínimo. En un hogar esto no es así, hay montones de servicios de la red propia que puede hacer uso de ellos.
Este tipo de "limitaciones" de las redes Mesh, si los quieres llamar así, tienen un impacto enorme no solo en la propia red Mesh sino en toda la red local propia. No es que se lleve mal con el Router, es que se está haciendo un uso incorrecto de las tecnologías. Es como si alguien se empeña en hacer la domótica por WIFI... vale, puedes tener algún dispositivo WIFI y no pasa nada, pero si tienes la mayoría por WIFI tendrás un enorme problema. Por eso tenemos Zigbee por ejemplo. Es el ejemplo de usar las tecnologías de forma correcta.
5º. Zigbee y canales
Zigbee hace uso de la banda de 2.4GHz con lo que en teoría puede interferir. Esto no suele tener mayor problema si se tiene simplemente configurado en manual la banda de 2.4GHz WIFI, y por otro lado se hace uso en Zigbee de canales que no los solapen. Normalmente no hay interferencias porque el ancho de banda de Zigbee es muy bajo, son 2MHz, en comparación con 20MHz/40MHZ que usa WIFI. Cada canal WIFI se separa de su vecino de 5MHz, con lo que una emisión WIFI ocupa/solapa 5 canales. En Zigbee, dado su pequeño ancho de banda, aun cuando ocupase el mismo canal que WIFI interferiría también poco, aunque es mejor tenerlo en un lado de este, incluso del resto de emisiones que haya cercanas. Esto realmente es muy sencillo, porque la inmensa mayoría de redes de vecinos y otros las concentran en 1/6/11, con lo que colocar Zigbee para evitar interferencias es sencillo. Es más, puedes configurar el gateway para usar el canal 25 o 26, los cuales no pueden interferir con WIFI:
Es posible abrir los puertos para las direcciones IP de los dispositivos que necesites y también los canales wifi según lo requieras, todo desde la puerta de enlace (los datos de acceso están en una pegatina situada en la base de tu router Smart Wifi 6).
Una vez dentro de la puerta de enlace encontraras en la parte superior izquierda un menú desplegable y las diferentes configuraciones disponibles.
Te compartimos una imagen para detallarlo.
El router Smart Wifi 6 viene con la función Band Steering activada como configuración de fábrica, lo que puede generar algunas interferencias en cuanto a la domótica. El Band Steering mantiene a los dispositivos en la banda en la que se conectan inicialmente, sea 2,4GHz o 5GHz. Tener presente que la banda recomendada para los dispositivos de domótica es la 2,4Ghz.
Puedes desactivar el Band Steering desde la puerta de enlace (los datos de acceso están en una pegatina situada en la base de tu router Smart Wifi 6).
Una vez dentro de la puerta de enlace, la ruta a seguir es la siguiente: ''Menú -> Configuración avanzada (aparecerá un mensaje avisando que estás accediendo a la configuración avanzada, debes pulsar en ''Aceptar'').
Dentro de las configuraciones ubicaremos en el panel de la izquierda la sección Network Setting -> Wireless 5GHz -> Pestaña ''Advanced'' ->Unique SSID -> ''Disabled''.
