Buenas drdig
En primer lugar, siempre digo que se tenga más o menos razón, las buenas formas nunca pasan de moda.
Dejando eso a un lado, la mejora principal del HGU6 respecto al resto del os HGU es en esencia 802.11ax, ni más ni menos. Esto puede ser una gran ventaja para algunos, algo simplemente como un extra, o ser totalmente de valor para el usuario final. Otra cuestión es lo que cada uno crea o quiera. Quitando ese cambio fundamental, también posee un mejor SoC, unos tiempos muy mejorados de inicio, etc etc. En contra, una firmware menos pulida.
Dejando todo eso a un lado, me gustaría dejar algunos apuntes de interés, pues creo que son importantes:
1º. El Router es nuevo, la firmware está muy poco pulida en muchos aspectos, se necesitarán muchos meses para ir solucionando mucho flecos sueltos, sobre todo en funcionalidades totalmente secundarias
2º. Dudo enormemente que dicha funcionalidad esté certificada para su uso. Y esto es importante. Movistar da al fabricante una serie de prestaciones que requiere, y esas son de sí o sí, y se aseguran que todo funciona perfectamente. El resto de funcionalidades se deja en manos del propio fabricante, que puede solucionar bugs que posean dichas funcionalidades "extras" o no. Esto ha pasado en el pasado y seguirá pasando. Si la funcionalidad no está dentro de lo convenido, no hay nada que hacer, puede funcionar, puede no funcionar, hacerlo de forma errática, pueden quitarla de un día para otro... Y dado que no es una función que podamos ver en otros HGU, damos por sentado que es un "extra" del fabricante, con lo que puedes esperar cualquier tipo de mal funcionamiento. Esto pasa con otras muchas características también, no es exclusivo de esto. Recordemos que es un Router residencial de un ISP específico. La diferencia aquí entre Movistar y otros ISP, es que al menos aquí Movistar deja para poder usar y probar la interfaz completa del Router, mientras que otros ISP simplemente usan únicamente una interfaz simplificada sin más. Es decir... sería mejor que Movistar tan solo diera acceso a la interfaz simplificada? desde mi punto de vista no.
El resto sería ya entrar en que funcionalidades se dan por necesarias y cuales no. Y esto obviamente es relativo, lo que para uno puede ser esencial, para otro puede ser totalmente inservible, y al revés. Es en realidad lo que te ha dicho el técnico, y es que es así tal cual, si la característica X no está certificada (es decir, Movistar le ha dicho expresamente al fabricante que tiene que estar y funcionar como ellos quieren), es muy probable que no funcione o funcione mal. Es corregible este tipo de problemas? Si, claro que sí, pero como para Movistar es totalmente irrelevante es el propio fabricante que puede solucionarlo o no, en función de lo que le plazca
3º. Internamente, no parece que vaya a funcionar de cualquier modo, para ello se debería de crear un proceso CRON cada X, y aunque el Router lo permite, no se crea absolutamente nada al respecto, con lo que dudo enormemente que pueda funcionar, al menos a día de hoy
4º. Aun cuando funcionase, que se me habría podido pasar, y a parte de cron que lo realizase otro demonio, el Router sería igualmente imperativo que estuviese en hora, se tendría que ver en el estado del Router si sincroniza correctamente con los servidores de tiempo.
5º- Como dice el compañero xteq la lógica podría ser inversa, es decir, que tu especificases los tiempos de apagado en vez de los de encendido.
6º. El ahorro energético de apagar WIFI es imperceptible incluso anualmente. Es prácticamente imposible hacer una estimación correcta dado que intervienen un gran número de factores, pero en esencia el consumo podría ser de alrededor de 1W. Hay que tener en cuenta que la mayoría del consumo es del propio Router en sí, así como el SoC Quantenna interno, no de la emisión WIFI. Si pusiésemos el peor de los casos de 1W (que probablemente de media sera menos de la mitad), y 8h de apagado, serían 0,008 kWh/dia, 2,92kWh/año, tomando de referencia el cierre del año anterior, precio bastante inflado, de 0,335€, el ahorro sería menor de 1€, y eso en el supuesto de consumo de 1W, el cual debería de ser bastante inferior, un valor realista sería entre 100W y 300W, con lo que el ahorro sería aun menor.
No estoy diciendo con todo esto que no me parezca interesante este tipo de funcionalidades, incluso para evitar el uso WIFI en la casa si hay pequeños que abusan de Internet, pero sin duda alguna hay para esto opciones mucho mucho mejores. Y por otro lado, tampoco estoy diciendo que no haya que dejar nuestro granito de arena a la naturaleza, por supuesto que sí!! pero teniendo en cuenta el consumo, creo que para eso sería infinitamente más efectivo directamente apagar/encender el Router completamente.
-------------
En cualquier caso, simplemente teniendo en cuenta las tres primeras premisas, yo diría que poco que rascar puedes. Si estoy aburrido puedo intentar ver hasta donde ha llegado actualmente la implementación, si está cerca de que funcione, o aun no está implementado siquiera.
Poco más se puede hacer,
Un saludo.