gvisoc escribió:
Hace un tiempo estaba como vosotros, aunque con otra operadora con un Galaxy S2. Tenía el móvil lleno de aplicaciones que no quería, y las actualizaciones llegaban tarde. Incluso escribí un post sobre ello.
Me dí cuenta de muchas cosas:
- Las operadoras tienen un acuerdo con el usuario para darle soporte técnico de los terminales. Eso influye negativamente en los siguientes aspectos, en los que puedo ser neutral, estar de acuerdo o en contra: (i) Cuando sale una nueva versión, tienen que probar todas sus aplicaciones en ello (en contra, porque no quiero sus aplicaciones) (ii) Cuando sale una nueva versión, tienen que probarla para ver que cumple el mismo nivel de servicio que la anterior (neutral, porque aunque es un servicio de cierto valor para sus clientes, es un intermediario más que retrasa las cosas) (iii) Cuando sale una nueva versión, tienen que formar a sus telefonistas para poder dar soporte acerca de las nuevas características (en teoría, de acuerdo, pero en la práctica neutral porque muchos telefonistas no se enteran ni con esas).
- Los usuarios accedemos (accedíamos) a un teléfono con unas condiciones de financiación y servicio a priori mejores que las que podemos encontrar en el mercado de los teléfonos libres. Eso es así. Cuando os leo decir "que para eso me gasto los cuartos", me parece tierno e inocente a la vez (estoy siendo muy irónico) porque os los estáis gastando con unas condiciones muy favorables. Ahora bien: que nadie se escandalice si le digo que, cuando estás en una tarifa que tiene asociado programa de puntos y / o permanencia a cambio de terminales vistosos a precios atractivos, realmente lo estáis pagando todo porque la tarifa asociada tiene un tramo asociado al pago del terminal. Por eso hay penalización por cambio de tarifa.
- Cuando te compras un teléfono con Android de un fabricante diferente a Google estás sujeto a procesos muy parecidos a los de las operadoras, pero relativos a sus "añadidos" o "personalizaciones", como TouchWiz en el caso de Samsung. Eso, de por sí, introduce un retraso que para mí es intolerable ya de partida porque esos añadidos o personalizaciones suelen ser mucho más feos que el Android de Google ("Nexus experience") y suelen hacer que el teléfono funcione peor de lo que debería para su hardware. Por lo tanto, mal mal. Por esto yo no vuelvo a poner mis manos en un samsung ni en un android no-Nexus si lo puedo evitar.
Si queréis que os dé tres consejos partiendo de mi experiencia y de todo lo que he aprendido:
- No le habéis comprado el móvil a Samsung, ni habéis hecho el mismo desembolso que un poseedor de un terminal libre. Si habéis comprado el móvil a Movistar, disfrutando de un precio y unas condiciones mucho mejores que los que optaron por un terminal libre, no le pidáis peras al olmo. Si queréis actualizaciones libres, o os las trabajáis mediante Odin afrontando las consecuencias que os diga Movistar, o haberos comprado un terminal libre.
- Si no queréis doble retraso en las actualizaciones de los móviles no volváis a comprarle un teléfono a ninguna operadora haced dos cosas: compradlo libre y buscaos una tarifa que no tenga asociada renovación o adquisición de terminal: la rebaja en la tarifa compensará cualquier financiación que necesitéis.
- Y otro de propina: si no queréis ningún retraso con respecto al Android de Google, el corolario es no compréis móviles que no sean de la gama Nexus. Yo tengo un Nexus 5 y, además de no tener retraso alguno en la recepción de actualizaciones, la fluidez y las prestaciones son espectaculares.
Yo aprendí en su día.
Amén. De acuerdo punto por punto. También te digo, obviamente cada fabricante ha de diferenciarse de los demás, y Android es el sistema propicio (en WP no hay mucho lugar para ello, salvo los ingentes esfuerzos de Nokia, pero eso es otro tema) para enriquecerlo/trabarlo con sus aplicaciones y capas propias. Pero nada como la experiencia de Android (bueno, Google) de los Nexus
Un saludo
PD: perdón por el OffTopic...
