Me gustaria que por favor en un futuro tuvieran en consideración la posiblidad de bajar la potencia del router wifi a traves del menu del router, me consta que en los anteriores firmware del router HGU a través de la campo "transmit power" sobre todo para las personas que como yo somos sensibles a las radiaciones electromagneticas.
http://oi65.tinypic.com/2yoajo0.jpg
Gracias.
La gente que se plantea esto ,se queja de esto y la mayoría mete el móvil el el bolsillo al lado de los huevos
Eso que leí no es cierto ,las normativas se hacen con margen de error una grúa que dice levantar 20000 kilos la he visto levantar casi 30000 los máximos teóricos no es el máximo físico ,si la potencia máxima son 100 por poner un valor de un procesador o cualquier aparato se configura y recomienda usar 80 más que nada para alargar la vida útil de los componentes porque para que 100hercios que se mantengan estables necesita que quien lo emita emita 200 y se use para emitir 100 si esto no fuera así en todo ,las cosas se romperían y también porque cuando depende del humano este suele confiarse y forzar las cosas ,me gustaría que si me equivoco documenten lo que van a debatir
Hola jcarro8
el router HGU y todos los routers/AP cumplen con los límites de potencia de emisión establecidos por la ICNIRP:
https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
Algunas mediciones de radiación realizadas en casas europeas dieron como resultado valores de 0,1 a 0,4 V/m (usando unidades de medida de campo eléctrico) y el límite establecido por la ICNIRP es de 61,5 V/m.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/12/lifestyle/1531399308_288452.html
¿Podrías mostrarnos algún estudio que corrobore tu alarmismo?
https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/no-ni-el-wifi-ni-los-moviles-producen-cancer
https://computerhoy.com/listas/tecnologia/mitos-radiacion-movil-peligros-salud-502449
https://www.epa.gov/radtown/electric-and-magnetic-fields-power-lines
La Organización Mundial de la Salud ha confirmado que las redes Wi-Fi no entrañan ningún peligro para la salud. https://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html
La ARPANSA (Agencia Australiana para la Seguridad Nuclear y Protección contra la Radiación) también reitera que es seguro. Es una organización gubernamental por lo que no recibe ninguna financiación de operadoras de telecomunicaciones o fabricantes de routers.
https://www.arpansa.gov.au/understanding-radiation/radiation-sources/more-radiation-sources/wi-fi
Maldita.es:
https://maldita.es/malditaciencia/2018/06/28/no-ni-los-moviles-ni-el-wifi-producen-cancer/
El Wi-Fi lleva con nosotros desde el 21 de septiembre de 1998. ¿Acaso se ha producido un aumento en la tasa de mortalidad causada por esta tecnología?
Hola señor. Llevo años pidiendo a Movistar que tengan en cuenta la paligrosidad de la red wifi y siempre responden lo mismo. Acaban rápido soltando la frase que ya tienen preparada pa estos casos.
Cuando Movistar nos dice nuestros routers se ajustan a los máximos permitidos por ley en cuanto a potencia de emisión en realidad es lo mismo que cuando el Sr. Fernando Simon nos decía que el COVID-19 no nos tiene que preocupar porque será como una gripe cualquiera. ¿Acaso Movistar cree que los que dictan esas leyes diciendo que hasta esa potencia no es peligroso son expertos en la salud? O más bien dictan esas leyes intentando proteger los intereses económicos de las grandes empresas de telecomunicación.
Como consumidores de telefonía tenemos derecho a perteger nuestra salud si creemos que está amenazada. Y las wifis con las potencias ¿legales? permitidas están amenazando nuestra salud. Las telefónicas pagan estudios para que los resultados de los mismos digan que son inocuas para la salud, pero no escuchan las voces y los estudios de expertos que han demostrado la relación de enfermedades y las wifis.
En fin, esta es una batalla perdida. Pero no debemos rendirnos, debemos reguir exigiendo una conectividad sana.
Saludos
Hola Nexis377
El vídeo que has enlazado no está disponible. Seguramente, YouTube lo ha retirado por promover falsedades e información engañosa.
¿Puedes facilitarnos alguno de los tantos estudios que mencionas? ¿Son estudios aislados o análisis sistemáticos?
Yo te dejo un informe del CCARS (Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud): https://ccars.org.es/attachments/article/229/5G%20y%20Salud.pdf
“Como es una tecnología nueva, es lógico que en algunos sectores sociales se genere un problema de percepción”, dice Francisco Vargas, médico epidemiólogo y director científico del CCARS. Según Vargas, los únicos efectos biológicos probados de la radiación no ionizante son “térmicos”, es decir, el calentamiento de la materia biológica por absorción de la energía radiada. Este calentamiento “es mínimo o despreciable a los niveles de exposición personal habituales”, según el informe.
Si te gustan los artículos en inglés, aquí va uno de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: https://www.icnirp.org/en/applications/wi-fi/index.html
Tienes razón en que es física. La física es una ciencia y por tanto se basa en el método científico gracias al cual tenemos la sociedad a la que hemos llegado.
Lo cierto es que hay muchas personas que se aprovechan del miedo infundido por gente como Devra Davis para lucrarse.
Buen día
OMS ,la misma que recomendaba no ponerse mascarilla hasta que hemos estado todos contagiados.Todo ese tocho que me has enlazado es física de primero de la ESO qué para nada demuestra la inocuidad de la radiación electromagnética no ionizante. Solo define que la una rompe enlaces moleculares y la otra no.
te sugiero que busques estudios serios debidamente contrastados hechos mediante el método científico y publicados en revistas científicas Nuria Álvarez ,hay miles de estudios epidemiologicos,la mayoría en inglés que demuestran fehacientemente una relación entre diversas dolencias incluso cáncer y las radiaciones electromagnéticas no ionizantes no solo de telefonía sino transformadores de alta y baja tensión la mayoría en inglés aquí te dejo un vídeo sobre una conferencia impartida en la prestigiosa universidad de Melbourne dónde lo aclaran bastante bien
Saludos.
Te dejo este artículo de la OMS sobre el Wi-Fi y las radiaciones electromagnéticas NO ionizantes: https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/es/
"Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud."
La radiación ionizante es la peligrosa, como la de los rayos X, ya que esa sí puede provocar daños en las cadenas de ADN. Pero el router solo emite radiación NO ionizante por lo tanto es seguro para la salud. Lo máximo que puede hacer este tipo de radiación es generar calor.
Esto es física: https://www.xataka.com/investigacion/radiacion-ionizante-que-que-impacto-tiene-nuestra-salud-que-radiacion-que-emiten-moviles-no-perjudicial
Hola, jcarro8
Es fácil, envuelve en papel de aluminio las antenas del router y la potencia disminuye, si tienes cerca el movil-ordenador no habrá problema de cobertura.
Por supuesto cuando sea posible, también puedes apagar la Wi-Fi y conectarte por cable.
Y si te dan un router con dos bandas, la 5G desactivala. No sirve para nada ,de momento, para un usuario normal y es mil veces peor que la otra. Usa la de siempre 2,4 Ghz. Yo lo hice , aunque en mi caso tengo la mala suerte de que la bruja que vive debajo también tiene router 5G y me llega casi con la misma intensidad que el mío.
Saludos.
