Foro

Avatar de pacofreire
pacofreire
Yo ya uso 10G ¿y tú?
29-05-2017

La ‘burbuja del fútbol’ estalla en las cuentas de los operadores de telefonía

Fuente: Ramón Muñoz  (El País) | Madrid 29 MAY 2017 - 08:54   CEST

 

La ‘burbuja del fútbol’ estalla en las cuentas de los operadores de telefonía

 

Vodafone y Orange no pujarán por los derechos de la Champions, por los que la UEFA quiere cobrar un 30% más

 

Las compañías calculan que deberían cobrar 50 euros al mes por abonado para rentabilizar el fútbol

 

Cámaras de televisión en un partido de la Champions League.

Cámaras de televisión en un partido de la Champions League. ULY MARTÍN

 

Los grandes operadores de telecomunicaciones están alarmados por el fuerte incremento que están experimentando los derechos de emisión del fútbol. Las cuentas no les salen porque, promociones de por medio, con lo que cobran a sus clientes apenas cubren una tercera parte de lo que pagan por ofrecer los partidos. Pero el problema de lo que ya se conoce como burbuja del fútbol se va a agravar. La UEFA pretende cobrar un 30% más por los derechos de emisión de la Champions League de las temporadas 2018-19 a la 2020-21, cuya subasta se celebrará a finales de junio.

  

Por lo pronto, Vodafone y Orange se han desmarcado de esta “carrera irracional” y no acudirán a la puja por la Champions, según confirmaron a este diario en fuentes de ambas compañías. Los dos operadores, que sí participaron en la última subasta de las competiciones nacionales que organiza la Liga de Fútbol Profesional y se adjudicaron el lote de los bares, han decidido tirar la toalla en Europa. No obstante, no renuncian a ofrecer esos contenidos a sus abonados, por lo que negociarán con el operador que se los adjudique para incluirlos en su parrilla.

 

Movistar, que perdió la anterior puja europea con Mediapro por los contenidos de pago en 2014, es la gran incógnita. Como ha dicho su presidente, José María Álvarez-Pallete, no van a renunciar a contenidos Premium, pero tampoco está dispuesta a pagar cualquier precio. Oficialmente, guardan un estricto silencio.

 

Las compañías de telecomunicaciones ya han dado la voz de alarma avisando de que el modelo no funciona, y que el efecto conjunto de estos precios elevados junto con una regulación singular, que permite la "competencia desleal" de las cadenas en abierto y prohíbe la exclusividad, supone una ruina para sus balances. Y avisan. Las alternativas son dos: o renunciar a la emisión del fútbol o compensar estos costes elevando el precio de los paquetes convergentes de telefonía y banda ancha.

 

Subvencionando el fútbol

Higuain celebra su tanto con la Juventus en la semifinal de la Champions League que le enfrentó al Mónaco.

Higuain celebra su tanto con la Juventus en la semifinal de la Champions League que le enfrentó al Mónaco. CLAUDE PARIS AP

 

"Estamos subvencionando el fútbol con las llamadas y la banda ancha. Es exactamente lo mismo que se hacía con la subvención de móviles hace unos años. Pero igual que tuvimos que dejar de regalar iPhones porque no era viable, tendremos que dejar de pagar esas cantidades astronómicas por el fútbol, porque son irreales, no tienen retorno y están fuera del mercado", apuntan desde un operador.

 

Para que le salgan las cuentas, los operadores calculan que deberían cobrar 50 euros al mes solo por el fútbol, cuando, promociones de por medio, esos contenidos cuestan entre 10 y 20 euros al mes, cuando no se regalan en los paquetes de telefonía más caros, según fuentes del sector.

 

La UEFA quiere recaudar más de 200 millones por temporada por la Champions

 

Las sirenas han comenzado a sonar al conocer las intenciones de la UEFA, que inició hace unos meses en varios países la subasta de los derechos de la Champions League de tres temporadas para el trienio 2018-2021. En Francia, el nuevo canal SFR ha adquirido los derechos, por 350 millones de euros por temporada para ofrecer la Champions y la Europa League durante tres años, más del doble que lo que se pagó por el anterior contrato, que ascendía a 165 millones. En Reino Unido, BT ha renovado su licencia pero pagando 394 millones de libras anuales (455 millones de euros), un 31,7% más.

 

Para España, la UEFA tiene previsto subastar los derechos a finales del próximo mes de junio con el objetivo de superar los 200 millones de euros por temporada, frente a los 165 millones de euros que se pagaron por el trienio 2015-2018. Además de Mediapro (beIN Sports), que competirá por los derechos de pago, Atresmedia y la catalana TV3 pujarán por un partido en abierto por jornada. Pero no las tienen todas consigo, ya que la UEFA puede eliminar ese reparto y acceder solo al pago como ya ocurre en Reino Unido y Francia.

 

Ese es precisamente uno de los escollos con los que se enfrentan los operadores. La presencia de un partido en abierto, con el derecho de elección del primer encuentro para esas cadenas (casi siempre con el Real Madrid o Barcelona), rebaja notablemente el valor de los derechos adquiridos. En el caso de Movistar, se añade la circunstancia de que debe ceder obligatoriamente al resto de operadores los derechos adquiridos, bajo la amenaza de intervención del regulador. La penetración de la televisión de pago en España es apenas del 36%, menos de la mitad que en el Reino Unido, Francia, Alemania o Portugal, lo que dificulta la rentabilización de los contenidos adquiridos.

 

No todos son malas noticias. Para el trienio que se subasta hay dos novedades ventajosas para los tenedores de derechos y sus anunciantes. En la fase de clasificación, habrá seis encuentros de cada martes y miércoles a las 21.00 (ahora se disputan a las 20.45) y otros dos partidos más cada día a las 19.00 horas. Además, los cuartos clasificados de España, Inglaterra, Alemania e Italia no tendrán que jugar la previa y entrarán directamente en la fase de grupos. Los clubes se repartirán 3.000 millones en lugar de los 2.400 millones de ahora.

48 Respuestas

  • Avatar de pacofreire
    pacofreire
    Yo ya uso 10G ¿y tú?
    29-05-2017

    jorgebcn escribió:

    Me pregunto antaño el futbol como era rentable.... era la epoca que exisitia solo TVE y el futbol lo daban y hasta diria yo que tve no pagaba ni un duro, sencillamente entraba con sus camaras y lo retransmitia sin mas.

     

    La gente pasaba por taquillla pagaba su entrada al estadio y listos, el futbol funcionaba igual

    jorgebcn

     

    El principio de esa historia es de bastantes años atrás.

     

    Comenzó sobre los años 80. Los clubes españoles recibían por entonces de TVE 3,3 M € (541 Millones de las antiguas pesetas) por aquellas transmisiones. Absolutamente nada que ver con "todos los partidos televisados". Se complicó con la incorporación de las televisiones autonómicas y su competencia directa con aquel único canal de TV. Y ya empezó a ser definitiva a partir de los años 90, con el inicio de las emisiones de la televisión privada en España , Antena 3 , Telecinco y Canal+. Particularmente con esta última.

     

    A partir de ahí, con las actualizaciones evidentes de la economía del País, comenzó a multiplicarse el disparate. La subasta por los derechos de emisión no ha parado desde entonces. "Coincidiendo" con los salarios astronómicos de las principales estrellas, costes de sus fichajes y -probablemente en algunos casos- pago por parte de los clubes los impuestos fiscales correspondientes a sus respectivos IRPF. ¿Messi, 40 M €? ¿Cristiano Ronaldo, 32 M €?, etc., etc.

     

    Todo evoluciona, en muchos otros casos, afortunadamente.

     

    Sin embargo las competiciones deportivas en particular, por las posibilidades tecnológicas actuales de transmisión por TV y también por los muy variados y diferentes dispositivos que permiten acceder a las mismas, se encuentran al mismo tiempo en una dinámica imposible de seguir para cualquiera de los niveles: Cuentas de resultados de los clubes, imposible rentabilidad económica para los Operadores y precios cada vez mayores y muy complicados o inasumibles para los clientes finales

     

    Quizás, los límites salariales que ya existen en la NBA, exigencia a los clubes de fútbol en España de una rentabilidad en sus cuentas de resultados y una aplicación nueva y "sui géneris" del efecto contrario a la "Baja temeraria" (Sistema de protección en los concursos o contrataciones públicas para descartar una oferta anormalmente baja): "Subida temeraria" 

     

    Ejemplo, si quiebra la francesa SFR por que finalmente lo que ingresa por sus clientes no cubre el importe abonado por ellos a la UEFA  En ese futuro e hipotético supuesto ¿Quién compensaría a sus competidores (beIN SPORTS, Canal+ Francia, etc.) que no consiguieron los derechos de emisión y probablemente por ello habrían perdido clientes?

     

    En definitiva. Un lío, un auténtico lío

     

     

  • Avatar de Arvisan
    Arvisan
    Yo probé el VDSL
    29-05-2017

    La locura del fútbol es brutal:

    Quieren que pagemos unas cifras inalcanzables en todos los sentidos:

    Televisión, asistir a los estadios, equipamientos, merchandising, etc. Antes no había tanta locura, ahora es una obsesión extrema. Desde que las entidades futbolísticas se convirtieron en Sociedades Anónimas Deportivas todo ha ido in crescendo. Antes no se emitían todos los partidos, ahora queremos verlos todos y en todo el mundo. Todo está motivado por la ola imparable de vanidad, orgullo y postureo. No se puede admitir fichajes de millones y millones de euros. Tampoco unas construcciones faraónicas. Lo más triste es que nos enfadamos por el fútbol y no por las millonadas recortadas en educación, sanidad, dependencia, altísima tasa de paro, etc. Hay que hacer bajar de la nube a los del fútbol y ponerlos en su sitio. Sin fútbol se puede vivir perfectamente, sin educación o sanidad, ni trabajo, no.

  • Avatar de jorgebcn
    jorgebcn
    Yo probé el VDSL
    29-05-2017

    Me pregunto antaño el futbol como era rentable.... era la epoca que exisitia solo TVE y el futbol lo daban y hasta diria yo que tve no pagaba ni un duro, sencillamente entraba con sus camaras y lo retransmitia sin mas.

     

    La gente pasaba por taquillla pagaba su entrada al estadio y listos, el futbol funcionaba igual

  • Avatar de pacofreire
    pacofreire
    Yo ya uso 10G ¿y tú?
    29-05-2017

    Hola, Arvisan

     

    Por empezar por el final. En toda guerra hay como mínimo "dos bandos". Por tanto hay de partida "dos responsables" en toda esta historia de las emisiones por TV del fútbol. Quien fija los precios de partida (FIFA, UEFA y Ligas de Fútbol) y quien los abona, superando el precio de licitación (Operadores de telecomunicaciones o Productores y Distribuidores de contenidos audiovisuales)

     

    Y otra consideración adicional, si la TV de pago no pudiese llegar a esos contratos ya nos imaginamos todos lo que ocurriría con esas emisiones: No las habría.

     

    El tema del "fútbol por TV" en España es, desde hace ya bastantes años y con "cierres" incluidos (Canal+ y Mediapro con GolTV) muy complejo.

     

    Esa, y cada vez más, auténtica locura de precios se "sostiene" únicamente por la ley de oferta y la demanda y por ello mantiene intacta la propia definición final del problema

     

    dilemaSituación difícil o comprometida en que hay varias posibilidades de actuación y no se sabe cuál de ellas escoger porque ambas son igualmente buenas o malas.
     
    Ejemplo reciente y también cercano por la proximidad geográfica (Francia) 
     
    Los derechos de emisión de la Liga de Campeones, desde 2018 a 2021, han sido adquiridos por SFR, operador de telecomunicaciones del mismo nombre. Por Champions y UEFA Europa League, SFR, segundo operador de telefonía móvil en Francia, abonará un total de 350 millones de euros, 315 M € y 35 M €, respectivamente. 
     
    Fuente: Agencia EFE
     
    "Ese contrato, anunciado el pasado jueves, supone una revolución en Francia. Primero porque hasta ahora la UEFA ingresaba 165 millones de euros (beINSPORTS France) por las dos competiciones, y ahora pasará a 350 millones"
     
    Por si faltaba alguna cosa más en toda esa locura y que recuerda bastante, salvando los importes económicos actuales, a aquella otra"guerra del fútbol" que muchos de nosotros recordamos: Canal + (Sogecable) y Mediapro
     

    "La operación deja en mal lugar a las dos cadenas que históricamente difundían esa competición, Canal Plus y BeIN Sports France.

     

    La segunda, que el año que viene difundirá la mayor parte de la Liga de Campeones por última vez, pierde uno de sus contenidos clave, puesto que se trata de un canal exclusivamente deportivo"

     

    Que por otro lado

     

    "...beIN Sport, cuyos propietarios cataríes han debido afrontar 250 millones de euros anuales de pérdidas desde su creación en 2012"

     
    Y la "traca" final
     

    "SFR no ha comunicado por el momento cuánto costará abonarse a la Liga de Campeones. Su canal de deportes cuesta, en la actualidad, 10 euros mensuales.

     

    Sus dirigentes han asegurado que cuentan con no endeudarse con esa nueva apuesta por la competición europea."(!!!)

     
  • Avatar de Arvisan
    Arvisan
    Yo probé el VDSL
    29-05-2017

    Yo vengo defendiendo desde hace años que el fútbol es inviable y más pronto que tarde ninguna compañía lo emitirá en pago. Es surrealista los precios astronómicos de los fichajes y las nuevas obras. Es más que vanidad tras vanidad. O bien las operadoras hacen pagar 150€ al mes por todo, o no lo podrán retransmitir, y no creo que los clientes estemos dispuestos (al menos la mayoría) a pagar tantísimo dinero. Ya veremos qué tenemos para el 2020.

    Aquí también se hacen eco de la noticia.

     

    https://www.adslzone.net/2017/05/29/frenazo-al-futbol-de-pago-vodafone-y-orange-no-pujaran-por-la-champions/