Buenas FNM
Bueno son dos preguntas realmente.
En lo que toca a los problemas derivados de la saturación que causan tus propios dispositivos, a menos que absolutamente todos fuesen 802.11ax y admitiesen múltiples streams, puedes esperar lo mismo. Es cierto que si mantienes las dos redes WIFI originales y diversificas todos los dispositivos sabiamente entre las 3-4 redes WIFI, todas ellas en canales diferentes, si ganarías estabilizar y mejorarías la latencia, pero no por ser 802.11ax, sino por la diversificación.
Otra cosa diferente es la velocidad, que va a depender del adaptador que tengan tus equipos. Tampoco he llegado a encontrar en firme las especificaciones. Sí, se hablan de 12 antenas que presupongo que son 8 para 5Ghz y 4 para 2.4GHz, lo que volviendo a presuponer sería un 4x4 y 2x2. Pero a partir de ahí los datos son un poco contradictorios, los que he encontrado:
-Enlace máximo de 600Mbps por stream, lo que implicaría que no trabaja en 160MHz
-Velocidad máxima combinada de 9600Mbps, que si dividimos entre 8 son 1200Mbps, que sí serían anchos de 160Mhz.
Saber esto es capital porque te va a decir que velocidad o no.
Por ejemplo, tu portatil si es nuevo y lleva WIFI 6, posiblemente monte un Intel AX200/201, es decir un adaptador 802.11ax de 2 streams que puede enlazar a 160Mhz. Tu iPhone en contra, sí usa también 2 streams pero solo en anchos de 80Mhz. Eso implica que el portatil potencialmente puede enlazar a 2.4Gbps y el iPhone a 1.2Gbps.
Aquí empieza el problema. Si el Ampli permite anchos de 160Mhz, con el Portatil podrías enlazar a 2.4Gbps y potencialmente llegar a un efectivo de 940-950Mbps. Pero si el ampli solo trabaja en 80Mhz, por muchos stream que tenga el ampli solo podras conectarte a dos ellos, pero a la mitad de velocidad, con lo que enlazarías como el iPhone a 1.2Gbps, que efectivos rondaríanlos 600-700Mbps.
En cualquier caso el problema sigue siendo un poco el mismo. A más dispositivos WIFI con independencia de la tecnología usada, peor rendimiento de la red. Lo ideal es que TODOS los dispositivos fuesen compatibles con MUMIMO y tuvieran al menos 2 stream. Entonces sí se notaría mucho la diferencia el tener un Router con 12 antenas, porque podrían acceder de forma simultanea 3-4 dispositivos a la vez, o incluso más!! esto mejoraría dramáticamente el rendimiento WIFI de toda la red, repito, dramáticamente!! La mala noticia? Que el soporte MUMIMO en los dispositivos es casi inexistente, una pena, porque MUMIMO (que existe igualmente en 802.11ac ojo) en ambos sentidos de emisión, si es un cambio de juego en Routers de muchas antenas, no por velocidad, sino por la capacidad de poder de verdad simultanear dispositivos.
Aquí hay mucha y jugosa información para procesarla/entenderla y valorarla a estas horas de la noche y para un neófito como yo, pero no quiero dejar de agradecerte la atención y el tiempo invertido en tu respuesta.
1000 gracias !!
Buenos días FNM
No hemos recibido mas comunicaciones por tu parte, por lo que creemos que ya no necesitas mas ayuda desde el foro.
De todas formas, dejamos el hilo abierto por si otros usuarios desean aportar mas información al respecto.
Un saludo.
Nacho.
Gracias por el seguimiento de este post y agradezco también que se deje abierto, ya que lo que pretendía saber, antes de adquirir o no el nuevo amplificador wifi 6 de Movistar, era conocer las experiencias e informaciones de los usuarios, máxime después de haber aumentado la velocidad desde mediados de este mes de enero.
Desde múltiples comentarios que corren en este foro, creo que ha quedado más que claro que las velocidades/calidades de las conexiones wifi no pueden garantizarse por las incidencias externas y externas de nuestros equipos y de nuestro entorno. A pesar de esto, hay una REALIDAD y es que el "USUARIO DE A PIE" tiende a usar cada día más de la tecnología inalámbrica, sea por el uso masivo de telefonía, uso de apps, domótica, portátiles que ya ni se venden con conexión RJ45, etc, etc.
Esta es la realidad y es el futuro, por lo que entiendo que el segmento INALAMBRICO debe tener más escucha, atención y relevancia, sin obviar, por supuesto lo que se garantiza por cable,
Esperemos comentarios.
Hola FNM.
Te pedimos disculpas por las molestias ocasionadas. Te comentamos que la conexión por Wifi, al ser una red inalámbrica depende del entorno y éste es particular para cada caso, por tanto puede tener interferencias y congestión de señal.¿Podrías confirmarnos si se ha resuelto tu consulta con la información facilitada por Theliel (muchas gracias por tu aportación), por favor?
Un saludo.
Angela.
Buenas FNM
No estoy de acuerdo.
Por un lado no lo estoy porque por mucha atención o interés que se quiera poner en potenciar WIFI, sigue siendo WIFI y sigue estando expuesto a todos los problemas de siempre. Da igual que quieras invertir en ello lo que quieras, lo más que puedes hacer es ir sacando equipos con el estándar WIFI más actual, nada más.
Tampoco estoy de acuerdo en lo que Movistar no se adecua, de echo ya tiene en distribución el repetidor WIFI 6 y pronto el xHGU, que va con retraso.
Y por último, suele ser un argumento muy habitual y comprensible el: "Es el futuro". WIFI no es el futuro, no lo ha sido desde hace tantos años y no lo va a ser. Quizás a muy muy largo plazo exista otra tecnología inalámbrica que pueda sustituirlo, o que el estándar haya evolucionado tanto que a día de hoy no lo reconoceríamos, pero lo cierto es que WIFI tiene una serie de fuertes limitaciones que no son de sencilla resolución. Y es la razón por la que a día de hoy, pese a que uno pueda pensar que todo es ya WIFI, cualquier entorno donde la conexión sea realmente importante, lo que vas a ver es cable.
A todo ello se suma algo aun más sencillo. El 99% de los dispositivos que carecen de un puerto Ethernet por regla general son dispositivos que no requieren ni operaciones críticas, ni baja latencia, ni alta velocidad, ni estabilidad: Dispositivos domóticos, Móviles, Tablets... para todos ellos es bastante indiferente que puedas tener por WIFI 10Mbps que 100Mbps. ¿Conoces a alguien que desde el móvil o tablet se dediquen a descargar archivos pesados? Lo más "pesado" que van a hacer en Internet es ver un vídeo en streaming.
Y un portatil? Los portátiles, la inmensa mayoría llevan tanto WIFI como Ethernet, no es un capricho. La inmensa mayoría de portátiles además no se destinan para un uso llamemos crítico o descargas/cargas masivas. Los que requerimos un volumen alto de transferencia de datos siempre lo vas a ver conectado por cable, y vendrán para ello.
WIFI 5, WIFI 6... por supuesto que son mejoras muy bien venidas, y que seguiremos necesitando en lo tocante de usar WIFI, y oye... cuanto mejor puedan ir nuestras redes WIFI mejor que mejor, pero eso es totalmente independiente a que sea realmente necesario. A día de hoy, no conozco a nadie de a pie, ni amigo/conocido/familia que requiera realmente ni siquiera 50Mbps para móvil/tablet/domotica, repito la palabra, "requiera" = necesite, y 50Mbps te los da a día de hoy cualquier viejo Router 802.11n. Y para un portátil a algunos les puede venir en determinadas ocasiones adecuado tener más, pero de todos ellos más del 95% tampoco necesitan ni requieren más.
Hazte sino la pregunta a ti mismo: ¿Que crees que mejoraría en tu casa en tus dispositivos, tener WIFI a, pongamos 1Gbps? No vas a navegar más rápido, ni vas a poder hacer más cosas a la vez puesto que WIFI no es de acceso múltiple (con matices). Tampoco vas a mejorar la latencia y dudo enormemente que te dediques día y noche a hacer descargas P2P con el portatil/sobremesa. A sí que... ¿como realmente crees que mejoraría tu caso?
Saludos compañero.
