Gracias por el seguimiento de este post y agradezco también que se deje abierto, ya que lo que pretendía saber, antes de adquirir o no el nuevo amplificador wifi 6 de Movistar, era conocer las experiencias e informaciones de los usuarios, máxime después de haber aumentado la velocidad desde mediados de este mes de enero.
Desde múltiples comentarios que corren en este foro, creo que ha quedado más que claro que las velocidades/calidades de las conexiones wifi no pueden garantizarse por las incidencias externas y externas de nuestros equipos y de nuestro entorno. A pesar de esto, hay una REALIDAD y es que el "USUARIO DE A PIE" tiende a usar cada día más de la tecnología inalámbrica, sea por el uso masivo de telefonía, uso de apps, domótica, portátiles que ya ni se venden con conexión RJ45, etc, etc.
Esta es la realidad y es el futuro, por lo que entiendo que el segmento INALAMBRICO debe tener más escucha, atención y relevancia, sin obviar, por supuesto lo que se garantiza por cable,
Esperemos comentarios.
Buenas FNM
No estoy de acuerdo.
Por un lado no lo estoy porque por mucha atención o interés que se quiera poner en potenciar WIFI, sigue siendo WIFI y sigue estando expuesto a todos los problemas de siempre. Da igual que quieras invertir en ello lo que quieras, lo más que puedes hacer es ir sacando equipos con el estándar WIFI más actual, nada más.
Tampoco estoy de acuerdo en lo que Movistar no se adecua, de echo ya tiene en distribución el repetidor WIFI 6 y pronto el xHGU, que va con retraso.
Y por último, suele ser un argumento muy habitual y comprensible el: "Es el futuro". WIFI no es el futuro, no lo ha sido desde hace tantos años y no lo va a ser. Quizás a muy muy largo plazo exista otra tecnología inalámbrica que pueda sustituirlo, o que el estándar haya evolucionado tanto que a día de hoy no lo reconoceríamos, pero lo cierto es que WIFI tiene una serie de fuertes limitaciones que no son de sencilla resolución. Y es la razón por la que a día de hoy, pese a que uno pueda pensar que todo es ya WIFI, cualquier entorno donde la conexión sea realmente importante, lo que vas a ver es cable.
A todo ello se suma algo aun más sencillo. El 99% de los dispositivos que carecen de un puerto Ethernet por regla general son dispositivos que no requieren ni operaciones críticas, ni baja latencia, ni alta velocidad, ni estabilidad: Dispositivos domóticos, Móviles, Tablets... para todos ellos es bastante indiferente que puedas tener por WIFI 10Mbps que 100Mbps. ¿Conoces a alguien que desde el móvil o tablet se dediquen a descargar archivos pesados? Lo más "pesado" que van a hacer en Internet es ver un vídeo en streaming.
Y un portatil? Los portátiles, la inmensa mayoría llevan tanto WIFI como Ethernet, no es un capricho. La inmensa mayoría de portátiles además no se destinan para un uso llamemos crítico o descargas/cargas masivas. Los que requerimos un volumen alto de transferencia de datos siempre lo vas a ver conectado por cable, y vendrán para ello.
WIFI 5, WIFI 6... por supuesto que son mejoras muy bien venidas, y que seguiremos necesitando en lo tocante de usar WIFI, y oye... cuanto mejor puedan ir nuestras redes WIFI mejor que mejor, pero eso es totalmente independiente a que sea realmente necesario. A día de hoy, no conozco a nadie de a pie, ni amigo/conocido/familia que requiera realmente ni siquiera 50Mbps para móvil/tablet/domotica, repito la palabra, "requiera" = necesite, y 50Mbps te los da a día de hoy cualquier viejo Router 802.11n. Y para un portátil a algunos les puede venir en determinadas ocasiones adecuado tener más, pero de todos ellos más del 95% tampoco necesitan ni requieren más.
Hazte sino la pregunta a ti mismo: ¿Que crees que mejoraría en tu casa en tus dispositivos, tener WIFI a, pongamos 1Gbps? No vas a navegar más rápido, ni vas a poder hacer más cosas a la vez puesto que WIFI no es de acceso múltiple (con matices). Tampoco vas a mejorar la latencia y dudo enormemente que te dediques día y noche a hacer descargas P2P con el portatil/sobremesa. A sí que... ¿como realmente crees que mejoraría tu caso?
Saludos compañero.
Gracias, como siempre, por tus comentarios Theliel
Por tus palabras, lo que está claro es que yo no me he sabido explicar bien y, lógicamente, me manifiestas tu desacuerdo.
Recuerda, que al principio de este hilo, me limitaba a plantear mis inquietudes sobre este nuevo dispositivo (amplificador wifi 6) que Movistar había puesto en su portafolio de dispositivos.
Tus extensas y valiosas respuestas me han llevado a recapacitar sobre si, realmente, me iba a mover únicamente por lo novedoso de esa tecnología (wifi 6), teniendo en cuenta que dispongo de un portátil y un smartphone que la soportan. Todo ello, conjugado con el reciente aumento de velocidad de Movistar. En cualquier caso, y lo que persigo realmente es que no se sature el router y, en la medida de lo posible, aumente la cobertura en mi domicilio utilizando este amplificador como punto de acceso.
Desde hace un tiempo, mis necesidades domésticas están muy lejos de mis anteriores cometidos profesionales, entornos empresariales de altas prestaciones, etc. Soy, por tanto, un simple cliente doméstico, que no manejo grandes ficheros, ni hago transacciones que requieran velocidades astronómicas.
En estos momentos, únicamente el Smart Tv y el desco UHD están conectados por cable a mi router Smart wifi. Todo lo demás, unos 10 dispositivos, están usando conexión wifi. Esta es mi realidad doméstica, por lo que yo juego en una liga amateur, muy distinta a la que tu comentas.
Finalmente, sólo apuntar que lo que yo denominaba como "el futuro" era la conexión inalámbrica, llámese ahora wifi, bluetooth o lo que nos vaya viniendo más adelante (5G, ....)
Seguiré leyendo comentarios, y agradezco que este hilo no se cierre. Como siempre tus comentarios siempre son mi referencia. Gracias.
Hola FNM
Atendiendo a tu petición, dejamos el hilo abierto para futuras aportaciones.
Un saludo.
Nieves
