Buenas amigo ebcsd esales
El AX3200 tiene trampa. No digo que sea malo, digo que tiene trampa, y dependiendo del entorno de cada uno es mejor o peor... hablando siempre en lo relativo a WIFI.
Hay que pensar que es lo que pesa más, y entender bien como funciona esto de la nomenclatura WIFI, y que efecto real tiene o no en nosotros. Un pequeño paréntesis que entiendo sea un coñazo para algunos:
Desde 802.11ac, por lo general nos referimos a los Router como AC1200, AC800, AX3000... En realidad son términos muy engañosos, y muchas veces complicado de "extraer" de ellos realmente las prestaciones. Ese número lo que indica es cuanto sería la suma del potencial de enlace entre las diferentes bandas de frecuencia que soporta el AP. Dicho así es un trabalenguas, pero ilustrado es simple.
Un Router convencional 802.11n que opera solo en 2.4GHz, de los que llamamos 300 (N300), se debe a que son Routers de 2 Streams, que pueden operar a anchos de 40MHz. En 802.11n y GI corto, tenemos una velocidad de enlace de 72.2Mbps, emisiones de 20MHz. 150Mbps para anchos de 40MHz. Y eso es por Stream. Es decir, que si tenemos un Router N300, lo más probable es que sea un Router de 2 Streams 802.11n que puede operar en anchos de 40MHz.
El HGU es un Router de doble banda 802.11AC, Que ACXXXX?. Hay que sumar por nu lado 2.4GHz y por otro en 5GHz. La aportación en 2.4GHz es igual que un Router N300, es decir, el HGU en 2.4GHz soporta 2 streams en 40MHz = 300Mbps. Y en 5GHZ? El HGU posee 4 streams en 5GHz bajo 802.11ac y anchos de 80MHz. En 802.11ac tenemos 200Mbps cuando funcionamos a 40MHz, aunque lo habitual es emitir en anchos de 80MHz, que son 433Mbps por Stream. Ojo que depende del Rotuer y el dispositivo que sean capaces de usar un ancho u otro, y no siempre es positivo emitir en anchos grandes. En cualquier caso el HGU son entonces 4x433Mbps (en 80MHz) = 1732Mbps. Sumando todo tenemos 1732+300 = 2032Mbps. Es decir, el HGU es un Router AC2100
---------------
Por qué he dicho que tiene trampa? Bueno, hay que ver de donde sale ese 3000 y ese 3200, porque en cuanto a números se refiere obviamente es mejor el segundo.
Xiaomi/Huawei AX3000:
Router 802.11ax de doble banda. 2 Streams en 2.4GHz y 2 Streams en 5GHz. Ojo! 802.11ax puede usarse en 2.4GHz, con lo que la suma en 2.4GHz no es la misma que hemos visto antes.
En 2.4GHz 802.11ax: 143Mbps en 20MHz, 287Mbps en 40MHz. 2 Streams: 2x287 = 574Mbps
En 5GHz. 802.11ax: 600Mbps en 80MHz, 1200Mbps en 160MHz. 2 Streams: 2x1200 = 2400Mbps
Xiaomi AX3000 = 574+2400 = 2974Mbps
Xiaomi AX3200:
Bien, aunque hay muy poca diferencia en el numero final, el cálculo es totalmente diferente. En este caso es un Router de 4 Streams en 2.4GHz QUE NO ADMITE 802.11ax, con lo que en 2.4GHz solo se puede hacer uso de 802.11n... aunque se permite el uso de la modulación 256QAM, algo muy raro de ver. En 5GHz posee otros 4 streams, PERO solo soporta anchos de 80MHz en 5GHz:
En 2.4GHz 802.11n: 200Mbps en 40MHz usando QAM (muy raro). 4 Streams: 4x200 = 800Mbps
En 5GHz. 802.11ax: 600Mbps en 80MHz. 4 Streams: 4x600 = 2400Mbps
Xiaomi AX3200 = 800+2400 = 3200Mbps
---------
La primera trampa es en 2.4GHz. Sí, en teoría se podría enlazar en 2.4GHz en el AX3200 a 800Mbps, pero esto es cuanto menos surrealista, se requeriría un adaptador WIFI de 4 streams 802.11n y que permitiese modulación 256QAM... vamos, el 0.0001% de los dispositivos del mercado?
La segunda es en 5GHz. 802.11ax permite anchos de 160MHz, lo que dobla de forma efectiva la velocidad si no hay interferencias y bla bla bla, es la gran mejora respecto a 802.11ac. Es cierto que puedes lograr la misma velocidad de enlace duplicando el número de streams. Es decir, que 802.11ax a 80MHz y 4 streams es el mismo valor que 2 streams en 160MHz.
¿Que es mejor?
---------------
El número de stream afecta directamente a la velocidad como hemos visto. Obviamente con independencia del Router el dispositivo que sea tiene que tener unas prestaciones similares para enlazar con ellas. Es decir, que si tenemos un router de 4 streams pero nuestros dispositivos solo son de 2, JAMAS vamos a poder enlazar con ninguno a 4 Streams. Esto es importante, porque a día de hoy el 99% de todos los dispositivos del mercado se usa de facto 2 streams.
Eso quiere decir que no vale para nada Routers de más de 2 Streams? Si, si valen. Primero porque podemos comprar adaptadores dedicados de 4 streams sin problema (rascando el bolsillo). Segundo porque existe una tecnología llamada MUMIMO que ya si empieza a ser usable en 802.11ax que permite "independencia" de los diferentes Streams. Es decir, que en teoría el Router puede de forma REALMENTE SIMULTANEA estar enlazado con 2 de sus streams a un usuario, y con otros 2 a otro. Esto mejora enormemente el problema fundamental WIFI, ya que dos equipos no pueden transmitir de forma simultánea, y se mejora tb el ancho WIFI disponible
¿Cual es la realidad? Bueno... la realidad es más complicada. Lo ideal es tener muchos streams en 160MHz. El AX3000 tiene la ventaja de que la inmensa mayoría de cualquier dispositivo 802.11ax va a poder enlazar a 2.4Gbps en condiciones ideales, mientras que el 3200Mbps será casi imposible que un solo dispositivo enlace a dicha velocidad, porque es muy raro tener adaptadores de 4 Streams. Así que en este caso es mucho mejor tener la mitad de Streams pero funcionando a 160MHz.
Pero esto depende de cada entorno, porque si tenemos la banda de 5GHz saturadilla, emitir en 160MHz es peor que emitir en 80MHz. O por ejemplo, si tenemos muchos dispositivos realmente compatibles con 802.11ax y que puedan usar realmente MUMIMO, podriámos preferir tener menos velocidad por dispositivo, pero mejorar la respuesta general del resto de dispositivos.
Para entornos domésticos "normales", suele ser mejor en estos casos 2 streams y 160MHz si no tenemos problemas con interferencias. En entornos donde a la mayoría se les va la pinza y empieza a poner decenas de dispositivos IoT (para mi un error enorme) el usar muchos streams puede ayudar, pero claro... los dispositivos IoT no son WIFI 802.11ax, la mayoría solo tienen un stream y 802.11n.
-------------
Así que, y perdonando el chorizo monumental que me he montado, aunque el AX3200 es una apuesta atractiva en cuanto a WIFI en 5GHz y que a lo mejor puede compensar, creo que es un tim* lo que se hace en 2.4GHz total y absoluto.
