Después de estar evaluando durante estos días el rendimiento de la red a través del Asus, he llegado a la conclusión de que no mejora en nada a la del Mitrastar, más bien al contrario, la cobertura en la red de 2.4 Ghz. es un poco mejor en el Mitrastar, así que no merece la pena que me complique la vida intentando hacer cosas para las cuales me faltan conocimientos. Doy marcha atrás y lo dejo todo funcionando a través del Mitrastar, tal y como estaba.
Gracias Theliel por tu colaboración. No puedo marcar como solución tu aportación porque no he llegado a implementarla y a comprobar que funciona.
Buenas Antarek
Es muy habitual el tener la falsa creencia que por gastarse XXX€ en un hardware propio WIFI va a mejorar. WIFI se rige por la propia tecnología WIFI, con lo que por lo general, de forma mayoritaria, vas a esperar lo mismo.
Respecto a la cobertura es también normal, esta viene definida sobre todo por la potencia de emisión, y esa está reglada por ley, con lo que la cobertura que vas a tener en cuaqluier router es similar, hablamos de +-5%. El uso de antenas internas/externas o de mas o menos ganancia es otra de esas malinformaciones. Sí, afecta, pero no para dar mas o menos, sino lo que hacen es variar el patrón de emisión. Así por ejemplo las antenas de mucha ganancia mejoran la señal en el plano horizontal pero en decrimento al vertical. Las de menor ganancia o internas suelen tener un patrón más esférico por otro lado. En suma, la señal realmente es la misma, se focaliza más hacia un lado o hacia otro, solo eso. Es igual que una antena direccional, si la pones puedes dar señal en línea recta mucho máslejos... pero claro, solo en esa dirección.
La elección de un Router o de otro se debe de hacer por funcionalidades realmente, que te de algo que realmente necesites, sea un servicio, prestación... buscar para mejorar WIFI... desde mi punto de vista es un error.
