Buenas tardes, tengo un router SmartWiFi con 1g de velocidad y la red y caja es de Adamo, sufro lag en juegos online con Dmz activado, me gustaría saber si puedo mejorar el ping y si sacarán un firmware que permita tener upnp activo y conecte con los servidores de Activision ya que cuando el upnp está activo no deja.
Buenas tardes Daft Punk
Lamentamos las molestias ocasionadas. Hemos revisado el resultado del test de velocidad, no es correcto. Hemos realizado una actualización en la línea, cuando sea posible, realiza un reset en tu router (volvemos a la configuración original de fabrica) En la parte de atrás del router, tienes un pequeño agujero que te indica reset, inserta un objeto punzante (aguja, clip...) durante 15-20 segundos, el equipo se reiniciará . Realiza un test de velocidad con cable cat 5e o superior a través de este enlace . Quedamos a la espera
Un saludo. Silvia
Ya está realizado, la verdad que la línea bajo Adamo es nefasto, cuando hay cuello de botella o algún problema bajan las velocidades mucho o se corta la conexión, en mi anterior localidad tenía movistar "pura" con línea propia y no me ocurría nunca estos problemas
Igual que ocurre con la TV y las pixelaciones en horas punta..
Buenos días, estos días está dando unas velocidades bajas de velocidad, un saludo
Buenas Daft Punk
Existe un problema de base que los fabricantes de consolas y algunos desarrolladores de juegos han alimentado por puro beneficio propio, que es en esencia inventarse términos y chorradas sobre NAT.
No existe nada que sea "NAT Abierta", ni "NAT Moderada" ni "NAT estricta", ni "NAT Tipo 1" ni un largo etc de términos que usan las consolas. Todo eso es ni más ni menos que un invento de estos para al final culpar al usuario o al ISP o al Router de las carencias y problemas/caprichos tanto de ellos como de algunos desarrolladores de juegos. Es más, la cosa es tan absurda que el significado de esos términos son incluso diferentes en función de que consola o sistema los veas, e implica igualmente cosas diferentes.
Por ejemplo, hablas de "NAT Abierta". ¿Pero te has preguntado alguna vez que es eso, que significa?. NAT, repito, es el mecanismo que usan los Router para que teniendo una sola conexión a Internet puedas conectar todos tus dispositivos a ella (Internet). Es obligado su uso? No, tu puedes conectar la consola o el PC de modo de que no esté detrás de NAT, pero entonces la conexión a Internet será gestionada íntegramente por dicha consola/PC y ningún otro dispositivo tendrá conexión a Internet. Así que según el "nombre", entenderíamos NAT Abierta como este supuesto, es decir, el supuesto de que conectes la consola/PC directamente a Internet, es decir, gestione él completamente la conexión, y todos tus dispositivos de la casa no puedan acceder a Internet. Y estoy seguro que este supuesto no es el que quieres, es más, ni cuando la consola te diga "NAT Abierta" es verdad, porque si fuese verdad como te digo ningún otro dispositivo tendría Internet.
Simplemente aquí lo que hacen los fabricantes es poner un letrerito de lo que les da la gana en función de una serie de pruebas que realmente poco o nada tiene que ver con si existe NAT o no existe. Por lo general, y repito por lo general porque para cada uno implica cuestiones diferentes, aparece NAT abierta sí y solo sí la consola/pc es accesible a los puertos y mecanismos concretos que ellos quieren que por lo general nunca son accedidos. Y ojo, no porque la consola los necesite o los use. Por ejemplo pueden comprobar el puerto 53 que es para un servidor DNS, y sería total y absolutamente absurdo (y peligroso) que la consola tuviese dicho servicio levantado.
Cosa similar pasa cuando llaman "Nat moderada". Esa NAT Moderada que llama la consola no tiene absolutamente nada de malo. O dicho de otro modo, no vas a jugar mejor ni peor por tener NAT moderada a tener NAT Abierta. Es más, repito, técnicamente hablando JAMAS tendrás NAT abierta a menos que conectes la consola directamente para gestionar toda la conexión, que no es el caso. Lo que llaman NAT estricta si suele dar problemas, y esto en esencia lo que significa es que el juego o algún servicio de la consola requiere en esencia el uso de algún puerto concreto que no estás abriendo, ni más ni menos.
Por qué lo lían así los fabricantes? Pues simple, porque para ellos es tan sencillo como decirte ante cualquier problema que si no tienes NAT abierta el problema es tuyo o de tu Router o de tu ISP, y listo. Igual que si accedes a los puertos que te recomiendan abrir o que la consola tenga acceso, verás puertos como el 443/80/8080/... y muchos otros que realmente la consola no requiere, y es más, ni siquiera es bueno que tengan acceso desde el exterior a ella... pero ahí está el abuso, los fabricantes lo que quieren es que tengas la consola expuesta totalmente a Internet.
Repito que todo ello no tiene absolutamente nada que ver con que funcione mejor o peor la latencia, la latencia no tiene absolutamente nada que ver con todo eso. Los problemas reales de NAT son en esencia que pueda o no funcionar un servicio o poder o no conectarte a un juego en todo caso, nada más.
----------------------
En lo que respecta específicamente a upnp, yo en el HGU6 no he tenido ningún problema. Es más, no tiene en principio mucha razón de ser el habilitar upnp con no poder acceder a los servidores de Activision. SI puedes poner algún host o IP para comprobarlo, puedo hacer las pruebas que hagan falta y rápidamente.
Puede existir un bug en el HGU6 con upnp que ocasiones un comportamiento raro? Hombre, sí, es posible, sobre todo porque no lleva mucho tiempo en el mercado y el software aun puede estar algo verde en algunos puntos, pero por ahora nadie ha tenido un solo problema con upnp que recuerde, pero todo es posible por supuesto.
En principio upnp no tiene absolutamente nada que ver con que puedas conectar o no. Otra cosa es que el problema no sea la conexión a los servidores de activision, sino del juego en particular que sea y el netcode que tenga el que da el problema por la cuestión que sea.
Pero todo ello en cualquier caso tampoco tiene mucha historia, solo hay que mapear a mano los 4-5 puertos que se requieran y listo, nada más y nada menos.
Saludos.
Entonces qué es lo correcto? Si quiero tener Nat abierta en consola y a la par tener Upnp para que las conexiones de los dispositivos me funcionen bien? Es un fallo de este router ya que cuando se tiene activado Upnp no conecta a los servidores de Activision, he visto muchos casos por el foro, un saludo
Buenas Daft Punk
Como ya te dije anteriormente, nada relativo a los puertos usando DMZ, PortForwarding o Upnp afecta absolutamente en nada a la latencia.
Todo ello se requiere debido a que el Router actúa como dispositivo NAT, y por ende se bloquea todo el tráfico NO SOLICITADO previamente por un dispositivo del anterior. Con PortForwarding o comúnmente llamamos "abrir puertos" lo que se hace es precisamente permitir que cualquier dispositivo externo pueda comunicarse con un dispositivo interno sin que se haya iniciado la comunicación desde el interior. Y NAT es obligado porque es lo que permite a tu Router compartir la conexión con todos los equipos.
La latencia no tiene nada que ver con esto, la latencia final que un usuario experimenta es la suma de todas las latencias intermedias, incluyendo por supuesto también la latencia por transporte. Pero el tener un puerto abierto o cerrado, por lo general, no supone ningún tipo de latencia adicional o menor. Si una aplicación/juego/servicio requiere un "puerto abierto", y este no está disponible, el servicio simplemente no funcionará, o no funcionará correctamente, pero no induce más o menos latencia. Si quieres un ejemplo gráfico sencillo, imagina que "abrir un puerto" es algo así como abrir o cerrar una puerta, mientras que la latencia es el tamaño de la cola de las personas que están para entrar en esa puerta. Si cierras la puerta no pasa nadie, si la abres las personas pueden empezar a entrar, lo rápido o lento que pasen no depende de si la puerta está cerrada o abierta.
---------------
Prácticamente cualquier comunicación a día de hoy se hace a través del protocolo TCP/IP, eso significa que la comunicación requiere tanto un puerto de origen como de destino. Tenemos 65535 puertos, algunos de los cuales están reservados, pero pongamos por ejemplo que mapeamos manualmente 1000 puertos a un PC concreto. Eso significa que el Router no puede usar esos 1000 puertos para otras conexiones porque todo el tráfico que llegue a cualquiera de ellos será enviado al equipo al que están mapeados. Pues imagina que no son 1000, imagina que son 10.000 o 40.000....
Y todo ello sin entrar en el gran problema de seguridad que acarrea, ya que se expone la consola/PC directamente a Internet, con lo que es un riesgo de seguridad tanto para la consola como potencialmente para tu red.
Y paradógicamente además, puede suponer un aumento de la latencia, porque el Router enviará a la consola/PC absolutamente todo el tráfico "rúido" y de fondo a la consola, que de otro modo filtraría automáticamente, haciendo que la consola tenga que procesar todo ello,
Saludos.
Yo había oído que tener el DMZ activo era abrir todos los puertos y ya está, no que no hubiera menos conexiones externas y ese tipo de cosas, yo busco la manera de jugar con menos lag, al activar upnp no me deja entrar en Activision con este router, el DMZ entonces va enfocado a la consola y el port forwarding a los dispositivos del hogar
Adjunto una foto de cómo está actualmente
Buenas Daft Punk
Créeme que DMZ es un peligro enorme,el 99.99 de la población lo usa de forma totalmente incorrecta. DMZ no es una suerte de configurar el Rotuer en bridge ni tonterías de ese tipo, se usa de echo para aislar segmentos de una red interna que sean importantes, como servidores de claves, bases de datos y tantos otros, mientras que permitiendo el acceso a recursos públicos, como servidores Webs y otros, y todo ello por supuesto pasado por dispositivos Firewall dedicados.
Como ves, muy lejos de la realidad del uso que le dais a DMZ la mayoría.
Por otro lado y como decía, tener DMZ habilitado en el Router provoca todo tipo de problemas cuando se usa junto a upnp o mapeos manuales como ya te he dicho, pero por una razón muy muy sencilla. DMZ lo que hace de facto en un Router doméstico es hacer algo así como una especie de redirección de todo el tráfico procedente desde el exterior hacia un dispositivo en concreto, con lo que como entenderás esto choca directamente con el uso de upnp o con los puertos manuales, ya que si DMZ está por encima de ellos internamente configurado, por mucho que se tenga upnp o mapeos manuales el tráfico seguirá siendo enviando hacia el dispositivo DMZ.
Eso sin contar que el usar DMZ disminuye por lo general enormemente el número de conexiones externas posibles, pone en enorme riesgo el dispositivo en DMZ y potencialmente toda la red.
Saludos.
