RUIDO FIBRA ÓPTICA
Buenas tardes, Desde hace tiempo que mi madre de 89 años y una servidora, escuchamos un constante ruido por la noche y además vibración en el suelo de nuestro piso durante prácticamente todo el día,...
Foro
Buenas M. GLORIA ALDAY
Respecto al cableado de Fibra, poco que añadir.
Respecto al hipotético impacto sobre 5G, si me gustaría añadir alguna cosilla, con tu permiso.
En primer lugar, partamos de la base de que es un documento colgado en un blog antivacunas.... vacunas que ya han salvado millones y millones y millones de vidas.
En segundo lugar, si has leído el documento, todos los enlaces que aparecen son enlaces a ellos mismos en último término, de un "grupo" llamado "emfscientist", de los que forman parte. Se puede visitar la página por cierto, donde los artículos que enlazan o son publicaciones de ellos mismos, o en el mejor de los casos preprint, que no tienen ningún tipo de rigor ni validez científica. Todo lo demás que aparece simplemente son estudios que por supuesto se están realizando y que todos ellos hasta la fecha no han demostrado nada que sea claro y real. Eso no quiere decir ni estoy en absoluto en contra de que no se sigan realizando pruebas y estudios.
Esto ha pasado SIEMPRE con cualquier cosa "nueva", las conspiraciones siempre florecen. Y ojo, es cierto que muchas veces el ser humano se ha metido en andares que no debería!! El estudio de la radiación no ionizante bien de muy muy lejos, y hasta la fecha no tiene ninguna razón de ser. Desde un punto de vista físico es simple, al ser radiación no ionizante no tiene "fuerza" suficiente para nada. En la radiación ionizante, depende de que tipo sea, un Electrón/ protón/neutron de dicha radiación puede impactar en una célula, dañando el ADN y provocando potencialmente una mutación y por ende potencialmente un cáncer. Por eso esta radiación es peligrosa, como los Rayos X, la radiactividad o tantas otras. La radiación no ionizante no se comporta así, no afecta a las células y mucho menos al ADN. Esto no es suposición ni está en estudio, esto es irrefutable.
Lo que se estudia en absoluto es eso. Lo que está bajo estudio desde hace muchos muchos años es si la radiación no ionizante podría de algún modo afectar a cualquier aspecto del cuerpo humano de modo mucho más superficial y a muy largo plazo, pero que dicha "afectación" pudiese a su vez de algún modo afectar a otras partes del organismo. Y hasta la fecha, a 29 de abril de 2022, no existe estudio alguno serio que pueda decir que existe una causa-efecto. Si se hubiese demostrado la radiación no ionizante formaría parte del grupo 1 del Cancer y estaría prohibida... y sería un problema porque en esencia volveríamos a la edad de piedra, por cierto, ni TV, ni Radio, ni una cantidad enorme de dispositivos electrónicos...
Leer esto es simple, no tienes que ir a blogs raros o páginas de grupos concretos. Puedes acceder a la web oficial del Cancer, o a la Organización mundial de la salud:
Voy un paso más allá, y más simple que todo eso. Si a día de hoy no fuesen seguras, hace ya muchas décadas que la población mundial estaría extinguida. Llevamos emitiendo ondas de radio mucho más potentes desde hace décadas!! Y más paradójico aun sobre el 5G en particular... llevamos ya con redes GSM, 3G, 4G ni me acuerdo, redes que usan algunas frecuencias más altas, otras frecuencias más bajas unas más potencia y otras menos. ¿Una cosa "graciosa"? La TDT, que seguro que sabes que es, ha estado emitiendo en frecuencias de 5G desde hace muchos años, hasta el punto que el último dividendo digital obligó a mover la TDT a otra banda de frecuencia para que el 5G pudiese usar dicha región (usa otras regiones también).
Es un asunto que llevo siguiendo multitud de años por dos cuestiones. La primera porque lo creas o no me preocupa la salud, por supuesto. La segunda porque me encanta la ciencia. No es la primera vez que escribo sobre esto incluso en este mismo foro, porque de vez en cuando aparece algún usuario con miedos o inseguridades a cerca de. Y no, nadie puede asegurar al 100% que después de 80 años recibiendo radiación no ionizante, el 100% de la población estará exactamente igual que sin ella. Pero es que la ciencia no funciona así, lo que te dice la ciencia es que que de momento es al 100%... repito, de momento. Los estudios se siguen realizando, estudios serios, verificados por partes y doble ciegos. Y hasta la fecha aun no se ha encontrado ningún indicio. Que dentro de 5 años se descubre algo totalmente claro y tajante?? Pues quien sabe, todo es posible en la ciencia, pero llevamos ya décadas y aun nada.
Saludos.
Buenas noches Theliel,
Agradezco tu exposición acerca del 5G, pero es conveniente conocer que "Ecologistas en Acción" en su página web publican un artículo cuyo título es: "El impacto para la salud del 5G: el estudio científico que asesora a los europarlamentarios", y hace un resumen/extracto (el cual copio y pego en parte )sobre el estado actual de los conocimientos sobre los riesgos cancerígenos y reproductivos y de desarrollo, tal y como se desprende de estudios epidemiológicos y estudios experimentales in vivo” (ver documento original completo en inglés), realizado por un grupo de trabajo del Instituto Ramazzini (Bolonia) dirigido por la Dra. Fiorella Belpoggi, por encargo del Panel STOA del Parlamento Europeo (junio, 2021), para su presentación como la base documental tecno-científica en este ámbito a las y los europarlamentarios. Supongo que dicho Instituto Ramazzini, así como el Panel STOA del Parlamento Europeo no pueden ser tildados de conspiranoicos.
Pues bien, los resultados del informe STOA pueden resumirse como sigue:
Esta revisión concluye que actualmente hay pruebas suficientes y limitadas (sufficient evidence y limited evidence en inglés) tanto de su carcinogenicidad como de su afectación a la fertilidad, especialmente en las radiofrecuencias de los rangos GSM, UMTS, LTE y 5G (450 a 6.000 MHz) utilizados hasta ahora.
«Dado que se han realizado pocas investigaciones sobre las consecuencias para la salud de la exposición a largo plazo a las ondas milimétricas, el despliegue generalizado de la infraestructura 5G constituye un experimento masivo que puede tener impactos adversos en la salud pública».
En la evaluación deben tenerse en cuenta los efectos no térmicos, algo que no se ha hecho hasta ahora. “Los efectos nocivos de la interacción biológica no térmica de las RF-EMF con los tejidos humanos y animales no se han incluido en la determinación de las directrices de la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP 2020), a pesar de la enorme cantidad de publicaciones científicas disponibles que demuestran la nocividad o la nocividad potencial de dichos efectos”. Por ello, se critica directamente a la ICNIRP y se considera que sus directrices no tienen ninguna función protectora.
Los autores del estudio piden que se detenga la expansión del 5G (una moratoria para las ondas milimétricas, el rango de frecuencias más alto, de 24 a 100 GHz), que se investigue sobre las altas frecuencias del 5G, que se eduque a la población y que se apueste por la expansión de las redes de fibra óptica en vez de inalámbricas.
El estudio continúa, pudiendo acceder al documento original, como se ha señalado más arriba:
Un saludo y buenas noches
