Setup multiples routers

Esperemos a que conteste Theliel  que es el que sabe de esto...

... no sé como quieres disponer los portátiles, si todos en una planta o en diferentes plantas. Pero piensa que todo lo que esté conectado directamente por cable hasta tu router Movistar (o la compañía que sea, o si has sustituido éste por uno comprado) debería tener acceso a la máxima velocidad de 1Gb que tienes contratada.

Yo creo que en tu caso (vamos a asimilarlo al mío, que deben ser parecidos), en una planta tendrás el router Movistar y en otras dos tienes un cable ethernet conectado directamente el router Movistar. En esos dos cables tienes que conectar un router-AP, que no es más que otro router, y ese router tendrá 4 puertos ethernet para poder sacar más cables hacia esos portátiles que dices que tienes que conectar (y si lo piensas, ese cable que saques del router-AP no deja de ser un cable que físicamente llega hasta el router de Movistar, es decir, que estarás perdiendo muy poca velocidad). Y si necesitas más conexiones ethernet, siempre puedes conectar a una salida del router-AP un switch de 5 u 8 puertos (o los que necesites) para sacar más cables... y todos (entiendo yo) estarán actuando casi como si los estuvieras conectando directamente al router Movistar.

___________________________________________________________________________

Sobre mi caso particular (esto va para Theliel ) estaba viendo los Asus Lyra Mini y los Google Wifi. Los Lyra Mini los descarto porque creo que de los 3 dispositivos, 1 únicamente puede ser router y los otros dos los secundarios. Creo que los de Google Wifi pueden ser indistintamente router o secundario cualquiera de los 3 dispositivos del pack. 

Asumiendo que compraré el pack de 3 de Google Wifi, tengo la duda de si podré conectar los 3 dispositivos directamente por cable al router. ¿Con qué objetivo? Al tener una casa grande de varias plantas, con instalación ethernet en todas ellas, puedes conectar los 3 dispositivos por ethernet al router Movistar y recibirán los 3 la máxima velocidad posible (que posteriormente emitirán cada uno vía su propia wifi) e ignorar la red mesh, que  hace que se conecten entre sí vía wifi con la consiguiente pérdida de velocidad.

Por ejemplo, si conecto un dispositivo Google Wifi por ethernet al router Movistar, le llegará 1Gb de fibra que podrá usar para emitirlo por wifi. En la malla o mesh, conectas el principal a tu router por ethernet (con lo que le llega 1Gb), pero luego éste transmite la conexión a los dos secundarios vía wifi, es decir que por el camino quizá pierdas el 50% o más, según la distancia a la que los sitúes. Si los colocas muy cerca para que reciban señal wifi potente del principal, reduces la distancia de acción de tu malla wifi. Pero si los separas mucho para abarcar mucha superficie de tu casa, la señal wifi que reciben del principal es débil y con ello el wifi que emiten los secundarios será más débil todavía. Y conectarte por cable a un Google Wifi que recibe internet vía wifi lo veo una inutilidad.

Por eso creo que lo ideal es tener una instalación cableada en la casa y poder enchufar cada Google Wifi directamente por cable al router Movistar, y aunque tengas 3 redes diferente (o 4 si añades la del router de tu compañía), la velocidad en cada red va a ser la máxima posible al ir todas cableadas al router Movistar.

Me surgen dos preguntas:

· ¿Los Google Wifi se pueden usar de ese modo? Como routers-AP independientes conectados directamente al router Movistar, ignorando la función de red mesh (he buscado por internet pero todo lo que encuentro es gente que los usa como mesh, no he encontrado quien los esté usando como router-AP)

· O quizá, un buen escenario posible, si se podrían conectar los tres Google Wifi por cable al router Movistar (recibiendo los tres así la máxima velocidad posible) y a la vez tener activado el sistema de mesh o malla, de modo que por  un lado tenga visibles la red Movistar y por otro la red Google Wifi (que sé que en realidad serán 3 redes, 1 visible y otras dos ocultas, pero que físicamente ocupan su espacio). Lo que me interesaría de mantener el sistema mesh es que cambio mucho de planta con el móvil, tablet o portátil en mano, con lo que si estuviera activado el sistema red mesh, nunca perdería la conexión. Mientras que si fueran diferentes, habría momentos de corte al cambiar de una red a otra. 

Sé que Theliel  estás totalmente en contra de los sistemas mesh para entornos domésticos. Pero dado que tienes conocimientos técnicos profesionales, te pregunto por tu opinión profesional, si lo que expongo sería posible con los Google Wifi (conectar los 3 dispositivos por ethernet al router Movistar y a la vez conectar los 3 entre sí para mantener activado el sistema mesh en caso de que llegaran a "verse" por wifi... que por ejemplo el del ático y el del sótano no se van a "ver" ni de lejos, pero ambos sí estarían conectados por el de la planta intermedia que "vería" a ambos... y así podría ir del ático al sótano sin perder la conexión)

Hola @Theliel 

Me encaja mucho el plan de cablearlo todo y pasar del WIFI cuando se pueda.
El problema es que necesitamos conectar hasta 12 PCs. El Router de movistar solo permite 4.
Hay APs que permiten conectarse por cable ?

Gracias

Buenas filibus 

Hay mucha leyenda urbana y mitos sobre lo de tener o no tener una sola red WIFI y redes Mesh. Son cosas totalmente diferentes, porque se ha vendido que las redes Mesh son lo mejor de lo mejor y que operan de cierto modo concreto y bla bla bla bla. Una red Mesh tiene razón de ser solo en entornos grandes (dudo que tengas un palacio) donde se requieren decenas o centenas de dispositivos ubicados en sitios totalmente dispares, y que además como mínimo tiene razón de ser en entornos con 4-5 nodos. Se llaman Mesh precisamente porque lo que hacen los nodos es intercambiar información entre ellos para que el dispositivo que se conecte pueda ir por la mejor ruta posible saltando entre nodo mesh en nodo mesh hasta el Router. Entenderás el poco sentido (ninguno) que tiene una red Mesh de 3 nodos por ejemplo...   porque o están en cadena o enlazados unos con otros, con lo que solo hay una ruta posible. Tienen sentido cuando tienes redes de 10 o 20 o 30 nodos o más!! donde realmente se crea una "malla" interconectada, cada nodo por lo general puede conectarse a 2 o más nodos diferentes...

Respecto a lo de una red única, puede hacerse perfectamente con APs, Repetidores, Mesh.. no es una característica de las redes Mesh, cualquiera puede llamar igual la red de dos APs, no hay diferencia a lo que hace un nodo Mesh. La cuestión es que no es recomendable porque si se usa el mismo nombre en las redes no puedes saber a cual estás conectado sin complicarte la vida, y es ESENCIAL saber a que red estás conectado. A lo mejor para el movil no porque vas de un lado a otro, pero dispositivos WIFI fijos como domóticos, TV... es imperativo saber a cual estas conectado para balancear correctamente la carga de dispositivos. Además, que solo veamos "1 red" cuando se usan los mismos nombres no significa que solo exista una, pueden ser 3 o las que sean!! simplemente los móviles/tablets y mayoría de dispositivos a lo mejor no las muestran porque el nombre está repetido. Vamos, que lo que realmente se hace es que se quedan "ocultadas" todas bajo el mismo nombre.

-------

Que AP poner?? Pues repito, eso depende de lo que uno necesite. Actualmente el estándar WIFI más nuevo es 802.11ax, y tienes APs repito de todos los tamaños, colores, especificaciones, precios. Quieres algo más "pijo"/"bonito"? Pues te saldrá más caro por tener un diseño más "integrador" en la casa, para gustos colores repito. También dependerá de si es un AP puro o un Router, de si pueden o no soportar IGMP Snooping por Switch/WIFI, etc etc etc. Es imposible recomendar nada cuando en el mercado tienes tal cantidad de dispositivos que le puede a uno explotar la cabeza. Simplemente busca unos que las prestaciones que tengan te convenzan, y luego asegúrate de que usan IGMP Snooping, nada más.

---------

Respecto los 10GB ,es todo marketing, pero al igual que ahora mismo por lo que comentas te pasa con 1Gbps. Si la inmensa mayoría de los dispositivos que vas a conectar es por WIFI, te da igual tener 300Mbps, 1Gbps o 10Gbps, no vas a notar en esencia ninguna diferencia. En entornos WIFI (excluyendo MUMIMO y solo para ciertos escenarios) el acceso es dedicado, es decir, que mientras un equipo transmite los otros esperan. Eso implica que cuando hablamos de WIFI, si tienes 1Gbps por ejemplo, no lo "distribuyes" entre todos los dispositivos, sino que el dispositivo que en ese momento transmite se lleva todo el ancho WIFI que potencialmente haya.

Para la inmensa mayoría de usuarios, con 100Mbps tienen para todas sus necesidades y más. Por eso se puede comercializar entre otras cosas 1Gbps sin mayores problemas, porque a efectos globales el uso real de la red de fibra es muy inferior a la capacidad que los clientes tienen en conjunto. Así que a menos que te dediques a hacer descargas masivas de archivos (o cargas) día y noche, o te da igual tener 100, 300, 1Gbps...  y menos aun por WIFI.

Entenderás pues que puedo opinar de los 10Gbps :), simplemente en España eso vende, porque si tu vecino tiene 1Gbps, como no vas a tener tú 10Gbps, a fin de cuentas tienes que hacer un test de velocidad, hacer la captura y enseñarselo a todo el mundo para presumir de ello.

--------------------------

Dicho todo eso, eventualmente en un futuro, por supuesto, las redes mejoran las vleocidades son mayores y todos somos mas contentos. Llegado a ese punto, está una red preparada? A corto medio plazo, el 99% de los hogares no lo están ni lo estarán en mucho tiempo.

Para que un equipo en particular sea capaz de llegar a 1Gbps de forma estable y no en un test de velocidad, olvídate por lo general de WIFI y que otros en la casa hagan un uso "normal" de Internet. Sin contar que hablamos de un PC relativamente preparado. Pero es "fácil" poder alcanzarlo.

Para un particular poder llegar a 10Gbps, requiere bastante más complicación:

1º. Tener un adaptador de red 10GEthernet en el PC. No me mal interpretes, existen desde hace muchos años, pero son muy caros y a día de hoy no los verás en ningún equipo doméstico. Teniendo en cuenta que muchos portátiles incluso han eliminado el adaptador Ethernet directamente, ya de por si va a ser complicado usarlos.

2º. Tener un Switch/Router que soporte 10Gbps. Esto tampoco es sencillo, posiblemente los equipos que se empiezan a comercializar tengan 1 solo puerto 10Gbps, el resto serán 2.5Gbps como mucho. Por supuesto puedes comprar un Switch 10Gbps, pero te va a tocar gastarte unos cuantos cientos de Euros 🙂

3º. También hace falta un Rotuer capaz, no es lo mismo transmitir en una red local a 10Gbps que enrutar 10Gbps. No es que no se pueda, repito, hay hardware más que capaz, pero de nuevo eso es dinero, mucho dinero.

4º. Si encima lo que se pretende es por WIFI, mejor ya ni te cuento lo que se necesita y las condiciones que se requieren, y que sería además puntual y en dispositivos muy muy concretos, olvídate de móviles/tablets/portátiles...

Y todo para qué?? Pues al final para darte cuenta que ningún usuario doméstico necesita ese tipo de velocidades, si tenemos en cuenta que con 100Mbps irían igual y no se enterarían nunca. Eso no quita que para algunas Pymes, profesionales o empresas pueda ser apuestas más que interesantes e incluso necesarias, pero hablamos de a lo mejor un 1% de la población? un 0.1%?

Así que no te obsesiones, ni siquiera vas a aprovechar tu fibra de 1Gbps por WIFI, mucho menos la de un futuro de 10Gbps. Aunque respondiendo a tu pregunta respecto a cables, y ya te digo que sería el menor de tus problemas, Cat6 puede transferir hasta 10Gbps en distancia no superiores a unos 50Metros aprox. Para distancias mayores ya será necesario Cat6a o Cat8. Cat7 NO ES UN ESTANDAR TIA/EIA, no se debe de usar nunca en redes Ethernet, ni tampoco se creó para usarse con conectores RJ45!! Otro error muy habitual de muchos de pensar que cuanto más mejor, sin tener idea de lo que se está colocando realmente.

Hola Theliel 

Llevo varios días buscando información para tener internet en toda mi casa. Soy usuario básico, nada de juegos en línea...simplemente smart tv (para ver movistar futbol y plataformas de series) portátiles y conectar móviles/tablets por wifi (webs y youtube). 

Tengo la misma circunstancia que adai183 . Una vivienda de 3 plantas. En la baja (en un extremo, no en el centro) tengo el router de Movistar, con lo que en el sótano y en el ático, hay unas zonas alejadas que no reciben nada bien ni el WIFI ni el WIFI PLUS (obvio, al ser de corto alcance). Lo bueno es que del router Movistar salen un cable ethernet hacia el sótano y otro cable ethernet al ático.

Estaba sopesando varias opciones: amplificadores, puntos de acceso, plc o mesh. Dado que ya tengo cableado ethernet, loa amplificadores y plc quedan descartados. Estaba pensando en una mesh, pero tras leerte en varios hilos, ya estoy convencido de optar por instalar 2 Puntos de Acceso conectados por ethernet, aunque suponga tener 3 redes wifi diferentes, una por cada planta.

Dicho esto, estaba pensando o bien en usar 2 Google Wifi (no los Nest redonditos, que son más caros, sino los Wifi, que son más baratos) o 2 Asus Lyra Mini (no "me dejan" poner un AP con antenas porque quedará feo, así que vimos esos dos que son blancos, bonitos y discretos, y recibí el "ok estético").

Esos dos modelos que te comento sé que están pensados inicialmente para formar una mesh wifi, pero ¿podrían usarse de modo independiente como simples AP conectados por ethernet al router Movistar?. Tengo ahora 1Gb de fibra con Movistar, así que tanto el Google Wifi como el Lyra Mini conectados por ethernet deberían recibir la máxima velocidad y emitir wifi en el sótano/ático como si estuviera al lado del router de Movistar en la planta intermedia.

Si me dices que cualquiera de esos dos se pueden configurar como AP, me lanzo a por ellos. ¿Alguna preferencia de uno sobre otro en tu opinión? (aunque algo me dice que no te van a gustar ninguno de los dos).

En caso de que no valieran, ¿qué dispositivos AP me recomendarías, que fueran relativamente baratos para usarlos con mi fibra de 1Gb?

Y por último. Sé que ahora el máximo provisto es de 1Gb, pero DIGI ya empieza a hablar de proveer fibra de más de 1Gb. Con el cableado Cat.6 que tengo en casa, ¿soportaría velocidades superiores a 1Gb llegado el momento? (en un sitio leí que el Cat.6 sólo da 1Gb y que tendría que ser el Cat.6a o el Cat.7 para llegar a los 10Gb).  Lo pregunto porque lo mismo dentro de 1 año Movistar sube a 2Gb su oferta de fibra, y entonces tanto el Google Wifi como el Lyra (creo que se quedan en 1Gb) ya estarían obsoletos, por así decirlo. Por si en tus recomendaciones podrías indicar alguno que soportara velocidades superiores a 1Gb.

Muchas gracias.

Buenas adai183 

Personalmente creo que es un error el buscar como maximizar WIFI, y no como poder cablear todo lo que pueda cablearse, y eliminar todo WIFI que se pueda, es la mejor forma de mejorar WIFI.

Independientemente de eso, el HGU es el Router de Movistar "smartWifi", y en lo tocante a funcionar como Router, no tiene que dar mayores problemas.

Respecto al resto de dispositivos, si realmente se quisiese realizar algo similar, yo no buscaría ningún Router, sino APs (o Router que puedan funcionar como AP) que cumplan con las características que necesites tanto WIFI como cable, lo único a tener en cuenta que sean compatibles con IGMP Snooping por WIFI y Switch. Quitando eso, los que más te convengan, en el mercado tienes un enorme abanico de opciones.

Y el modo de conectarlos/configurarlos pues como he dicho como APs, si se configuran o usan como Router se tendría doble o triple NAT. El Router principal no hay que configurarlo de ninguna manera, es un Router sin más, los otros dos estarían conectados a el por cable simplemente, dando servicio a los dispositivos a su vez conectados a ellos.