Buenas usuario_retirado
Lo que te sucede es "normal".
Con cada nuevo estándar WIFI, se implementan nuevas capacidades y características con la esperanza de mejorar como es natural velocidad, estabilidad, latencia, densidad de dispositivos conectados... pero todo ello es siempre sobre el papel, en entornos totalmente ideales, con dispositivos únicamente usando el mismo estándar... etc etc etc.
Sobre el terreno esto no es así. La mayoría de las funcionalidades/tecnologías que se añaden a los estándares WIFI tienen su lado negativo. Se intenta siempre que esos puntos negativos sean menos importantes que la mejora que se quiere lograr, pero esto depende siempre del entorno y dispositivos de cada uno. Dicho de otro modo, siempre estás pagando un precio, por un lado o por el otro. Para algunos usuarios o entornos la funcionalidad X puede a lo mejor mejorar enormemente la velocidad sin tener mucho problema, mientras que para otro la misma funcionalidad puede hacer que toda su red se vuelva inestable.
Un ejemplo muy sencillo y habitual con WIFI6, y no digo que sea tu caso. WIFI6 permite anchos de 160MHZ, lo que literalmente puede duplicar la velocidad frente a los 80MHz, que también puede usar WIFI6. No obstante, al usar ancho de 160MHz estamos potencialmente multiplicando también x2 la posibilidad de interferencias, y eso implica inestabilidad, latencia incluso desconexiones. Si un usuario vive en medio del campo, y tiene suerte que no hay ninguna fuente de interferencias, trabajar en anchos de 160MHz podría de forma efectiva aumentar en mucho la velocidad sin prácticamente contraprestación, pero si eso lo hace alguien en un piso, tendrá muchos problemas.
Otro ejemplo sencillo de esto es MUMIMO. Sobre el papel MUMIMO puede permitir un uso mucho más efectivo de los recursos WIFI, incluso permitiendo el acceso simultáneo a WIFI (no, WIFI por defecto no es simultáneo, cuando un dispositivo emite otros esperan). Pero para que MUMIMO funcione realmente, en el entorno de uno los dispositivos deben de ser todos o prácticamente todos compatibles, o esto se vuelve en contra.
Son solo dos ejemplos de una larga lista. Por desgracia, por lo general los Router evolucionan mucho más rápidos que los dispositivos de uno. Es más, a día de hoy, es más que probable que los dispositivos que tenga uno en su casa sean aun minoría los que soportan WIFI6, y eso que llevamos con WIFI6 más de 5 años. Para poder aprovechar realmente bien WIFI6, todos los dispositivos de la casa deberían de ser WIFI6, sino empiezan los problemas de todo tipo. Y aun cuando todos fuesen WIFI6, como digo, hay funcionalidades y características que tienen contraprestaciones según el entorno de cada uno, la configuración de sus dispositivos etc etc etc.
Cuando se empezó a distribuir el HGU6 y todo el mundo a solicitarlo lo dije en su día, no es oro todo lo que reluce, si uno está contento con su HGU5, no tiene el menor sentido realizar el cambio a menos que sepa exactamente que está haciendo y como configurar correctamente sus dispositivos y el propio Router.
Algunos de esos problemas se pueden solucionar configurando mejor el Router los ajustes WIFI, otros no porque el fabricante no puede ponernos en la interfaz Web los cientos de ajustes internos.
Mi propio Router por ejemplo, llevo con WIFI6 muchos años, y tengo funcionalidades concretas WIFI6 que no uso porque en mi entorno, configuración y dispositivos no son adecuadas, y otras que prefiero configurarlas de un modo para maximizar estabilidad y no velocidad.
----
De todos modos, y como nota final, cualquier actividad/servicio/trabajo... que requiera de una latencia baja, o tenga una cierta importancia, JAMAS se debe de usar por WIFI. No se puede tener jamás una certeza de estabilidad por WIFI, da igual el Router, estándar, distancia... jamás vas a tener ninguna garantía. Cuando se requiere tener seguridad y estabilidad, cable siempre.
Saludos.
Existen diferentes funcionalidades/tecnologías que se han ido implementando en los diferentes estándares WIFI que pueden
