Bueno, yo llamo capar a no emitir los contenidos como originalmente han sido producidos y realizados. Lo mismo me vale para contenidos en 5.1 que luego emitís en 2.0 que para el UHD sin HDR que estáis ofreciendo ahora mismo, supongo que os sale más barato.
Pero por ejemplo, todo lo que emite Netflix en HDR está en Dolby Vision, que es un sistema de HDR que utiliza metadatos dinámicos. Otra cosa es que para que se pueda ver en dispositivos no compatibles como por ejemplo los Tvs de la marca Samsung o ahora en los descos UHD de Movistar y gracias a que el Dolby Vision es retrocompatible con HDR10 (sistema de metadatos estáticos) se puedan emitir en un sistema HDR que en todo caso es inferior al original. Me remito a los cientos de videos que hay en Internet comparando ambos tipos de HDR.
LJS lo puedes llamar como quieras, pero eso es capar los contenidos. Por muy buena que sea vuestra tecnología de emisión por fibra y bitrate alto nunca vais a poder emitir las películas en Dolby Vision, ni en Dolby Atmos, etc y la integración con los contenidos de Netflix va a suponer al usuario de Movistar+ una pérdida de calidad de imagen y sonido por mucho que vuestro bitrate sea más alto o más constante el flujo. Si eso no es capar los contenidos...
Y si nos ceñimos estrictamente al tema de la resolución, que es totalmente independiente del HDR, como puede ser que se diga que "a nivel de bitrate de codificación estamos a niveles superiores a los de cualquier otro servicio". Os pongo dos ejemplos de contenido UHD sin HDR: "Dark" en Netflix y "The man in the high castle" en Amazon Primer Video y luego los comparais con "Baby Driver" o "Jumanji" de Movistar+, y yo desde luego veo peor los contenidos de Movistar+.