Soluciones Fallos Mitrastar (Batería, WIFI, DHCP...)

Theliel
Yo probé el VDSL
Soluciones Fallos Mitrastar (Batería, WIFI, DHCP...)

Sumario (Fix existentes actualmente)

 

  • -Problema de Batería de la B21, el problema de los ARP (Solucionado a partir de la b23)
  • -Problema de Batería y degradación WIFI por tráfico excesivo IGMP (Sólo usuarios con TV contratada)
  • -Activación del modo de bajo consumo para dispositivos portátiles
  • -Uso de banda de frecuencia de 40MHz en WIFI (Duplica la velocidad de enlace, hasta 300mbs)
  • -Bloqueo del tráfico DHCP de clientes/servidor hacia fuera del Router
  • -Cuelgues periódicos donde es necesario reiniciar el Router (Solucionado a partir de la b23)
  • -Como añadir equipos a la tabla ARP de forma estática para poder hacer WOL/WOW

 

 

Pese a las muchas quejas que tienen los usuarios ante este Router, he de decir que no es tan malo como aparenta, el principal problmea que tiene son los numeros bugs que tiene su software, y en segundo lugar su adaptador WIFI que podría ser mejor. Sobre lo segundo no podemos hacer mucho, sobre lo primero podemos ir aplicando pequeños "parches" (que iré añadiendo/poninedo en este post) para ir solucionando los problemas que van apareciendo, hasta que Mitrastar/Movistar lancen firmware que de una vez por todas vayan puliendo los fallos.

 

Antes que nada, recordar que todo lo que pasa en el mundo no es culpa del Mitrastar. Quiero decir con esto que porque alguien tenga un problema X no implica que el router tenga un problema. Así que intentemos separar por un lado lo que son fallos del router, por otro lado lo que nos gustaría que hiciese el router (que también pueden añadirse esas cosillas a la lista de abajo) y por último problemas del usuario o de otros dispositivos, que nada tiene que ver con el Router. Un problema se debe de poder replicar y verificar!! Si esto no sucede por lo general no es un problema del router, y es otra la causa. Decir "Problemas de Cuelges" es demasiado genérico, hay que ver cuando se cuelga, por qué... y si podemos replicarlo seguramente entonces podremos corregirlo.

 

Hace ya unas semanas que algunos de nosotros sabemos aplicar diferentes correcciones y modificaciones, pero hay que tener ciertos conocimientos, y además esas modificaciones no sobreviven a un reinicio. Ahora de forma "sencilla" podemos hacer las mismas modificaciones y que sobrevivan a los reinicios. El procedimiento es exactamente el mismo para cada "parche" que se quiera ir aplicando, simplemente se añade el "nuevo" a la "lista".

 

ATENCION: Está probado sobre la Firmware Pseudo-oficial B21, no he realizado ninguna prueba sobre la B14, ni en si el proceso se puede realizar ni tampoco si los fixes son funcionales. Por otro lado mucho cuidadito con añadir una coma o un caracter de más/menos, no me hago responsable de lo que cada uno haga. En el peor de los casos se debería de poder realizar un Reset y listo (En teoría), pero cada cual que asuma lo suyo. El proceso es sencillo

 

1º. Acceso a la interfaz Web del Mitrastar (http://192.168.1.1/cgi-bin/main.html por defecto), usuario/contraseña: supervisor/zyad1234

 

2º. Realizamos un backup de nuestros ajustes: Maintenance -> Backup/Restore -> Backup

 

3º. Editamos el cfg de configuración con un editor de texto (a poder ser notepad++ o cualquier otro que respete los saltos de linea unix/linux

 

4º. Buscamos la cadena: "</Autoexec>"

 

5º. Añadimos/modificamos dicha línea parar crear nuestro bloque, que tendrá este formato:

 

<Autoexec> 	<Entry
/> </Autoexec>

6º- Entre esas dos líneas se irán incluyendo los "fixes" que queramos, una línea nueva por cada uno. Los "fixes" no serán más que la ejecución de ciertos comandos/herramientas que permitan solucionarlos (vemos dos ejemplos luego)

 

7º. Cuando se haya modificado a voluntad, guardamos, volvemos a la interfaz web, restauramos nuestro nuevo cfg y listo, los cambios se estarán aplicando desde el primer momento.

-----------------------------------------------

 

Batería (Problerma con los ARP):

 

Para empezar, vamos a añadir la solución definitiva para el consumo de batería que sufre la B21. La B14 tiene sus problemas, pero con la B21 se solucionan en gran medida. Repito de nuevo, esto es para la B21, y el fallo que tiene el router de bombardear con paquetes ARP a todos los clientes conectados. Esto hace que los dispositivos portátiles no entren en sueño profundo y la batería sufre enormemente. Hay quienes lo acusan más y otros menos, pero el problema es real (hablamos de un consumo de más de un 20-30% fácilmente)

 

El problema viene a que algún módulo de red o el kernel del router no respeta el parámetro mcast_solicit, establecido a 3 por defecto, así que se fuerza mcast_solicit a cero. Traducido esto en una instrucción que puede ejecutarse en la Shell:

 

sysctl -w net.ipv4.neigh.br0.mcast_solicit=0

Si queremos transportar ese "fix" a nuestro cfg, nuestro bloque quedaría de la siguiente forma:

 

<Autoexec> 	<Entry
arp_fix="sysctl -w net.ipv4.neigh.br0.mcast_solicit=0" />
</Autoexec>

-------------------------------------------------

 

Bateria (Reducir el tiempo de Query en IGMP Proxy):

 

Pese a que en un principio achaqué el problema de la batería exclusivamente al problema de los ARP anteriormente mencionado, lo cierto es que los resultados de la comunidad han sido variados, mientras unos reafirmaban que todo estaba perfecto, otros que aunque había mejorado mucho aun estaba lejos del consumo que tenían antes. Al final resultó existir un segundo problema importante en el consumo de batería, pero este SOLO AFECTA a quellos que tienen contratada igualmente la Televisión con Movistar. Es decir, que aquellos que no tienen dicho servicio contratado no les afecta en nada, y explica efectivamente el motivo por el cual a algunos usuarios el problema de los ARP no solucionaba completamente el problema.

 

En este ocasión el responsable es un seteo "incorrecto" (aunque sería mejor decir inadecuado) en el archivo de configuración que carga Movistar, con lo que en teoría podría ser solucionado POR ELLOS, sin que Mitrastar tenga mucho que aportar aquí.

 

Para que la TV funcione correctamente, el Mitrastar requiere tener habilitada una función llamada IGMP Proxy (no confundir con IGMP Snooping). En función de los servicios contratados, Movistar realiza la telecarga con la configuración específica de cada usuario, y habilita IGMP Proxy si tenemos habilitada la televisión. Las opciones de IGMP Proxy no pueden configurarse a través de la interfaz Web, ni siquiera habilitarlo o deshabilitarlo, los ajustes quedan especificados en el archivo de configuración que manda Movistar por remoto... y por supuesto dichos ajustes se reflejan en la copia de los ajustes que siempre podemos realizar.

 

Cuando IGMP Proxy está en funcionamiento, el Router emite a la red por Broadcast (en realidad lo hace por Multicast, pero a todos) un Query (pregunta) para conocer los grupos Multicast a los que pertenece cada uno de los equipos de la red, y estos a su vez como es natural responden a dicha petición... y lo hacen también por Multicast (llega a todos). Este funcionamiento es normal, el problema es que estos Querys se realizan de forma demasiado frecuentes, y esto es lo que no es normal. Por defecto el Mitrastar, el archivo de configuración que carga Movistar, está configurado para que el Router lance estos Query cada 10 Segundos!! Esto es una barbaridad, porque si a eso le sumamos las respuestas de TODOS los dispositivos de la red, se está generando en la red un flujo constante de tráfico IGMP, que es Multicast y llega a todos!! Con lo que de nuevo tenemos el mismo problema que con los ARP... los dispositivos portátiles no pueden entrar en sueño profundo.

 

Para hacernos una idea, el tiempo que define el estándar IGMP como "normal" se establece por defecto en los 125segundos. Esto significaría que el Mitrastar estaría usando un tiempo 12 veces menor. Ya no se trata sólo de ahorrar ancho de banda en la red, que a fin de cuentas los recursos WIFI son limitados y estos paquetes tienen que llegar igualmente a dispositivos portátiles, sino que impide que nadie "duerma".

 

Por suerte la solución en este caso es sencilla, tan sólo debemos de modificar el tiempo prefijado de 10 segundos a otro que nos guste más, por ejemplo 125, que como me han asegurado los compañeros es más que suficiente. Tan sólo debemos editar nuestro archivo de configuración. Como siempre, realizar una copia de seguridad de este y al editarlo tener cuidado de no tocar nada más que lo necesario. En este ocasión buscaremos por:

 

<IGMPproxy

Encontraremos rápidamente un bloque como el siguiente:

 

 

<IGMPproxy> 	<Entry Enabled="Yes" Robustness="2" QueryInterval="10"
QueryResInterval="9" LastMemQueryInterval="10" StartQueryInterval="10"
StartQueryCount="2" MaxGroups="16" UnsolicitedReportInterval="1"
SSMEnable="true" ProxyVersion="IGMPv2" />
</IGMPproxy>

El valor mágico a modificar es eefctivamente: QueryInterval="10"

 

Cambiando el valor por 125 tendríamos suficiente, en mi caso, el bloque quedaría de la siguiente forma (el bloque puede ser diferente dependiendo del usuario y su configuración, lo importante es modificar el QueryInterval):

 

<IGMPproxy> 	<Entry Enabled="Yes" Robustness="2" QueryInterval="125"
QueryResInterval="9" LastMemQueryInterval="10" StartQueryInterval="10"
StartQueryCount="2" MaxGroups="16" UnsolicitedReportInterval="1"
SSMEnable="true" ProxyVersion="IGMPv2" />
</IGMPproxy>

Como siempre, guardar, volver a cargar la nueva configuración y listo. Cuando reinicie todo funcionará exactamente igual, con la salvedad de que ahora el Router no preguntará cada 10 segundos, sino lo hará cada 125 segundos, una gran diferencia que ahorrará a dispositivos tipo teléfonos/tablets bastantes puntos porcentuales de batería durante los tiempos de reposo.

------------------------------------------------ 

 

Batería (Activar el modo PowerSafe para dispositivos portátiles):

 

Las extensiones WMM de WIFI, entre otras muchas, poseen una especificación llamada APSD. APSD permite que el punto de acceso (en este caso el router) mantener al dispositivo asociado que lo solicite/permita en un estado de menor consumo.

 

Como vimos en el fix anterior, los dispositivos logran ahorrar muchísima batería cuando entran en estados llamados de sueño profundo. En el caso anterior cuando reciben paquetes de datos constantes por WIFI impide que estos entren en sueño profundo, haciendo que la batería se agote a un ritmo enorme. APSD viene a intentar lograr que el tráfico que llega a los dispositivos cuando están en reposo, sea más... "ordenado" y "pausado", para despertar lo menos posible al dispositivo. Para esto lo que hace el router es que una vez un dispositivo le informa que está en reposo, en vez de enviarle al instante todo el tráfico que vaya dirigido a él, lo almacena en un buffer que no manda hasta que este está lleno.

 

Visto desde un punto de vista práctico... si nos mandan un WhatsApp en vez de mandarnos al instante dicho WhatsApp, si el buffer tiene el tamaño de 3 WhatsApp por ejemplo, nos mandaría los 3 de golpe, en vez de uno en uno. Con esto se logra que el móvil esté mucho más tiempo en reposo con lo que aumenta aun más el ahorro de energía. La contraindicación básicamente es que hay una mayor latencia en la recepción de los datos, a lo mejor pasa de ser inmediato a ser 2-3 segundos... o lo que sea. Normalmente esto no es un problema porque precisamente si la pantalla está apagada es que no estamos generando de forma activa tráfico.

 

Esta opicón dependiendo del Router viene habilitada o no por defecto, aunque la mayoría la soportan, y prácticamente el 100% de todos los dispositivos móviles. Debería de ahorrar un buen % de batería sobre todo por la noche. Este router no tiene en la interfaz Web una opción para habilitar o deshabilitarla, pero existe como opción interna en el archivo de configuración, con lo que NO HAY QUE AÑADIRLO EN NUESTRO BLOQUE DE FIX.

 

En este caso en concreto, editamos el archivo de configuración y buscamos por: "<Entry0 SSID"

(sin las comillas). Si miramos bien estaremos en las opciones de configuración de nuestro WIFI, concretamente en la sección WLan -> Entry0. Lo que tenemos que hacer es añadir un parámetro nuevo:

 

APSDCapable="1"

 

Si originalmente tenemos esto:

 

<Entry0 SSID="NUESTROSSID" HideSSID="0"

Lo modificaremos con la entrada anterior:

 

<Entry0 SSID="NUESTROSSID" HideSSID="0" APSDCapable="1"

 

También deberemos por asegurarnos, establecer el parámetro WMM que está en el mismo bloque de cero (en caso de estar a cero) a 1.  (sustituir el 0 -> 1)

 

De este modo los dispositivos móviles deberían de lograr ahorrar aun más batería cuando están por WIFI. Originariamente puse buscar otra cadena, pero por lo que he visto diferentes cargas telemáticas de la B21 tienen diferencias entre unos y otros, y en algunos no se encontraba la cadena que se buscaba antes. En teoría se debería de poder añadir el nuevo parámetro en cualquier lugar del bloque citado, dentro de Entry0

------------------------------------------------ 

 

Uso de la Banda de frecuencia de 40Mhz de WIFI (Duplica la velocidad):

 

En las especificaciones 802.11n, se permite la anchura de 40MHz para mejorar la transmisión de datos, logrando literalmente a doblar la velocidad que se obtiene usando la anchura estándar de los 20MHz. A dái de hoy prácticamente cualquier router o dispositivo permite trabajar en esta frecuencia, logrando como es natural una velocidad mucho mayor. Pasamos de tener básicamente enlaces de 144mbs a tener 300mbs, que es una gran diferencia.

 

Nuestro querido Mitrastar permite el uso de los 40Mhz estableciendo una opción en la interfaz web llamada "Channel Width", que permite establecerlo en 20Mhz (fijo) o en Auto (20/40). El problema está en que un fallo del Driver provoca que si se establece en Auto (y por tanto poder tener enlaces de 300mbs) funcionará TAN SOLO hasta que se reinicie. Una vez que se reinicie por le motivo que sea el router, este dejará de usar la banda de 40MHz, siendo necesario para volver activarla poner de nuevo dicha opción en 20Mhz, reiniciar, y ponerla otra vez en Auto... y volverá a funcionar otra vez sólo el tiempo que dure sin reiniciar.

 

Aquí lo que se ha hecho es usando nuestro bloque de "fixes" forzar que cada vez que se reinicie el router este funcione en la banda de 20/40. Pero hay que tener en cuenta dos cosas:

 

a) El fix SOLO FUNCIONA si en la interfaz web se configura como 20MHz, si se configura como Auto, el fix NO FUNCIONARÁ. Así que antes/después de poner el fix, asegurarse que Channel Width está en 20MHz. Esto se debe a que si el router se reinicia estando configurado como 20/40 la interfaz WIFI se configura mal haciendo imposible su uso.

 

b) Es necesario especificar el canal que tengamos cada uno. Si usamos el 5, poner el 5 en el fix. Yo tengo puesto 13, así que por eso pone 13, pero que cada uno use el suyo. El procedimiento es el mismo, nuestro fix sería en este caso:

 

wifi_fix="/userfs/bin/iwpriv ra0 set HtBw=1; /userfs/bin/iwpriv ra0 set Channel=13"

 

 

Si lo quisiésemos añadir al primero de la batería, el bloque quedaría:

 

<Autoexec> 	<Entry
arp_fix="sysctl -w net.ipv4.neigh.br0.mcast_solicit=0"
wifi_fix="/userfs/bin/iwpriv ra0 set HtBw=1; /userfs/bin/iwpriv ra0 set Channel=13" />
</Autoexec>

------------------------------------------------

 

Bloqueo del tráfico DHCP del router

 

Otro problema que ha surgido a algún compañero ya, @ManuelTT@taker59 entre otros, es que el router bloquea por sistema todo el tráfico DHCP que circula por él que no genere él. Esto normalmente no importa, pero si queremos que sea otro dispositivo de nuestra red quien haga de servidor DHCP, nos encontraremos que ningún dispositivo conectado al Mitrastar puede obtener el lease.

 

El problema en esta ocasión es algo más complejo, pero es real. El router cuando levanta la interfaz WAN crea un filtrado que impide este tipo de tráfico. Solucionar este bloque es muy sencillo, simplemente se elimina la regla que lo bloquea y solucionado. El problema en este caso es que dicho bloqueo se realiza no al iniciar el router que es cuando se ejecutan nuestros "fixes", sino que se realiza de forma dinámica una vez se establece la conexión WAN. Sin modificar la firmware y sin las herramientas para poder ejecutar instrucciones que se disparen ante ciertos sucesos (es posible que sí se pueda, pero no tengo ganas de trabajar más en ello), la mejor opción que se me ocurre es crear en este caso un cronjob, una tarea que se repite cíclicamente cada X, siendo X el tiempo que queramos, de este modo se puede hacer que se ejecute una instrucción que sea eliminar las reglas que causan el problema cada X, con lo que se pude solventar el problema de que la regla se aplica después de levantar WAN. Lo ideal es que la tarea sólo se ejecutase una vez, pero como esto es imposible, hay que hacer que sea indefinido.

 

Si establecemos un tiempo pequeño, la ventaja es que el tráfico DHCP empezará a circular tan pronto como se ejecute la 1º vez la regla (si ya se ha levantado la instrucción), pero en contra se ejecutará más veces la instrucción (aunque esto no es un problema). Si se usa un tiempo más grande se ejecutará menos veces, pero el tráfico no circulará hasta que se ejecuta por primera vez. Así que por comodidad yo he preferido usar un minuto. Debería de ser tiempo suficiente para que al ejecutarse la regla ya exista y se elimine. No es lo más ortodoxo, pero funciona bien. Eso quiere decir que un minuto después de que se ejecute el cron, la regla que bloquea DHCP sería eliminada, y todo funcionaría bien

 

El bloqueo es una regla ebtable, y se eliminaría así por Shell:

 

ebtables -D FORWARD -p ipv4 --ip-proto 17 --ip-source-port 67:68 -j DROP

 

La creación de cron en este router es un poco... cogida con pinzas. Tenemos que programar el cron igualmente por nuestro archivo de configuración. El archivo de crontab es la sintaxis estándar, la línea para programarlo sería algo así:

 

 

* * * * * ebtables -D FORWARD -p ipv4 --ip-proto 17 --ip-source-port 67:68 -j DROP

 

Eso programaría una tarea cron para que se ejecutase cada minuto. El problema es que el router ya usa para otra cuestión un cron, que cuando se ejecuta si detecta algún otro lo cierra, así que tenemos más bien que añadir este otro a parte, pero el cron que ejecuta el router para otras tareas tb ejecutará este. Por una limitación de la firmware, es necesario escribir el fix en dos líneas, si se pusiese en una sola el router cascaría, así que... MUCHO OJO. El fix completo quedaría así:

 

 

dhcp_fix="mkdir /etc/crontabs"
dhcp_fix2="echo '* * * * * ebtables -D FORWARD -p ipv4 --ip-proto 17 --ip-source-port 67:68 -j DROP' &gt; /etc/crontabs/admin"

 

 

 

De nuevo traducido esto en nuestro archivo cfg (y por ejemplo con el fix de la batería (ARP) incluido también), quedaría de la siguiente forma:

 

<Autoexec> 	<Entry
arp_fix="sysctl -w net.ipv4.neigh.br0.mcast_solicit=0"
dhcp_fix="mkdir /etc/crontabs"
dhcp_fix2="echo '* * * * * ebtables -D FORWARD -p ipv4 --ip-proto 17 --ip-source-port 67:68 -j DROP' &gt; /etc/crontabs/admin" />
</Autoexec>

 

Hay que tener en cuenta que aunque la B23+ continúa usando dicha regla, debido a cambios internos no se pude usar el usuario admin (no existe), con lo que sería necesario añadir el crontab directamente al que el sistema crea para sus propias necesidades. Se puede hacer, básicamente en vez de crear el archivo "admin" se adjuntaría como línea nueva al archivo "1234" de la misma ubicación, pero no he probado aun los tiempos. Si primero se ejecuta nuestro fix, el archivo es muy posible que no exista aun, así que tendría que comprobar si cuando el sistema crea el suyo lo adjunta al que nosotros crearíamos o lo sustituiría... se tendría que ver.

-------------------------------------------------

 

Bloqueos del Router

 

Algunos usuarios han experimentado que llega un momento en el que el router "muere". la conectividad es correcta, todo parece funcionar en teoría, pero... no hay internet, nada funciona. El problema se soluciona como es natural reiniciando el router. Esto se ha observado al menos en la versión B21, no se sabe bien si estaba presente antes, o si está presente en versiones posteriores

 

El problema no afecta a todos, de echo aunque sabemos por qué ocurre, no sabemos que lo dispara, o que provoca esta situación. Por lo general, quienes lo sufren, suelen padecerlo cada 3-5 días de uso, tras los cuales se ven obligados a reiniciar el Router. Otros como digo no les afecta en absoluto, con lo que estos fix no serían para ellos

 

El problema aparece porque el Router agota la RAM. Este ejecuta varias instancias de un proceso crítico llamado cfg_manager, que gestiona muchas partes del Router y servicios. Por alguna razón que desconocemos, el consumo de RAM de este proceso y sus instancias empieza a aumentar sin parar la RAM necesaria. El aumento no es sustancial, pero es más o menos contínuo... el Router cuenta con 128MB de RAM y después de arrancado tiene libre unos 80-90MB, lo cual no está nada mal. Agotar toda esta memoria al proceso con el problema (además del consumo que hacen otros procesos, servicios, archivos... ) lleva su tiempo, no es algo que suceda (al menos no lo hemos visto) en minutos, pero a lo largo de 3-5 días, sí. Cuando el Router se queda sin RAM... se congela.

 

No podemos deshabilitar/suprimir el proceso porque es crítico, si lo hacemos se perdería seguro el acceso a la interfaz web y posiblemente otros servicios. Si matásemos el proceso y todas las instancias, la RAM se recupera, pero... no es una opción. Otra opción sería reiniciarlo. Esta opción aun creo que sería posible... el problema no radica tanto en finalizar el proceso y arrancarlo de nuevo, esto es fácil, el problema es que cuando se inicia de nuevo, el propio proceso reinicia muchos servicios, entre ello la ejecución misma de los comandos que introducimos, con lo que en cuanto se ejecutase (hay que ejecutarlo dos veces), no se ejecutaría la segunda vez, y el cron encargado para reiniciar el proceso cada X no funcionaría...

 

Debido a esto, por ahora, la única "solución" que si es sencilla, sería cortar por lo sano. Sino podemos reiniciar el proceso problemático, podemos reiniciar completamente el Router. Es un mal menor, ya que podemos hacerlo al menos de modo programado, por ejemplo una vez al día por la noche, o una vez cada 3 días a las 5 de la mañana.... tiene la desventaja no obstante que mientras se reinicia, cualquier conexión que tuviésemos en ese momento se iría al trasto, pero aun así creo que es mucho mejor poder controlar esos reinicios, a no que se bloquee cuando dios le dio a entender.

 

El proceso sería igual (muy similar) al visto en el bloque anterior. Se trata de programar una tarea cron que se ejecute a una determinada fecha/hora, y esa tarea en este caso será: Reiniciar Router. Aquí, cada cual debe de ver cual es la mejor hora/fecha para el reinicio, así que la siguiente línea quedará pendiente para cada cual la modifique según crea. El cron para esto sería el siguiente:

 

 

0 3 */2 * * /sbin/reboot

 

Es necesario entender mínimamente como funciona, puesto que cada cual deberá de modificar los números que aparecen en función de sus necesidades. Nosotros nos interesa tan solo día hora y minuto, así que nos centramos en las tres primeros columnas, en el caso que yo he puesto: 0 3 */2

 

-La primera columna especifica el minuto, se pude poner cualquier valor entre 0 y 59. El * sería cada minuto, cosa que no queremos

-La segunda columna especifica la hora, con lo que pude usarse cualquier valor entre 0 y 23.

-La tercera el día, y este tiene truco. Podemos especificar un valor entre 1-31, pero eso no nos serviría porque el router se reiniciaría sólo un día concreto al mes. En cambio si usamos la sintaxis que aparece "*/2", implica que estamos seleccionado los días pares del mes. si usásemos "*/3" estaríamos indicando que se ejecutase cada 3 días... y así sucesivamente.

 

Es decir, en el caso de ejemplo estaríamos programando el reinicio a las 3:00 de la mañana (AM) de los días pares (que en la práctica sería cada 2 días exceptuando los finales de meses de 31 día que se ejecutaría al tercero. Si quisiésemos que se ejecutase cada 3 días a las 5 de la mañana y 15 minutos, por ejemplo:

 

15 5 */3 * * /sbin/reboot

 

Pues si cogemos todo eso, creamos el archivo necesario y todo lo demás, el fix completo quedaría del siguiente modo, tomando los valores del primer ejemplo:

 

 

bloqueo_fix="mkdir /etc/crontabs"
bloqueo_fix2="echo '0 3 */2 * * /sbin/reboot' &gt; /etc/crontabs/admin"

 

NOTA: Si por un casual se necesitase un segundo cron (por ejemplo por usar el fix de DHCP), sería posible, pero el segundo cron debería de ser añadido al archivo existente, no sobreescrito. Es decir, usar >> en vez de >. Es decir

 

&gt;&gt;

en vez de

&gt;

--------------------------------------------------​------------------

 

Añadir equipos a la tabla ARP de forma estática

 

Como ya son muchos los que lo han pedido y preguntado, no veo motivo de no añadirlo aquí. Ya se había hablado en el hilo, pero es verdad que sepultado entre otros cientos de post.

 

Una función bastante habitual, es hacer uso de Wake On Lan, es decir, poder encender de forma remota nuestro equipo. Esto requiere como es natural tener configurado el equipo, que este esté conectado por cable al Router, que la bíos esté configurada para tal efecto... y evidentemente un programa que podemos instalar en el Móvil, o en otro PC o incluso a través de una web, para mandar las señales necesarias al equipo para que este se inicie. Esto no es algo nuevo, WOL se lleva usando desde tiempos inmemorables.

 

WOL no suele dar problemas, una vez se configura bien el equipo no hay mucho más que hacer. Pero tenemos una variante, Wake On WAN (WOW), que es poder realizar lo mismo, pero desde fuera de la red, es decir, desde Internet. La utilidad es evidente, poder apagar el equipo, irnos a cualquier lado, y si necesitamos acceder a él poder arrancarlo desde donde estemos para poder acceder luego de forma remota.

 

El problema con WOW, es que WOL se fundamenta en poder enviar a una dirección física específica (Una MAC) un paquete específico, pero desde Internet esto no lo podemos hacer. Desde Internet, podemos crear una redirección de puertos en el Router para que al llegar a él, este los reenvíe a su vez al equipo que sea, y ojo, funciona perfectamente, pero para que eso sea posible el Router por lo general debe de conocer quien/que equipo, posee esa IP. Como el equipo está apagado, no tiene asignada ninguna IP, así que el Router tiene que buscar en la tabla ARP para ver al menos si tiene registrada dicha dirección MAC. El problema es que la tabla ARP es dinámica, se va rellenando en función de los equipos que se van conectado o desconectando, y después de cierto tiempo, si un equipo se ha ido de la red, la tabla ARP elimina el registro del equipo que ya no está.

 

Esto hace que dependiendo del funcionamiento del Router y de la propia aplicación que se use para poder realizar WOL/WOW, sea a veces un infierno. Una solución es por ejemplo el reenvío de puertos en Broadcast, otra que el Router permita cierto tránsito especial de tráfico... pero nada puede garantizarse, como digo es muy dependiente de cada Router y de cada aplicación que se use. Hay Routers que simplemente con crear el DHCP estático pertinente es capaz, otros funcionan bien simplemente usando la dirección de broadcast 255.255.255.255.. como digo es muy dependiente.

 

Existe no obstante una solución "global" a esto, en el caso de que el usuario no logre configurar el equipo o la aplicación. Crear manualmente un registro estático en la tabla ARP del Router. De este modo la tabla ARP siempre contendrá IP/MAC del equipo que queremos despertar, y junto al mapeo de puertos correspondiente, nos aseguramos que el tráfico especial qeu se manda para iniciar el equipo, llegue.

 

Algunos Routers permiten realizar esto en la propia interfaz, aunque son los menos. La mayoría que lo permiten se pude realizar por scripts. El Mitrastar como es normal no lo permite por la interfaz web, y en teoría tampoco podemos usar Scripts, pero... sí podemos hacerlo gracias digamos a la "puerta trasera" que he ido usando para aplicar los diferentes fix. Se pueden aplicar fix, y se pueden crear igualmente entradas ARP estáticas.

 

En Linux, un registro ARP estático se añade del siguiente modo, los datos de la IP/MAC son inventados:

 

 

arp -s 192.168.1.55 aa:bb:cc:dd:00:11

 

Así, que si usamos exactamente el mismo procedimiento que en el resto de "correcciones", podríamos hacer algo así:

 

arp_mod="/sbin/arp -s 192.168.1.55 aa:bb:cc:dd:00:11"

 

Si quisiésemos añadir más de un equipo, tan sólo tendríamos que añadir una línea adicional por cada equipo, cambiando el nombre de la etiqueta

 

arp_mod="/sbin/arp -s 192.168.1.55 aa:bb:cc:dd:00:11"
arp2_mod="/sbin/arp -s 192.168.1.56 aa:bb:cc:dd:00:12"

 

Con esto, el Router nada más iniciar, crearía las entradas pertinentes en su tabla ARP, permitiendo poder hacer WOW sin problema.

 

---------------------------------------------------------------------

 

A medida de que vayan saliendo otros problemas QUE REALMENTE SEAN problemas del router Y que puedan ser solucionados mediante la aplicación de estos pequeños... "fixes", no veo la razón por la cual no seguir añadiendo otros. Por supuesto estos "fixes" no tienen porqué necesitarlos todos, por ejemplo el problema de DHCP no es un problema si no usamos un servidor DHCP diferente.

 

Por supuesto el potencial de esto no se limita a realizar fixes, sino a poder realizar ajustes avanzados o concretos, ya sean filtrados, rutas... un poco lo que se quiera.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 1 de 991
84.915 Visitas
990 RESPUESTAS 990
render
Yo probé el VDSL

Está claro, se puede intentar forzar la potencia por encima del 100 % pero es muy probable que también aumente el ruido de la señal lo que se traduciria en una conexión más inestable. No he trasteado con el porque es el único que tengo y si me pongo a investigar perdería la conexión constantemente por las pruebas que haga.

 

El caso de que Movistar no de soporte sobre el router me parece muy lógico. Pero mi duda es si estaba obligado a usar este o tenia plena libertad para poder poner otro. Ya no solo por el simple hecho de la cobertura, si no por la funcionalidad o características que aportan otros dispositivos y que puedo aprovechar como un disco duro en red o incluso funciones de protección que este MitraStar no incorpora.

 

Por otra parte entiendo a Movistar. Para un usuario medio tampoco necesita aportar más en un router, pero en los casos que se quiera conseguir mejores prestaciones pues me alegro que sea así y que dejen cambiarlo.

 

Un saludo @Theliel y gracias de nuevo por el curro. Intentaré investigar sobre este MitraStar y aportar lo que pueda, pero de momento con calma porque no dispongo de otro.

Mensaje 151 de 991
3.054 Visitas
thazza
Yo probé el VDSL

Muchas gracias otra vez Theliel! Aunque el trabajo de investigacion que hiciste no es demasiado complicado, ningun otro se ha gastado el tiempo personal en hacerlo, pero te aseguro que los que hemos aplicado tus "fixes" te agradecemos tu trabajo y no lo vamos a olvidar! Yo no entiendo como una compañia tan grande como movistar/telefonica no puede contratar un equipo de programadores o expertos en SO (como Theliel), harian falta  10 (como mucho!!!!!) a nivel nacional  para investigar y arreglar fallos de linux en los routers, seria la respuesta a miles de quejas y frustraciones de sus clientes. Los "tecnicos" que tienen ahora son "cambiarouters" , nada mas, se puede comprobar preguntado : " Cuantos kilobytes es un mega?" .

 

Mensaje 152 de 991
3.036 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Principalmente porque no es trabajo de Movistar, es trabajo de Mitrastar. En todo caso tendrían que ser ellos los que sacasen al mercado un router, que es lo más parecido que van a hacr con el nuevo... de forma oficial no se pueden aplicar "parches" o reocmendar a usuarios que hagan esto o lo otro.

 

Y por otro lado, el problema, son los controles de calidad y otros. Sí, estoy de acuerdo que podrían tener mejores personas en calidad y controles y no dejar que el producto llegue al final como llega, pero... al final hasta que el producto no está en distribución no se ve realmente los problemas que surgen. En fin... es complicado.

 

Otra osa diferente es lo que dices sobre los "cambiarouters". ES cierto que hay de todo, hay quienes saben más y estoy seguro que hay quien sabe más o menos apretar dos botones y poco más... pero no podemos generalizar, que estoy seguro que también hay grandes profesionales detrás



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 153 de 991
3.011 Visitas
render
Yo probé el VDSL

Buenas @Theliel he estado comparando los routers que me has aconsejado y me he fijado en el Asus RT-AC87U  (no se si ese es el que tienes tu) y te quería preguntar si realmente se nota la diferencia en el alcance y en la velocidad del enlace. Sobre todo con los dispositivos móviles (móvil y tablet) ya que aunque tiene la opción de la banda 5ghz (el RT-AC66U también los tiene) no se si realmente tendré un incremento de velocidad notable como para el precio que tiene. Ya que me parecía que la tenias tu, preguntarte si realmente vale su elevado precio.

 

Muchas gracias.

Mensaje 154 de 991
2.904 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL
No mires el AC66u, personalmente pienso que es mejor el AC56u, A partir de aquí, AC56u/AC87u/AC3200 se diferencian esencialmente en el potencial WIFI AC, evidentemente cuanto mayor sea el potencial WIFI AC, el procesador y otros son también mejores. En cuanto alcance te digo lo mismo que siempre... no se puede valorar el alcance sino es probando uno mismo en sus propias condiciones, con sus propios dispositivos. Primero porque cada casa es un mundo, segundo porque el alcance también depende completamente de cada dispositivo en sí mismo, y por no decir ya la ubicación y otros. Recuerdo a un forero diciendo qeu devolvió el AC87u porque tenía una señal pobre respecto no recuerdo cual otro, otros en cambio dicen que lo contrario... y lo mismo lo puedes extrapolar a cualquiera de los otros modelos. Respecto a la velocidad es de nuevo similar. Está claro que con cualquiera de ellos puedes obtener sin problema 300Mbps... pero en que condiciones?? A que distancia?? Con qué dispositivos?? Da igual que sea el AC3200 que si tu tablet/movil es un 803.11n 2x2 no va a enlazar a más de 300Mbps aunque esté pegado. Del mismo modo aunque tengas una tarjeta AC3200 no vas a enlazar a 1300Mpbs si estas a 100 metros del router. Siempre hablando en el plano personal, ahora mismo a uno 6-10 Metros de distancia y en otra planta diferente tengo un enlace Router<->PC (sobremesa) de unos 600-700Mbps estables, no tengo problemas en transferir directamente al HDD que tengo conectado a más de 50MB/s (limitación del HDD), con lo que como verás sobrado pasa de los 300Mbps. Pero esto es válido para mi, incluso mi router, mi PC en tu casa el resultado podría ser desde mucho mejor a mucho peor.


Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 155 de 991
2.896 Visitas
ers32
Yo probé el VDSL

Yo tengo en casa el ASUS RT-AC56U, que se supone que es el más bajo de gama, y con los 5 Ghz me llegan a una habitación separada 10 mts y 2 paredes la friolera de 210 Mbps de bajada . Eso sí, en 2,4 Ghz es peor que el Mitrastar.

Mensaje 156 de 991
2.872 Visitas
render
Yo probé el VDSL

Hola @ers32. gracias por tu punto de vista. Entiendo que en tu caso puede ser porque ese modelo tenga las antenas internas?.

 

Me cuesta trabajo creer que aunque sea en 2.4Ghz vaya peor que el MitraStar. Con este aún aplicando el FIX de @Theliel no consigo conexiones superiores a 150 Mbps use el dispositivo que use. Como referencia pongo una tablet Samsung Galaxy Note Pro 12.2 que según especificaciones en el apartado wifi me dice que es 802.11 a/b/g/n/ac lo que supone que debe de realizar un enlace a lo mejor de 250Mbps pero no los actuales.

 

En el caso del portatil si que es verdad que me especifica la trajeta wifi como 802.11a/b/g/n Wireless LAN Max. Date Rate (Mbps) 300 (RX)/ 300 (TX) por lo que ya me indica que más de 300 Mbps no va a llegar pero aun con el FIX estoy sacando unos 150 Mbps.

 

De ahí la duda de si con el ASUS RT-AC87U vaya a llegar a aprovecharlo.

Mensaje 157 de 991
2.855 Visitas
elratonperez
Yo probé el VDSL

Theliel, gracias por el trabajo que has realizado.

 

Tengo el firmware B21 y he aplicado exclusivamente el fix de la batería (problema con los ARP) y no he notado ninguna mejora. En el archivo CFG he reemplazado la línea:

 

<Autoexec />

 

Por estas otras:

 

<Autoexec>     <Entry
arp_fix="sysctl -w net.ipv4.neigh.br0.mcast_solicit=0" />
</Autoexec>

 

Con Wireshark puedo ver que sigo teniendo un bombardeo continuo de paquetes ARP.

 

¿Alguna sugerencia de por qué no funciona o si he hecho algo mal?

Mensaje 158 de 991
2.852 Visitas
render
Yo probé el VDSL

Hola @elratonperez

 

 

creo que está bien. No veo problema. Así es como lo tengo yo. Prueba a apagar el router y volverlo a encender.

 

De todas formas, aclararte una cuestión. El elevado consumo lo vas a notar si uno de los dispositivos que inicialmente están conectados se desconecta de la red, bien porque se haya ido o porque lo haya apagado. En determinados momentos se dispara. No es siempre. Y solo es valido para la ES_B21. La ES_B14 tenia otros problemas.

Mensaje 159 de 991
2.828 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

@render aunque suene raro hay dispositivos portátiles que aun asiendo ac no funcionan en 40MHz, y no... no es broma. Con el fix aplicado, no enlaza a 300Mbps?? Evidentemente la distancia siempre es importante, pero partiendo del extremo en el que estén pegados, tendría que enlazar a 300Mpbs sin problema. No te pongo una captura porque tan sólo pondría esto en evidencia y tardarían en aprobarla, así que me la ahorro.

 

@ers32 como ya digo todo lo que sea coberturas es imposible de medir correctamente. Puede ser desde que la coberturas del AC56u sea "pobre" o puede ser que en tu hogar/ubicación tengas problemas de EMI que estén limitándola mucho. En este caso me decanto por lo segundo por una razón muy sencilla... la banda de 5GHz SIEMPRE va a tener una cobertura menor a la banda de 2.4GHz por simple física básica,. a mayor frecuencia potencialmente más velocidad pero menor distancia. Si tienes más cobertura en 5GHz o tu unidad está mal (que no suele ser lo habitual), o tienes un problema con interferencias

 

@elratonperez parece estar bien, y a menos que el router no lo esté aplicando por el motivo que sea, las peticionese ARP que por lo general freían la batería deberían de desaparecer, a no ser que lo esté ocasionando otra cosa en tu caso u otro fallo del Mitrastar que no está contemplado. Reinicia y mira a ver cuando se empiezan a desencadenar esos ARP, si son los que ya conocemos o puede que sean otros

 

 



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 160 de 991
2.799 Visitas
render
Yo probé el VDSL

 Hola @Theliel, ciertamente no consigo en ninguno de los casos enlazar a 300 Mbps. En la tablet vengo a tener de media de enlace 75 Mbps. En el portátil 133 Mbps es la máximo que llegó a enlazar. De ahí mi frustración.

 

Imagino que el fix se ha aplicado ya que reinicie a valores de fabrica y después restaure la copia de seguridad con el fix. Se reinició y se aplicaron los cambios que tenia como contraseña wifi, Mac, etc. Si ha aplicado esos cambios, el fix debería también,  pero de 300 Mbps nada y eso que sigue puesto en la web a 20 Mhz.

 

La distancia es absurda. Tengo el router al lado del sofá en el que estoy sentado y el portátil justo al lado.

 

@Theliel tu el que tienes es el RT-AC87U?

Mensaje 161 de 991
2.792 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

no te puedo asegurar sin mirar dentro del router, pero como te digo enlaza bien. Tendrías que acceder al router por shell y consultarle como están conectados los dispositivos a el, en que MCS. Haz la siguiente prueba si quieres, acceder por shell y escribe:

 

 

iwpriv ra0 show stainfo

Acto seguido para ver la salida:

 

dmesg

Abajo del todo sale la información:

 

BackOff Slot      : short slot time, BKOFF_SLOT_CFG(0x1104) = 0x00000209
HT Operating Mode : 0


MAC                AID BSS PSM WMM MIMOPS  RSSI0  RSSI1  RSSI2  PhMd      BW    MCS   SGI   STBC  Idle   Rate

Pega tu salida, a ver como se está conectando tus dispositivos



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 162 de 991
2.750 Visitas
macpinty
Yo probé el VDSL

Hola a todos. Hast ahora mi velocidad máxima de conexión inalambrica con el macbook que tiene wifi 802.11ac era de 80 Mbps como mucho y al lado del router. He aplicado los fixes esperando una mejora notable y no ha cambiado nada. Sigo con la misma velocidad. Por cable me llegan los 300 sin problemas. Theliel se te ocurre cual pueda ser el problema ? He seguido todas las instrucciones al pie de la letra.

Mensaje 163 de 991
2.736 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

@macpinty lo primero es ver a que velocidad enlaza al router, eso lo primero. Debería de enlazar a 300Mbps, que no significa ni mucho menos que t evaya a dar 300Mbps, ojo, Puedes mirarlo en la tuilidad de red de tu Mac



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 164 de 991
2.731 Visitas
macpinty
Yo probé el VDSL

Gracias por tu repuesta. no soy demasiado experto y no se donde exactamente puedo  ver la velocidad de enlace. En informe del sistema me pone lo siguiente dentro del apartado wifi:

 

MIRED wi-fi:
Modo PHY: 802.11n
BSSID: e2:41:36:3b:bf:b0
Canal: 1
Código del país: X3
Tipo de red: Infraestructura
Seguridad: WPA2 Personal
Señal/Ruido: -30 dBm / -96 dBm
Velocidad de transmisión: 145
Índice MCS: 15

Mensaje 165 de 991
2.727 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Gracias @macpinty, eso nos da todo lo que necesitamos: MCS: 15 y 145Mbs

 

MCS 15 significa que el adaptador está al menos usando 2 streams (el router de todos modos no tiene más de 2, con lo que aun teniendo más el adaptador wifi no puede usar un esquema de modulación diferente). Ahora, sería necesario saber si ambos están trabajando en la banda de 40Mhz. a 40MHz la velocidad de enlace debería de ser de 300Mbs para un GI corto, y de 270 para un GI largo. En caso de estar funcionando a 20Mhz sería (debería de ser) de 144 y 130 respectivamente. Siempre dentro de MCS 15, por supuesto puede o debería poder de trabajar a otras velocidades de enlaces en otros perfiles.

 

 

 Siguiendo esta lógica, tus 145Mbs entrarían dentro de la banda de 20MHz y GI corto, lo que nos lleva a dos opciones:

 

a) Tu tarjeta de red no permite trabajar en 40Mhz
b) El router no está funcionando en 40Mhz, que es lo que el fix arregla.

 

Tienes en la interfaz web del Mitrastar configrado como 20Mhz?? Si lo tienes en AUTO no funcionará.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 166 de 991
2.722 Visitas
render
Yo probé el VDSL

Gracias @Theliel esta noche pruebo y te pongo el resultado a ver que tal.

 

Una pregunta, ¿tu tienes el RT-AC87U?

Mensaje 167 de 991
2.715 Visitas
macpinty
Yo probé el VDSL

Si lo tengo configurado a 20MHz y entiendo que un wifi ac siempre puede trabajar a 40MHz. O no ?

Mensaje 168 de 991
2.708 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

@render ahora mismo conectado un ac56u que tenía desde hace ya algun año, pero los voy "rotando" por cuestiones de amistades/familiares y otros, no es raro en esta casa que entre uno y se vaya otro y al reves... ya sea para configurarlos a alguien, ya sea para probar, ya sea para... pero el que tengo más o menos "fijo" ahora mismo es este.

 

@macpinty no, no necesariamente. Al igua igual que en 803.11n podemos trabajar en muchos modos diferentes (dependiendo del númeor de Streams, del GI, del ancho de banda usado), en 802.11ac sucede algo similar, pueden trabajar con anchos de 20, 40 80 y hasta 160MHz!! Pero ten en cuenta algo... ac usa la banda de 5GHz, 802.11n por lo general funciona en la banda de 2.4GHz. La mayoría de dispositivos con soporte AC, sobre todo portátiles y dispositivos móviles tipo teléfonos/tablets usan un perfil AC muy bajo, y chips que no brillan por lo general por un rendimiento maravilloso. Sin saber que chip lleva tu adaptadr AC sería cuanto menos poco acertado aventurarse a decir si debería de soportar o no una configuración a 802.11n 300Mbps. Lo normal es que sí... pero como digo los adapatdores de red de dispositivos "pequeños" te encuentras literalmente de todo. Puedes encontrar dispositivos ac que funcionan a 144Mbps (en 20MHz en 802.11n) y en cambio a 80MHz en ac... otros usan directamente dos chips diferentes para un caso y otro... con lo que como digo todo es posible.

 

A todo ello habría que añadir por supuesto que cuando hablamos de trabajar en 20/40 no implica trabajar siempre a 40, puesto que hacerlo implicaría que por defecto ningún dispositivo que no fuese 802.11n y trabajase a 40Mhz podría funcionar, por eso los AP usan sistemas de coexistencia, en los que por lo general vuelven a los 20Mhz en muchas situaciones. Si se desea evitar la coexistencia, habría que obligar al AP a funcioanr sólo en 802.11n, que en el Mitrastar se puede hacer en las opciones de configuración... pero eso dejaría prácticamente fuera a otros dispositivos más viejos.



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 169 de 991
2.696 Visitas
macpinty
Yo probé el VDSL

Theliel: Estas son las caracteristicas de la tarjeta wifi de mi macbook:

 

Tipo de tarjeta: AirPort Extreme (0x14E4, 0x112)
Versión del firmware: Broadcom BCM43xx 1.0 (7.21.94.25.1a3)
Dirección MAC: 60:03:08:a3:4b:ac
Configuración regional: ETSI
Código del país: X3
Modos PHY compatibles: 802.11 a/b/g/n/ac
Canales admitidos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140, 149, 153, 157, 161
Wake on Wireless: Compatible
AirDrop: Compatible
Estado: Conectado

 

 

Realmente no puedo entender que una tarjeta ac no pueda conectar a mas de 145 mbps Es la misma velocidad de transmision que me da el imac cuya tarjeta es 802.11n. Des ser asi que solucion tengo, cambiar de router para poder llegar a los 300 mbps o tampoco así lo lograría ?

Mensaje 170 de 991
2.656 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Buenas @macpinty

 

Mirando (sobre el papel) las especificaciones del bcm4360 debería de ser capaz de enlazar a 300Mpbs, el hardware lo soporta al menos. Que no lo haga por tanto debemos de achacarlo a un problema de compabilidad o limitación del Driver, y conociendo a Apple es más que posible que se deba a las dos cosas a la vez, son los reyes de las incompatibilidades y de los problemas.

 

Probado en al menos 3-4 dispositivos diferentes y en todos ellos enlaza a 300Mpbs. Eso sí, evidentemente la distancia es un gran atenuante como siempre, y lejos está de signfiicar que puedas obtener 300Mpbs, pero enlazar enlazan bien

 

Para lograr de verdad lo que podríamos llamar los 300Mpbs de fibra, necesitas sí o sí otro router y enlaces AC por lo general de cualquier modo. Una cosa es mejorar lo que se tenía antes con el Mitrastar usando el ancho de 20MHz, que se duplica con el de 40MHz, otra cosa que eso sea suficiente para hacer un test de velocidad y marque los 300Mpbs, que ni de lejos



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 171 de 991
2.648 Visitas
macpinty
Yo probé el VDSL

Por mi parte no tendria incoveniente en poner otro router ac pero tengo la linea de voz conectada al mitrastar y los routers que veo de asus etc no tienen conexion para telefono. Alguna idea ?

Mensaje 172 de 991
2.644 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

no vas a encontrar muchos (si es que encuentras alguno) Routers que tengan integrado el ATA y conexiones por Pots. Si tu ONT no gestiona el teléfono, necesitarías entonces (si no quieres perderlo) un ATA conectado al router que sea (básicamente un ATA es lo que integran los Routers de Movistar, un adaptador que conectas a un puerto Eth y a él la línea analógica, lo configuras correctamente con los datos de Movistar y listo... pero es un trasto mas

 

Otra opción es solicitar otra ONT diferente, en vez de la EdgeCore que presupongo entonces que tendrás, que te pongan una HG8240H, igual están de buenas y te hacen el favor



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 173 de 991
2.638 Visitas
ekol
Yo probé el VDSL

Buenos pues tras actualizar a la B21 estoy sufriendo problemas con el router, básicamente como comentan otros compañeros, de vez en cuando el router se queda completamente tostado... las luces siguen a todo trapo, pero ni da conexión, ni puedes acceder a el... la unica solución es apagarlo y encenderlo.

 

Me toca la moral ya que con la anterior versión como uso un punto de acceso wifi a parte no tenía problemas y actualice más que nada por el coñazo del certificado y ahora estamos con estas.

 

No veo ningún fix para este problema, ¿se puede hacer algo?

 

un saludo y gracias

Mensaje 174 de 991
2.592 Visitas
Theliel
Yo probé el VDSL

Es posible, el problema es reproducirlo. Si puede reproducirse y ver por qué le sucede eso lo normal es que pueda ajustarse, lo complicado aquí va a ser inducir el Router en ese estado. Como tú mismo dices sucede de X en X... puedo dejar el router conectado 2 días enteros, pero tampoco es algo que le suceda a todo el mundo con lo que es complicado.

 

Lo primero sería necesario tenerlo ya en dicho modo y ver por ejemplo si el router responde a ping a sí mismo, o si permite entrar por SSH o no deja siquiera eso. Puedo intentar bombardearlo por todos los medios posibles hasta lograr (intentar) colapsarlo... pero poco más.

 

Cuando te vuelva a pasar, @ekol, puedes intentar hacer estoas dos cosas:

 

a) ping 192.168.1.1 (para ver si responde)

b) acceder por SSH al router (con putty por ejemplo)

 

Mientras está colapsado... si desconectas y reconectas te da de nuevo IP y otros o si desconectas ya nada de nada?? Y si es por cable?? has probado si el "colapso" sucede sólo en WIFI o sucede igualmente por cable??



Por privado solo asuntos privados, para lo demás la comunidad."El conocimiento nace del desacuerdo"
Mensaje 175 de 991
2.571 Visitas