Buenas adai183
La mayoría de los Router WIFI decentes tienen Switch internos que permiten conectar varios equipos igualmente por cables, y poder configurarse como APs. Y claro que también hay APs con Switch de varios puertos. Eso si, repito, si es un AP con Switch de más de un puerto (que se usa como WAN claro está), tiene que tener IGMP Snooping a nivel de Switch.
En caso de que la mayoría de dispositivos se puedan conectar de forma centralizada, que es como se debería de hacer en casas de construcciones más modernas que tienen su caja de comunicaciones como dios manda, el modo a operar es aun más simple, versátil y con mejor rendimiento, que es un Switch decente de los puertos que se necesiten en la caja de comunicaciones alimentando todas las conexiones de la casa de cable a través de las canalizaciones de la casa, lo que incluye por ende poder colocar tb un AP en cualquier punto de la casa que esté al lado de una toma de red. Incluso si ese AP/Router quiere dar servicio cableado a esa propia instancia, desde enviar dos cables por el Switch a la estancia o un AP/Router con alguna salida Ethernet.
Buenasfilibus
Creo que lo he puesto en otro hilo hace nada. Se tengan redes Mesh, AP, Repetidores, Router... TODOS funcionan a groso modo igual, en ningún esquema se tiene una sola red WIFI, eso es solo un espejismo que nace de que al llamar a diferentes redes WIFI iguales, los dispositivos las "agrupan" y ven solo una, pero no porque solo exista una. Una red Mesh de 3 nodos no crea una red WIFI. crea al menos 3 redes WIFI!! Una por cada nodo, lo que pasa es que cada nodo por lo general la llama igual. Pero este mismo esquema se puede replicar con repetidores o AP, simplemente tienes que llamar igual a la red.
Por otro lado y nunca me cansaré de decirlo, no es nada recomendable que las redes se llamen igual, y menos en una casa. En una red de un campus universitario o unos grandes comerciales como es lógico no vas a tener 50 redes diferentes, y es donde es útil redes Mesh, además de que es indistinto a que red te conectes. En entornos domésticos es esencial saber a que red te conectas, porque la mayoría de dispositivos incluso suelen ser "fijos" (o semifijos), y la mejor forma de mejorar una red WIFI en entornos de varias redes, es equilibrar la carga entre las diferentes redes. Cosa que con un solo nombre de red no es posible. No entiendo lo de que físicamente ocupan su espacio... pero vamos que sí, que cada nodo emite su propia red. Lo que pasa es que muchos asocian a lo de tener un solo nombre de red a que como es solo una red pues entonces es como si tuvieses un solo dispositivo con una cobertura enorme y maravillosa, y no es así. Si los APs son decentes, se llamen igual o diferentes las redes, estos harán roaming a los dispositivos que sean compatibles y los irán moviendo de red a otra con mejor señal. Igual que si el dispositivo que sea es decente, lo hará por si mismo sin necesidad de asistencia de roaming por parte de los APs.
Esto lo digo porque como ves, tu mismo caes en la falsa creencia y mito urbano de que una red Mesh es una única red y que no hay cortes estés donde estés. Eso es totalmente falso. El móvil/tablet tiene que desconectarse de uno y conectarse a la otra obligatoriamente. Otra cosa como digo y repito es que existen estándares de "cambio rápido", generalmente llamado asistencia roaming, que es lo que hace que ese cambio sea más ágil. Y eso no depende en absoluto de una red Mesh, son estándares WIFI existentes, esencialmente 802.11k/r/v. Repito que estos estándares no son de las redes Mesh, son de WIFI, y cualquier AP/Router que los use hará exactamente lo mismo del mismo modo, sin ser una red Mesh y se llamen las redes WIFI como se llamen. Siempre y cuando por supuesto el dispositivo final (movil/tablet/portail) sea compatible con dichos estándares.
Así que no pienses ni mucho menos que tu puedes ir moviéndote permaneciendo en la misma red, no lo estás ni es así. Los cortes se notarán más o menos en función de los estándares que se usen y el dispositivo que uses, además de latencia y muchos otros factores, pero desconexión existe. La única forma de que no exista una desconexión real implicaría que el móvil/tablet/portatil tuviese un adaptador WIFI doble banda simultáneo y que estuviese todo el tiempo usando por defecto uno para uso y otro buscando siempre otra red WIFI alternativa a la que conectarse como respaldo, de modo que en cuando una fuese decayendo usar la otra como primaria. No sé si me explico bien... y sinceramente los únicos dispositivos que conozco que hacen esto son algunos móviles y con las redes de Datos, es decir, que aun cuando te conectas a WIFI mantiene en todo momento la red de datos activa de fondo como fallback.
Eso tb es uno de los principales problemas de los repetidores/aps/mesh, cuantas más emisiones WIFIs y dispositivos en la red, peor es el rendimiento general del resto. Esto no se puede evitar.
En lo relativo a los dispositivos que citas, jamás he tenido ninguno de ellos, con lo que no te puedo decir mucho más de lo que diga el fabricante. Por regla general si te digo que lo que suele ser bonito y que parece que es conectar y listo, suele ser más caro y peor en igualdad de condiciones. Esto tiene su lógica, es otro modo de "vender" de los fabricantes, y la moda de las redes Mesh.
Dicho de otro modo, el pack de 200€ de 3 nodos de Google. 200€ por dispositivos 802.11ac de 2 streams?? Eso es con oferta y te deja cada nodo a 67€. Es un atraco a mano armada, por menos de ese precio tienes APs/Router de 2/4 streams 802.11ax.
