¿Para cuando IPv6?
https://www.adslzone.net/2019/11/25/direcciones-ipv4-reservas-agotadas/ Para cuando vais a dar IPs publicas de IPv6? Y sin chorradas de CG-NAT
Foro
No utilizo para nada dispositivos Apple pero vamos, enterate antes de hablar:
https://developer.apple.com/support/ipv6/
Apple hace TODAS las aplicaciones que estan en su tienda que sean obligatoriamente compatible con IPv6.
Por lo cual, COMO NO LO VA SOPORTAR SU SISTEMA OPERATIVO?
Deja de decir chorradas.
A Movistar no le da la gana habilitar un despliegue hibrido de IPv4 y IPv6. No hay ningun motivo por lo cual no puedo recibir dos direcciones diferentes. 0
Buenas riahc3
Yo no he dicho que Apple no de soporte para IPv6 en su OS, he dicho que el soporte de Apple de IPv6 causa enormes problemas de todo tipo. IPv6 puede configurarse de diferentes maneras y usos, y lo creas o no lo creas, la implementación de Apple de IPv6 es una por... digamos que deja mucho que desear. Con decirte que sencillamente por tener el soporte IPv6 habilitado en el Router para la LAN en muchos casos hay que deshabilitarlo porque rompe muchos dispositivos, y si miramos las estadísticas, mayoritariamente los de Apple. No solo hay que implementar bien IPv6, sino que el dispositivo esté configurado con políticas que no rompan la correcta interoperatividad. Por ejemplo... que protocolo usar antes? cuando hacer fallback? como gestionar las conexiones locales? un equipo de sobremesa puede llegar a ser más configurable (en caso de Apple tampoco), un dispositivo tipo movil/tablet, todo es mucho más transparente, y o tiene una configuración base (o detección) muy muy lograda, o te va a dar problemas en alguna red antes o después.
No se trata de que tengas o no dispositivos de ellos o de cualquier otro fabricante que pueda causar problemas. Te has preguntado cuantos clientes tiene Movistar de fibra?? Millones, por ende tenemos millones de dispositivos conectados a su red. Se han echo pruebas de campo hace tiempo, y no fueron demasiado alentadoras. Si le diesen ahora mismo al botón, dejas a un % inmenso de dispositivos KO. El problema no es que no sean compatibles con IPv6, eso sería el mejor de los casos porque de todos modos IPv6 tiene que convivir con IPv4 durante décadas!! el problema son los problemas de compatibilidad que tienen muchos dispositivos, y que directamente por recibir conectividad IPv6 se quedarían fuera de juego.
Te puedo asegurar que los ISP son los primeros interesados para poder pasarse a IPv6, CG-NAT solo les da problema (los que lo usan), los bloques IPv4 están empezando a ser prohibitivos económicamente... créeme que están mucho más interesados ellos a que se empiece a dar luz verde que a nosotros.
La infraestructura está lista desde hace tiempo, la mayoría de todos sus equipos son compatibles y tienen de echo las opciones habilitadas y configuradas. Lo creas o no, hay mucha menos mano negra de lo que te puedas imaginar, no hay tanta conspiración como a veces puede darnos la sensación, los motivos son mucho más mundanos, reales y muchas veces comprensibles.
PD: "Deja de decir chorradas" Si no te gustan las respuestas o que te lleven la contraria, es otra cosa. La diferencia es que todo lo que te he dicho es demostrable :), a partir de ahí lo que quieras o no creer, es ya una cuestión tuya. Tienes este foro para constatar los no pocos problemas que ocasiona IPv6 en muchos dispositivos, y Google para ver las diferentes topologías IPv6, o mirar en los Foros de Apple para ver los no pocos problemas derivados de IPv6 con bugs desde hace años.... y tu propio Router de Movistar para ver como está preconfigurado, y como de echo le llega la asignación IPv6, aunque sin prefijar y sin enrutar.
No se por que respondeis al maleducado este
Nunca en ningun dispositivo hay que deshabilitar IPv6 porque todo ahora en dia lo soporta. Microsoft incluso dice jamas deshabilitarlo en sus productos, por ejemplo, Exchange porque causa problemas:
https://blogs.technet.microsoft.com/netro/2010/11/24/arguments-against-disabling-ipv6/
El unico router con problemas IPv6 y iDevices es Google Wifi (wow, tan utilizando en todo el mundo, si, si)
Por defecto, la mayoria de sistemas modernos prefieres IPv6.....Estan mas que preparados que si no existe conectividad, hacen el fallback a IPv4 o utilizan un dual stack para implementar ambos a la vez.
Informate un poco antes como funciona TCP/IP porque esta claro que estas leyendo informacion absoleta; Los programas modernos, su API de networking tiene nativamente soporte para IPv6 y IPv4. Si no te quieres informar, vete a darle comida a las palomas en el parque que para eso si que igual sirves.
CG-NAT no les da problemas.......Al contrario: Ellos utilizan una red privada que le pasan al cliente y el cliente no puede correctamente abrir puertos ya que el origen el problematico. Es mucho mas facil para ellos pero una putada para los clientes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-grade_NAT#Disadvantages
Yo te he mostrado. Tu sigues soltando parrafadas sin tener ni idea. Muestrame pruebas y te creere. Hasta entonces, sigues siendo un retrasad0
Deberias aprender a comunicarte con mas corcialidad con desconocidos, y tambien con un poco mas de educacion
Buenas riahc3
Me temo que, por desgracia, no hablas precisamente con alguien que no sabe sobre lo que comenta... la diferencia radica en que llega un punto que no hace falta leer específicamente sobre algo si ya sabes perfectamente como es ese algo. Pero... tu mismo, si lo que quieres son documentos y pruebas... me sobran:
Este artículo lo escribí hace ya cerca de 9 años, casi nada, sírvete tu mismo, por favor, y fue a raiz de la noticia que la IANA estaba agotando las IPv4:
Este otro, datado de ese mismo año y a raiz de la alarma que se generó te va a gustar, con el "sello" de Telefónica y todo, analizaba la situación desde un punto de vista empresarial... interesante cuanto menos, lo recogía también en un artículo que publiqué unos meses más tarde:
La Farragosa transición a IPv6
Microsoft, que citas por cierto, eliminó hace relativamente poco sus tecnologías IPv6 de transición porque llevaban años dando problemas, tales como Teredo, 6to4 o ISATAP. Y a día de hoy han optado a usar soporte nativo y poco más.
Funcionalidades de Windows 10 deprecadas y que se eliminarán en algún momentoRespecto Apple, te podría poner muchos más ejemplos, pero sólo para abrir boca:
Solución de problemas para IPv6
Problemas WIFI con MacBook - IPv6 vs IPv4
Deshabilitar IPv6
iPhone se conecta a la red WIFI, pero no tiene InternetRespecto otros fabricantes:
Sin soporte Android para DHCPv6 (por sus implicaciones nefastas en WIFI)
Prácticamente la mayoría de fabricantes de hardware de red tienen/han tenido problemas, busca en Google para no aburrirte.
Respecto al artículo de Microsoft, lee los comentarios, piensan como la mayoría... no dan una sola razón real y técnica de ella, es un artículo de opinión más que de otra cosa. Desde entornos empresariales como domésticos, son incontables los que tienen el soporte IPv6 deshabilitado. De echo, recientemente, mientras se terminaba la compilación 1803 (creo que era la 1803), un bug del sistema impedía usar cualquier aplicación nativa de Windows si IPv6 estaba deshabilitado... obviamente un bug, que solucionaron tiempo atrás.
En este foro tienes multitud de hilos relativos a problemas por tener en el Router habilitado IPv6, tampoco quiero tenerte leyendo meses...
https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-Fibra-y-ADSL/Desactivar-opci%C3%B3n-IPV6-de-mi-router/td-p/2649316
https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-Fibra-y-ADSL/problema-con-Ipv6/td-p/3135392
https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-Fibra-y-ADSL/Problema-con-router-comtreng-VG-8010-y-IPv6-en-OSX-YOSEMITE/td-p/2353308
https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-Fibra-y-ADSL/Problema-Mitrastar-HGW-2501GN0R2-con-wifi-y-smartphones-BQ/m-p/2515913#M115080Conozco de sobras CG-NAT. Claro que para el usuario es un problema, no he dicho que no lo sea, lo que te digo es que para el ISP lo es igualmente. CG-NAT provoca multitud de reclamaciones y quejas, quejas y reclamaciones que tienen que ser atendidas. Eso sin contar que estructuralmente, a nivel de arquitectura de red, usar CG-NAT es mucho más costoso y problemático que usar IPv4/IPv6
Ala, si leer es lo que querías, ahí tienes. Obviamente la inmensa mayoría de dispositivos tienen soporte IPv6, el problema no es que lo tengan o no lo tengan, el problema es la implementación que hacen, algunos incompleta, otros mala, otros buena pero fallan en la autoconfiguración... y eso pasa a día de hoy.
como antiguo participante de los pilotos ipv6 de movistar durante dos años, eso de que "los dispositivos apple dan problemas, ergo no activamos ipv6 para todos" es una justificación bastante pobre. Soy usuario de mac, y la implementación de apple de ipv6 es bastante buena, una vez cambiaron el algoritmo de happy eyeballs en mac os 10.11. Los pilotos sirven para eso, detectar fallos antes de un despliegue comercial.
En cuanto a los routers que se entregan a clientes, si tienen firmware defectuoso que den problemas (los obsoletos comtrend VG8050 p.e) , que encarguen un firmware decente para los HGU y que sustituyen a todos clientes, que que algo pagamos mantenimiento en la cuota de línea cada mes! O que dejen habilitar ipv6 desde el area de clientes, para los que ya usamos routers propios y no tenemos estas incompatibilidades..
Los principales problemas en los pilotos venían en peerings no optimizados (netflix por ipv6 era considerablemente peor) o dns secundarios de movistar no operativos. Por lo demás, en 2 años no encontré problemas ni con android, ni windows 10 ni ios (Ipad e Iphone). Eso sí, yo uso un asus rtac87u, no los equipos de la operadora, por ello no me encuentro con estas limitaicones.
La falta de DHCPV6 en Android afecta sobretodo a entornos empresariales, pero en un hogar con SLAAC es suficiente.
Es que comparas los porcentajes de penetración de ipv6 en otros paises del entorno (Portugal, Francia, Alemania, Bélgica, Reino Unido) con lo de aquí y ya no sabes que parte es un problema burocráctico y cual es un problema técnico.
