Todo lo que debes de saber sobre el Smart WIFI 7, Pros y Contras, Problemas y Soluciones

 

 

 

Nota: Este post está basado exclusivamente para el Modelo de Askey RTF8316VW, hasta la fecha (6 de Marzo de 2026) el único que me consta que se está instalando y desplegando. Sabemos que debería de estar disponible también su homólogo Mitrastar, pero como digo no he visto aun que se haya instalado. 

 

Desde finales de Diciembre, Movistar comenzó el despliegue de sus nuevos Smart WIFI 7 (a partir de ahora HGU7), con el principal reclamo de implementar WIFI 7 y una ONT interna dual XGSPON/GPON. Del mismo modo, comenzando la comercialización de su fibra de 10Gbits. Antes de entrar en materia, y ya adelanto que no es oro todo lo que reluce (como es lógico), sí hay que tener en cuenta lo que acabo de decir... que pese a que todo es mejorable, repito, tenemos en las manos una "bestia" XGSPON con puerto 10GEthernet... que sea WIFI7 os puedo asegurar que es entre comillas lo de menos..

 

Voy a empezar por el final, con un breve resumen de lo que a mi juicio creo que es lo mejor y lo peor de este HGU7:

 

Lo Mejor:

• Por fin un hardware "poderoso", con un puerto de 10Gthernet, las delicias de una red
• El corazón OpenWRT, una base sólida con la que trabajar sin duda
• El Combo-PON que nos da, GPON/XGSPON
• El uso de una antena dedicada a DFS y la posibilidad de poder usar canales TDWR
• La mejora del diseño externo, el "grip" del cable de Fibra, la nueva peana...
• El Test de velocidad interno, gran idea, no "fiarte" del equipo/dispositivo del usuario y ver realmente el estado de la línea, no lo bien/mal que le funciona WIFI o limitaciones varias

Lo Peor:

• El ecosistema cerrado que obliga Movistar/Askey/Mitrastar.. que por otro lado es común a todos los ISP
• Los bugs comentados abajo, especialmente el bombardeo de la red, Firewall ausente en Web, forzado de ajustes WIFI...
• El "cachondeo" WIFI que va a tener el usuario medio, sin modo sencillo de quitar SSID único, sin poder quitar MLO, con WPS... si restringes opciones de configuración, el usuario no puede adaptarse...
• Sigo esperando, en algún momento, que permitan un puerto USB y poder levantar un pequeño servidor DLNA, SAMBA...
• Saldrán más cosillas...

 

 

Vamos a hacer un pequeño Sumario/Índice, así quien no le interese que salte de sección y termina antes:

• Hardware
• Software
• Problemas y Soluciones
• Veredicto

 

1º.Hardware: 

Veamos que es lo que realmente Movistar nos instala, no lo que anuncian, que es lo que hay debajo del capó de tantas siglas e historias:

 

-SoC: Airoha AN7583 ARM de 64 bits (Mediatek)
CPU: 2 Núcleos, 1.2GHz + NPU RiscV de 6 núcleos

2 Nucleos no parecen muy impactante, la velocidad de reloj se ha bajado de su valor de referencia incluso...  Pero el plato fuerte realmente está en otro lado, tenemos arquitectura ARM64 y una NPU de 6 hilos, lo que permiten hacer un offloading enorme por hardware de las tareas más intensivas. Hay que entender que a día de hoy mover de un lado a otro un flujo de 1Gbit ya es hasta "sencillo", pero mover un flujo de hasta 10Gbits es una bestialidad. Habrá que ver con el tiempo si la NPU es capaz de aguantar realmente un flujo sostenido por tiempo de 10Gbits... En cualquier caso, no es moco de pavo

-RAM: 1GB DDR4
-Nand: 512MB Winbond W25N04K

Salto importante, pasamos de 256MB a 1GB. Se va a notar el salto? En el HGU6 pasamos a 256 y ahora de pronto a 1GB!!. Bueno, este incremento es más una necesidad que otra cosa, para las conexiones XGSPON. Es cierto que cada vez "la vaca" se engorda más, con procesos propios de Movistar y sus agentes para la aplicación Móvil... pero la necesidad es principalmente poder tener un buffer muy amplio. Si quieres mover flujos de 10Gbps, ya puedes tener preparado un buen buffer para que se almacenen los datos de forma temporal mientras son transferidos.
Por otro lado, el almacenamiento interno también ha aumentado, y esto está relacionado directamente por el propio "software" (firmware) interno del Router, 

-WIFI: Filogic 660 (MediaTek MT7992 + MT799a)

Un chipset dual que implementa la banda de frecuencia de 2.4GHz y la de 5GHz. Y no, no soporta la banda de 6GHz, muy posiblemente por el poco alcance que tienen (casi mejor un cable), hardware mucho más caro y las peleas que hay en Europa por si dar su uso a las telecos para redes móviles. 

   -2.4GHz: 4T4R pero "sólo" 2 streams. A efectos prácticos esto nos dice que como mucho podemos enlazar "solo" con 2 streams, en 802.11be 172Mbps por stream en anchos de 20MHz, lo que nos permitiría un enlace de 344Mbps, con suerte podrían ser unos 100-150Mbps efectivos. La ventaja que vamos a tener aquí es que al tener el doble de antenas, estas deberían de tener un impacto positivo a la hora de lidiar con el ruído e interferencias, así como el uso de Beamforming. No es que haga milagros, pero se está primando la estabilidad a la velocidad pura. Técnicamente podemos duplicar la velocidad emitiendo en 40MHz... a pagar el precio de interferencias.

     -5GHz: 5T5R y 4 streams. En este caso el uso de esas antenas extras tiene una función muy específica, la 1R, se usa para DFS, para que cuando el Router se vea obligado a saltar de bloque por emisiones de radar el router pueda saltar al momento sin tener que realizar la espera de 60 segundos o incluso 10 minutos que dicta la ley. Esta antena se usa de forma pasiva 24/7 y de forma dedicada a escanear constantemente el medio en busca de estas señales. La otra para mejorar beamforming, mejorar algo interferencias. En cuanto a velocidad, se usan anchos de 160MHz, eso significa que tenemos 4x1441Mbps = 5764Mbps de enlace como máximo, lo que sería un efectivo en el mejor de los casos de unos 2500-3000Mbps. No, no tenemos opción de emitir en 320MHz

Realmente, el punto fuerte de WIFI7 no es la velocidad bruta, realmente uno de los puntos fuertes de WIFI7 es MLO, que técnicamente permite usar de forma simultánea las dos bandas a la vez, para muchos con la tontería de lograr más velocidad aun, para lo que realmente importa porque puede permitir la disminución de cortes e interferencias (porque usa una o la otra). Esto realmente lo hacen ya muchos terminales WIFI6 que permiten conectarse de forma simultánea a dos bandas, solo que MLO es nativo, no mantiene realmente dos conexiones independientes, no hay "saltos". Claro que todo esto es sobre todo la teoría, la práctica es bastante diferente.

 

-Combo-Pon: ONT dual GPON/XGSPON
Switch Interno: 7 Puertos (1 VEIP (Fibra), 4 Puertos 1Gbit, 2 Puertos 10Gbit

El Combo-PON permite velocidades de hasta 10Gbits (aprox) por medio de XGSPON, con lo que hace falta un switch interno también capaz. La radiografía del Switch puede ser confusa, pero en esencia tenemos la entrada de la fibra en VEIP, los 3 puertos Gigabits externos, el puerto 10Gbit externo, el puerto 10Gbit interno que comunica con el SoC y un puerto adicional de 1Gbit... que este no tengo aun claro si internamente se está usando para algún dispositivo o si realmente, simplemente no se "sacó" hacia afuera.

 

 

2º. Software

Siempre he dicho que el punto más débil de los HGU es el software. Sí, está a años luz de la porquería que vemos con los Livebox por ejemplo y en otros equipos de la competencia, donde suerte tienes si puedes cambiar el canal por uno que quieras. Obviamente se paga un precio. 

En este caso, como siempre, se mantiene el sistema de doble interfaz de acceso, la MHS de Movistar, y la de Askey. Y sí, ya lo sabemos, la interfaz de Askey es absurdamente contra intuitiva si la comparamos con la de Mitrastar, pero es lo que hay. No quiere decir que sea mala, y si te acostumbras... pero no es lo más amigable del mundo. ¿Lo bueno?  Pues lo sigo diciendo, prefiero una firmware con algunos bugs pero libertad, que no una firmware para niños pequeños (opinión personal). Por supuesto, Movistar sigue permitiendo de forma sencilla el modo "Monopuesto", y en esta ocasión con alguna sorpresa muy bien avenida, como poder por ejemplo configurar la ruta por defecto desde la propia interfaz... cosa que será seguro de agradecer y encanto de muchos que usan su propio Router.

En ese caso, de todos modos, lo que tenemos debajo del capó es ni más ni menos que OpenWRT, con muchas partes modificadas, pero el núcleo principal no deja de ser OpenWRT 21.02.1 (K.5.4.55). Y esto no es una mala noticia, al contrario, es una gran noticia. Si te basas en una plataforma bien asentada, testada, con herramientas ya fiables... pues la posibilidad de meter más bugs es mucho menor... es más, la mayoría de ellos son por las modificaciones e implementaciones que mete Askey después. Tiene su shell reducida accesible directamente como siempre, que permite algunos comandos de configuración y control básicos, que veremos algunos de ellos para Problemas/Soluciones. 

Hay que entender algo aquí... con WIFI7 hay ciertas cuestiones que se complican enormemente. WIFI7 no "nace" para mejorar sustancialmente la velocidad, sino dar estabilidad, lo mismo que hará WIFI8 en el futuro. Pero la mayoría de esas mejoras añaden capas de complejidad enorme a WIFI. Con WIFI4 la cosa era bastante "simple", incluso con WIFI5. A partir de ahí cada generación ha aumentado exponencialmente la complejidad, y eso afecta directamente a la estabilidad final que vamos a tener. Y es que es muy fácil decir algo sobre el papel en la teoría, en la práctica es bastante más complicado.

Con WIFI7 vamos a tener que lidiar con dos o tres problemas principales... TODOS. Obviamente esto depende enormemente del enfoque que cada fabricante/operador prefiera darles, pero como siempre hay que hacer sacrificios por un lado o por el otro. 

La primera se llama MLO. Para no saturar, digamos que MLO nace de la idea de tratar a las diferentes bandas de frecuencia como un solo ente, de modo que para el usuario no es que estén "unificadas" haciendo BandSteering, es que a nivel lógico exista simplemente "dos vías" diferentes para enviar o recibir los datos. Esa es la teoría. La práctica es otra cuestión, porque esto tiene que convivir con dispositivos WIFI que no son WIFI7, entre muchas otras cuestiones

La segunda, es WPS. En WIFI6 ya era obligado WPA3 para su certificación, pero no su uso. En WIFI7 hay casos en los que su uso pasa a ser obligado. A esto hay que sumar que mientras que en el HGU6 por defecto no se usaba WPA3-SAE ni siquiera como modo mixto (por defecto la seguridad era WPA2-PSK), ahora por defecto tenemos modo mixto WPA2-PSK/WPA3-SAE, de modo que si el dispositivo soporta WPA3, usaría WPA3. Esto no es malo, esto es muy bueno!! El "matiz" de importancia es que WPS no es compatible con WPA3. WPS se considera inseguro y obsoleto y su uso queda eliminado bajo WPA3. Así que en determinados escenarios y configuraciones, no podremos usar WPS... que si me preguntáis a mi diré que bienvenido sea, es lo primero que aconsejo deshabilitar.

 

 

3º. Problemas y Soluciones

Todo eso está muy bien... ¿pero como funciona realmente el cacharro? Es fiable? Da la talla? Aquí vemos en el foro diariamente quejas de todo tipo... ¿son fundadas? Pues un poco de todo. La mayoría de todos los problemas, realmente no son problemas, son problemas WIFI derivados directa o indirectamente de problemas de interferencias, abuso de dispositivos WIFI, mala configuración, mala ubicación del Router... etc etc etc. Vamos que guste más o menos, la mayoría de los problemas son causados por el propio usuario.

Ahora bien, repito, eso no quita que no tenga problemas el Router. Dejo una lista de los que he encontrado y considero más importantes, así como soluciones potenciales. Ojo, no es una lista de problemas puntuales que tenga un usuario concreto en su configuración entorno... no. Hablo de problemas reales del Router, de la firmware, que espero que en algún momento los vayan solventando

 

-Imposible poner contraseña wifi con espacios en la interfaz avanzada
Sí es posible hacerlo por la interfaz sencilla, no en la interfaz avanzada. También puede configurarse correctamente por Shell Limitada sin mayor problema

-Imposible deshabilitar bandSteering/SSID Unico
Aquí topamos con un problema de diseño/elección. Para poder hacer uso real de MLO se requiere BandSteering. El problema es que se fuerza tanto el uso de BandSteering como de MLO. Y esto no es adecuado. Repito, sobre el papel está bien, en la práctica, si tenemos muchos dispositivos WIFI7 todavía, pero sino, es mucho más importante y tiene un impacto mucho más beneficioso la separación de redes. Además, por lo que he podido ir comprobando, es "perezoso",  prevalece la banda de 2.4GHz, los clientes no se mueven de forma adecuada a otra banda, no se mira la saturación... vamos, lo normal de usar un SSID único. Pero como digo con WIFI7 es un tema algo más sensible por MLO. ¿En lo personal? Prefiero quitar el SSID Único. ¿Problema? La interfaz Web no lo permite. Solución? La Shell Limitada:
"set unique_SSID disabled"

 

-No WIFI Easy Connect, necesario para sustituir WPS en WPA3-SAE

Esto lo he comentado anteriormente... WPS está muerto, y espero que no vuelva a levantar cabeza. Lo que no sabe la mayoría es que sí existe un "sustituto", que es WIFI Easy Connect, es un estándar WIFI también. Es cierto que no es muy usado, sobre todo por la dominancia de WPS, pero creo que sería buen momento de matar del todo WPS, que Movistar/Askey/Mitrasrtar virasen a Easy Connect en sus repetidores y Router, y eliminar de una vez WPS. Y los dispositivos viejos que solo pueden configurarse por WPS?? Pues a ver... no podrá ser de la noche a la mañana, pero... soy de los que prefiere configurarlos manualmente. Para esto no tenemos solución, simplemente no está implementado.

 

-No se permite configurar Protected Management Frames ni Airtime Fairness

Estas dos opciones WIFI son de esas que no entiendo como no aparecen en las configuraciones, cuando son esenciales. La primera PMF permite que los paquetes WIFI de control vayan protegidos. Y esto es esencial a día de hoy. Sin ello, cualquiera puede si quiere sin ningún esfuerzo ni problema, obligarte a no poder conectarte a tu Router. Además se usa en combinación de ataques de gemelos malvados. Es cierto que no suele ser bueno forzarlo porque algunos dispositivos viejos pueden no soportarlo, pero al menos que pueda configurarse, que el usuario escoja si quiere forzarlo en No, Opcional o Forzado en sí. 

Airtime Fiarness es otra de esas opciones que pueden cambiar totalmente la experiencia WIFI. Aquí se habilita por defecto en la banda de 5GHz. Sobre el papel, de nuevo, está bien. Lo que hace en esencia es que cuando está deshabilitado cada dispositivo se le da tiempo a enviar el mismo número de paquetes, tarden lo que tarden. Esto hace que si tienes dispositivos muy viejos o con muy mala cobertura, ocupen mucho tiempo la red para enviar esos paquetes, tiempo que se traduce en latencia enorme para el resto de la red. Cuando se habilita se hace al contrario, en vez de paquetes se hace por tiempo, cada dispositivo se le asigna el mismo tiempo... si eres rápido o estás cerca enviarás muchos más paquetes y si eres lento o lejos, muchos menos... esto evita el problema anterior, pero provoca que si tienes dispositivos viejos o lejanos, harán que vayan aun mucho peor. Dado esta tesitura, es necesario siempre tener a mano esta opción.

Por desgracia, ninguna de las dos opciones se pueden configurar ni por la interfaz Web ni por la Shell limitada (al menos no he dado de un modo para hacerlo). Unicamente se ha logrado desde el interior del Router, cosa que no es ortodoxa ni se cubre en este hilo... esperemos que aparezcan en futuras actualizaciones... se necesitan

 

-No poder modfiicar el ancho de canal en 5GHz

Esto es si cabe lo que menos comprendo... Podemos configurar como es lógico, aunque sea a nuestra responsabilidad, forzar 40MHz en 2.4GHz... pero por alguna razón Askey/Movistar no ha visto importante poder configurar el ancho de canal en 5GHz, que se fuerza a 160MHz. Sí, en 160MHz tenemos una gran velocidad, pero en entornos ruidosos/interferencias usar anchos de 160MHz es matar la red. No tiene ningún sentido que no nos permita la interfaz cambiar a 80MHz. Aquí supongo que es el "pecado" de querer que el usuario vea números sorprendentes, porque con WIFI6 se usaban generalmente anchos de 80MHz con lo que la velocidad era la mitad. 

Señores... si lo que quieres es estabilidad, buen rendimiento, buena latencia... no uses 160MHz a menos que vivas en un entorno muy despejado. Como vivas en un piso o zona densa de población, te estás condenando en gran medida. Que está genial poder usar 160MHz!! pero es casi obligado poder configurarlo a 80MHz. 

Por suerte, esto sí lo podemos cambiar por Shell limitada:

set wifi_plus bandwidth 80 (o 160)

 

-No Ajustes/Opciones para Firewall

Esto pasaba croe recordar en el Askey WIFI6 también. No tengo claro el motivo por el que Askey/Movistar no expone el Firewall en la Interfaz Web. Dado que Mitrastar si lo hace, entiendo que no es Movistar quien lo solicita, sino Askey quien lo hace. A ver, es cierto que por lo general el Firewall se usa como "filtro" hacia el Router, y no hacia la red local, que para eso tenemos NAT. Pero en muchas muchas circunstancias es importante poder controlarlo:

a) Simplemente queremos bloquear los accesos de Movistar, por seguridad para muchos es casi un dogma. 
b) Simplemente queremos bloquear las peticiones PING externas, cosa por cierto hasta recomendable en muchos casos

c) Y por último, y más importante que todo lo anterior: IPv6. Es cierto que IPv6 aun no ha sido desplegado y sigue en fase beta. Pero eso no es excusa, es totalmente inaceptable no poder configurar un Firewall para IPv6, porque esto nos deja sólo en uno de estos dos supuestos, y ninguno de ello es bueno: 
      -O se permite absolutamente todo el tráfico entrante a una IPv6 que tengamos en la red, lo cual es un riesgo enorme de proporciones épicas
      -O se está bloqueando de facto todo el tráfico entrante desde Internet no solicitado (al estilo NAT), lo cual impide automáticamente usar bajo IPv6 cualquier servicio que queramos exponer a Internet. 

 

En esta ocasión, se puede también configurar todo por shell limitada, aunque es un poco engorroso, pero se puede:

rg firewall show | rg firewall del xx | rg firewall add

 

-Bombardeo masivo y constante a la red por parte del Router

Doy por sentado que es debido a la aplicación móvil, que permite "ver" un mapa de nuestra red, con todos nuestros dispositivos conectados. Vale, eso está muy bien, y me parecería genial si cuando se le diese a actualizar "mapa" el Router realizase un escaneo de toda la red. El problema es que se use la aplicación o no, el Router está constantemente inundando la red local con ping hacia toda la red, a los 254 host posibles 192.168.1.2-192.168.1.254. Esto, para cualquiera mínimamente con dos dedos de frente es casi un "delito". No se trata de que a nivel general no sea algo anecdótico que tampoco tendrá un impacto muy grande, pero es generar un ruido absurdamente algo en toda la red, provoca auotmátcamente un consumo mucho mayor de batería a cualquier dispositivo conectado a la red, consumo absurdo de recursos del Router, ocupación innecesaria WIFI... tuve que cerciorarme varias veces porque creía que estaba haciendo algo mal, o había activado por error algún barrido... esto no es perdonable, si la excusa es el mapa de red... 

Por desgracia además, no puede deshabilitarse por Interfaz Web ni por Shell reducida, la única opción es acceder internamente al Router para deshabilitarlo, cosa que obviamente queda fuera para casi todos. 

 

-Otros... Para rellenar

 

 

4º. Veredicto

Como con todo, siempre hay luces y sombras. El hardware es más que decente, es un buen bicho, vamos a ser sinceros. Que realmente tenga un puerto 10Gethernet funcional y una XGSPON es un valor enorme a día de hoy, y el rendimiento es muy muy bueno. 

Eso sí, para aprovechar en condiciones el Router en lo tocante a WIFI, vamos a necesitar, más que nunca un doctorado en WIFI. Esto no es problema realmente del Router, quitando los fallos mencionados, es la complejidad que va teniendo cada vez más WIFI. El usuario pretende que todo sea conectar y listo... en un mundo donde está más masificado que nunca todo, con dispositivos de todo tipo, edades, fabricantes... es una jungla. Eso no quiera que no se pueda ajustar bien a las necesidades de uno, pero requiere tiempo, que Askey nos de libertad para ello, paciencia, y tomar decisiones que a veces pueden "doler", así como asumir la culpa de muchos de los problemas que tenemos con WIFI.

Creo que Movistar/Askey ha preferido usar una configuración por defecto WIFI "agresiva" dando mayor valor a la velocidad y novedades de WIFI7, que a la estabilidad. Es cierto que la estabilidad vende menos porque no hay números vistosos... pero es cuestión de opiniones, yo prefiero siempre configuraciones conservadoras que me garanticen la mejor estabilidad, aunque pierda algo de velocidad.

 

En lo que respecta a Cable, el rendimiento y estabilidad es sencillamente cuasi perfecto. Nada que objetar. Si bien se hecha de menos algún puerto de 2.5GEthenet, entiendo que la funcionalidad real del puerto de 10GEthernet es precisamente colgarle un Switch multigigaethernet para alimentar toda la red, con un enlace superior de 10GEthernet, por ejemplo un Swich de 5 con un enlace de 10 y 4 de 2.5GHz. Ahí es donde veo realmente el gran potencial de este equipo.

En lo que respecta al Software y estabilidad, honestamente, los problemas con los que me he topado han sido más de limitaciones de la firmware que bugs concretos. Lo que más me ha dolido ha sido el barrido constante de PING a toda la red... y no se trata que por "malas artes" se pueda deshabilitar. Pero quitando eso, es verdad que en general la opinión es positiva. Me da pena porque creo honestamente que Movistar podría si quisiese dar un valor añadido muy muy muy superior a sus equipos si tomase en algunos aspectos otros caminos.  El HGU7 tiene un potencial mucho mayor del que por desgracia y posiblemente Movistar/Askey permita que se le pueda dar... 

Su corazón no deja de ser OpenWRT, con un acceso oficial que nos permitiesen, aun cuando fuese a riesgo de cada usuario, tendríamos una herramienta potentísima en la que poder incluso instalar aplicaciones/herramientas... La inmensa mayoría que usan Router propios podrían incluso jubilarlos

 

No puedo terminar sin lanzar una pregunta al aire. El hardware es excelente ojo, y el futuro pasa por XGSPON con seguridad. Pero.... ¿Alguien necesita realmente una conexión de 10GEthernet en Internet?

Vamos a ser sinceros, a menos que tengas una PYME o empresa de cierto tamaño, o literalmente un loco de las descargas, es totalmente absurdo, incluso conexiones de 1Gbps a día de hoy están extremadamente infrausadas. No dudo que haya usuarios concretos con necesidades concretas, pero hay que ser realista... no vas a navegar más rápido, no vas a hacer prácticamente nada más rápido. A menos que te dediques a cosas muy concretas, como no se... editar contenido audiovisual en remoto o cosas así, o PYMES o... no es necesario.

Otra cosa totalmente diferente, e imagino que lo veremos en los próximos meses, serán velocidades más intermedias. El HGU7 abre la puerta a todo ello y más, podemos ver los 10Gbit como un reclamo de publicidad para apuntarla las redes y ver que todo funciona perfectamente, como tope. Y a partir de ahí empezar a abrir la puerta  por ejemplo a velocidades de 2.4Gbps, 5Gbps... Imagino que es un poco hacia donde va a ir la historia, y donde creo que el HGU7 va a brillar con más fuerza, porque a todos los efectos además es mucho más fácil aprovechar una conexión de 2.4Gbps que una de 10Gbps, que solo el hardware que tienes que tener detrás te cuesta una buena pasta.

 

Un saludo.