Hola,
por si algún responsable puede leer este mensaje. He leído en el foro, que para septiembre empezarían las pruebas con los decos de 4k en casa de clientes de movistar. Toda vez que dispongo de tele 4K y tiempo, me gustaría ofrecerme para participar en las pruebas. Si es de vuestro interés, podéis poneros en contacto conmigo a través de mensaje privado.
Gracias!
Rafa88 ha escrito:alguien sabe por que los que no disponemos de fibra directa en orange no nos ofrecen tv por iptv? estuve en orange y la tv sin fibra directa es por ott, evidentemente la calidad de video en retransmisiones deportivas dejan mucho que desear, es un hd digitalizado, por eso aguanto en movistar, en cuanto me llegue la fibra directa me ire..
No me hagas mucho caso, pero igual en un hilo que se debate sobre el 4k de movistar y su "calidad", tu consulta no procede...
Un Saludo
alguien sabe por que los que no disponemos de fibra directa en orange no nos ofrecen tv por iptv? estuve en orange y la tv sin fibra directa es por ott, evidentemente la calidad de video en retransmisiones deportivas dejan mucho que desear, es un hd digitalizado, por eso aguanto en movistar, en cuanto me llegue la fibra directa me ire..
Greensun ha escrito:
JOSERAMGAR ha escrito:Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría, de que los canales en UHD no se ven como nos merecemos. No obstante veo a pocos foreros hablar de como se ve en UHD la F1. Yo tengo un ARRIS sin HDR todavía y se ve espectacularmente, el logo UHD se ve claramente no como pasa en el fútbol que cuesta leerlo. Entonces si la F1 se ve perfectamente ¿como se le puede atribuir al DECO todo este desaguisado?.
Te doy la razón, y encima te digo ese canal, y contenido se ve mejor en un Apple TV 4K, ahí ya es sublime.
Si por suerte (o desgracia) tienes la posibilidad de comparar la misma emisión pero en diferente operador es cuando puedes evaluar mejor al UHD de Movistar.
Lo que comentáis de la F1, pues si se ve bien, incluso muy bien, peeeero te vas al canal alemán RTL UHD y se ve aun mejor.
Al final creo que mas o menos van a conseguir una buena calidad de imagen pero se les debería exigir la máxima, ya que ellos a nosotros nos exigen unas facturas premium, y cuando ves otros canales y los compararas te das cuenta que su servicio no es acorde con las tarifas que cobran. Si cobras como el mejor también debes ser como el mejor en cuanto a calidad, no os conforméis con menos, pero entiendo que si no se puede comparar se pueda creer que la calidad sea magnifica.
Donde se puede disfrutar de la grandeza del 4k es en los contenidos de TVE 4k que tiene pulsando el botón rojo, hay contenidos en 4k y en Sdr y todo ello sin deco, limpio . Que opináis ?
JOSERAMGAR ha escrito:Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría, de que los canales en UHD no se ven como nos merecemos. No obstante veo a pocos foreros hablar de como se ve en UHD la F1. Yo tengo un ARRIS sin HDR todavía y se ve espectacularmente, el logo UHD se ve claramente no como pasa en el fútbol que cuesta leerlo. Entonces si la F1 se ve perfectamente ¿como se le puede atribuir al DECO todo este desaguisado?.
Te doy la razón, y encima te digo ese canal, y contenido se ve mejor en un Apple TV 4K, ahí ya es sublime.
JOSERAMGAR ha escrito:Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría, de que los canales en UHD no se ven como nos merecemos. No obstante veo a pocos foreros hablar de como se ve en UHD la F1. Yo tengo un ARRIS sin HDR todavía y se ve espectacularmente, el logo UHD se ve claramente no como pasa en el fútbol que cuesta leerlo. Entonces si la F1 se ve perfectamente ¿como se le puede atribuir al DECO todo este desaguisado?.
JOSERAMGAR aquí los de la casa te dirán que todo depende de la señal que le suministran y excusas.
La verdad es que no es lo mismo dar señal a 100.000 abonados que a 3.000.000 y hay detalles cutres como hacer un parche para que los decos se apaguen a las 4 horas de no utilizarlo. Será que no han recibido quejas por eso de gente mayor y seguramente mucha gente se habrá dado de baja por eso, pero movistar solo piensa en recortar y recortar.
mi suegra tenia movistar y veia sus canal andalucia y de extremadura. Al final se apagaba el deco y ya no sabia como sintonizar la tv HDMI 1... que ha pasado que ya no tiene paquete bueno de movistar y a volar.
Que ha pasado con mucho que vemos netflix y otras plataformas ,ves movistar y bajas de paquete al minimo y disfrutas fuera de movistar.
Pues al final lo que quiere movistar aunque no lo diga es que utilicemos menos su VOD por todo el coste que le supone. como lo de bajar las grabaciones de calidad HD a SD y ya no digamos poner el partido UHD grabado en UHD 🤣
Aryanruben ha escrito:Se llama falta de inversión. E intentar dar un servicio "premium" con un coste mínimo. Parece que todo vale.
Total, de todos sus clientes, ¿cuántos se quejan?
Creo que a la inmensa mayoría ya les está bien.
Te pones a ver el HD o UHD y si no comparas con otra plataforma, o con ellos mismos sin usar deco (IPTV), al final te acostumbras y tragas con todo.
Y eso hace que Movistar pase de todo...
Al final, creo que hay más gente que contrata por tarifa que por calidad de servicios.
Lo bueno es que cada vez movistar tiene peor servicio y tarifas más caras.
Confiemos en el karma!!
Has dado en el clavo. Aryanruben ,ademas se confirma con explicaciones de LJS nos ha ido dando durante todo este tiempo. El deco lo prefieren la mayoria , no puede perderse la señal ni un segundo (hablando del cambio de resolucion o del activado HDR) etc..
Lo que pasa que se va a pillar los dedo y ya lo esta haciendo.
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20190902/masmovil-vuelve-liderar-guerra-orange-vodafone-moviles/426208047_0.html
"En el caso de Movistar ha resistido con clientes de alto valor, pero perdió en agosto 12.100 líneas de fijo y 32.900 de móviles.Telefónica ha tenido un menor nivel de agresividad comercial que sus competidores y ha empezado más tarde la campaña con ofertas de fútbol."
🤣 Lo ultimo es de traca ,lo del 50% de descuento durante 1 año no es agresivo. Como barren siempre para casa estos "periodistas".
Yo ya lo he dicho ,me he quedado por la oferta que me han hecho. Antiguamente pagaba encantado por una calidad ,contenido y servicio acorde. (Creo que eran 165 euros mes)
Si todo sigue igual en un futuro y no renueven la oferta que me hicieron ,ya saben lo que voy a hacer yo y una gran cantidad de Clientes.
No invertir bien ,te sale caro.
Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría, de que los canales en UHD no se ven como nos merecemos. No obstante veo a pocos foreros hablar de como se ve en UHD la F1. Yo tengo un ARRIS sin HDR todavía y se ve espectacularmente, el logo UHD se ve claramente no como pasa en el fútbol que cuesta leerlo. Entonces si la F1 se ve perfectamente ¿como se le puede atribuir al DECO todo este desaguisado?.
Se llama falta de inversión. E intentar dar un servicio "premium" con un coste mínimo. Parece que todo vale.
Total, de todos sus clientes, ¿cuántos se quejan?
Creo que a la inmensa mayoría ya les está bien.
Te pones a ver el HD o UHD y si no comparas con otra plataforma, o con ellos mismos sin usar deco (IPTV), al final te acostumbras y tragas con todo.
Y eso hace que Movistar pase de todo...
Al final, creo que hay más gente que contrata por tarifa que por calidad de servicios.
Lo bueno es que cada vez movistar tiene peor servicio y tarifas más caras.
Confiemos en el karma!!
Quién sabe dónde está el fallo: elección de las marcas, mala fabricación o con componentes demasiado baratos, mal ajuste del deco, mal ajuste de la emisión.
El caso es que no está a la altura, y menos considerando los precios que se cobran. No es que Canal Satélite Digital pusiera decos de satélite de alta calidad, pero al menos, dentro de lo que había en cada momento y del formato utilizado, tampoco había mala imagen, otra cosa es que llegara tarde la HD o el 16/9, pero no recuerdo chapuzas como esta. Cuando pasé del iPlus al anterior deco Arris HD, había cierta diferencia opinable en los matices, pero en ambos casos se tenía una buena HD.
