Buenas yosu888
En lo que respecta a "atenuación", creo que te estás equivocando, no existe tal cosa en Fibra. Eran términos habituales en ADSL, sobre todo debido a la distancia. Aquí puedes olvidarte de todo ello.
Lo que el compañero chrisparra98 te indica es la potencia óptica recibida, que no es atenuación ni nada de eso, simplemente mide si la señal está por encima de un umbral aceptable. Mientras que lo esté, que ronda los -27dbm, no existe problema alguno. Tener un valor de -15dbm ó -24dbm, por ejemplo, no supone absolutamente ninguna diferencia.
En lo que respecta al tracert con WinMTR, es habitual que los usuarios no entiendan bien que es lo que están viendo y lleva a equivocaciones.
La latencia real, así como la pérdida de paquetes real es acumulativa. Es decir, si tienes realmente un 5% de pérdidas en un nodo, en todos los siguientes tendrías aproximadamente el mismo %. Esto es obvio, imagina que tienes un agujero en mitad de la carretera donde caen 5 coches de cada 100. Envías 100 coches al otro lado, da igual donde midas cuantos coches han pasado, si es después del agujero, serán 95.
El motivo por el cual hay nodos intermedios que pueden dar unos valores extraños, y generalmente con una tasa muy elevada de supuestos paquetes perdidos, es debido a como funcionan los Ping/Tracert. Estos hacen uso de un protocolo llamado ICMP, que es usado únicamente para diagnóstico de redes. Los nodos de red, incluso los servidores finales no tienen ningún tipo de obligación de enviar respuestas ICMP que es lo que inducen los ping/tracert. Muchos no lo hacen para evitar tráfico innecesario. Esto es una práctica totalmente normal. Simplemente ciertos nodos discriminan el tráfico ICMP. Y sabemos esto porque solo tenemos que ver el resultado final, y ver que no hay pérdida de paquetes de ningún tipo.
