Calidad de Imagen pobre, pobre.

stardust : "Todo lo que pides en el último mensaje se esta pidiendo desde que se abrió el foro y por el momento parece que no van a hacer nada." Eso me preocupa y espero que estés equivocado. Clama al cielo el hecho de que los viejos Tv CTR están pasando a la historia a un velocidad vertiginosa, y más por el hecho de que al comprar un Ldc o de Tecnología Leds, todas vienen con sintonizador TDT, y las últimas con TDT-Hd. (para cuando llegue, tarde, muy tarde.) Telefónica se pondrá al día si o sí doblando la banda ancha y aumentando el bitrate en las imágenes. Creo que así debería hacerse. Torfas: ¿pero tecnicamente es posible mejorar la calidad de la imagen o con el ancho de banda que hay no se puede hacer otra cosa? ¿la unica solucion posible es la fibra optica? Deberían subir el ancho de banda y comprimir menos, ojo, no lo sé, pero es lo que se comenta por la red. Y La fibra optica tardará en llegar, BASTANTE. Por lo que leo en otros foros así se afirma y será una muy buena solución. Pero el problema lo tenemos ahora y mucha gente tiene un flamante Lcd nuevo e imagenio cutre... Deberían haberse puesto a trabajar mucho antes con el tema y sobretodo permitir cambiar los decos de manera económica O GRATIS, según la antiguedad, etc, facilitando a la gente el disfrute de las nuevas tecnologías. Así pues, aunque confío en Telefónica y no tengo queja de sus servicios, EN este tema NO ESTÁN A LA ALTURA. Saludos gente.

Hola, después de leer los comentarios sobre el tema, da la impresión que la imagen de Imagenio sea un desastre. Si alguién entra en el foro y concretamente en el hilo de esta discusión general, con la intención de decidirse por una u otra plataforma, Imagenio lo tiene claro. Yo entro en el grupo de personas al que hacen referencia en uno de los mensajes (menos en lo de internet), no se de tecnología, pero no diré que la imagen se ve de cine y respecto a los que entienden tanto en tecnología, si vienen a casa, no podran decir núnca que se ve de asco. Esta claro que si hacemos comparaciones con otras emisiones, existen diferencias, pero para mi, es correcta y si mejoran la calidad, pués mucho mejor. Creo que lo mejor que tiene este foro es el apoyo y la ayuda que se encuetra en él y pienso que esto de la pobre calidad de imagen puede llegar a confundir. Respeto la opinión de todo el mundo y este mensaje es solo eso...... .......... mi opinión. Gracias. Para mi y en general , la imagen es mejorable pero en absoluto desastrosa . También depende en parte de la tv en que lo vea .

Hola, después de leer los comentarios sobre el tema, da la impresión que la imagen de Imagenio sea un desastre. Si alguién entra en el foro y concretamente en el hilo de esta discusión general, con la intención de decidirse por una u otra plataforma, Imagenio lo tiene claro. Yo entro en el grupo de personas al que hacen referencia en uno de los mensajes (menos en lo de internet), no se de tecnología, pero no diré que la imagen se ve de cine y respecto a los que entienden tanto en tecnología, si vienen a casa, no podran decir núnca que se ve de asco. Esta claro que si hacemos comparaciones con otras emisiones, existen diferencias, pero para mi, es correcta y si mejoran la calidad, pués mucho mejor. Creo que lo mejor que tiene este foro es el apoyo y la ayuda que se encuetra en él y pienso que esto de la pobre calidad de imagen puede llegar a confundir. Respeto la opinión de todo el mundo y este mensaje es solo eso...... .......... mi opinión. Gracias.

¿pero tecnicamente es posible mejorar la calidad de la imagen o con el ancho de banda que hay no se puede hacer otra cosa? ¿la unica solucion posible es la fibra optica?

simplicidad, mejor nitidez y que la guía funcione correctamente. Qué menos, no? Todo lo que pides en el último mensaje se esta pidiendo desde que se abrió el foro y por el momento parece que no van a hacer nada.

Xulian, buena aclaración de las limitaciones HD por satélite, tengo también D+ y paso de comprarme un deco Hd. Es más me borraré cuando acabe mi contrato, pero doy fé que D+ por euroconector (ojo, cable con sus 21 pins al completo) se ve con mejor claridad y definición que IMAGENIO POR hdmi-720. El TDT normalito también le supera en nitidez. Haz la prueba, sintoniza A3 por TDT (sobretodo en los informativos, series, publi) y después pones Imagenio.....Tu mismo lo verás, e incluso con un CRT en condiciones ya se nota. No estoy hablando de la incorporación de la fibra y otras tecnologías que tardarán en llegar bastante tiempo, BASTANTE, hablo de la excesiva compresión y el formato raro de emisión, que a 720 NO llena la pantalla ni estirandola con retroescavadora... y peor a 1080 (que, por arte de la divina paloma pasas de un 46" a 37" por el efecto de las bandas negras aumentadas)... A ver, resumiendo, Con un Lcd de 37", 40", 42",46", 47" que son los que más se venden ahora no es lógica la "quietud" de Telefónica en ofrecer una imagen-calidad que sea mínimamente aceptable, y, para mi, mínimamente aceptable es superar la calidad que me ofrece el TDT con un cacharrillo de 29,99�?�, al que le indico 16/9 y me da 16/9, es decir, cuando la emisión llega en 16/9 la imagen de mi tv se expande sóla y punto. A eso me refiero, simplicidad, mejor nitidez y que la guía funcione correctamente. Qué menos, no? Saludos gente.

Es verdad que Imagenio tiene una calidad de imagen bastante mala (eso sin contar las pixelaciones), de hecho yo tengo más calidad de imagen por la TDT que por Imagenio, pero tampoco se puede decir que se vea mal, y menos aun poner a D+ como ejemplo de buena calidad, D+ ha mejorado la definición de los canales premium, se ven muy bien y en 16/9, pero el resto de canales no se ven tan bien y algunos como 40 TV o ciertas autonómicas se ven bastante peor que en Imagenio, 40 TV parece un canal de Youtube. Respecto a la HD, el futuro está claramente en Imagenio, ahora mismo la mejor oferta es D+ que a partir de diciembre ofrecerá casi 10 canales en HD pero es que para introducir esos canales ha tenido que cargarse unos cuantos, ¿y por qué?, porque el satélite tiene una capacidad muy reducida y los Astra está prácticamente al límite de su capacidad por lo que en el futuro el número de canales HD por satélite estará muy limitado mientras que por fibra a través de Imagenio la capacidad es casi infinita.

La calidad de Imagenio es la que es y espero que mejoren algunas cosas, como por ejemplo: Que desaparezcan las barras verticales cuando pones la resolución HDMI 1080i. Que solucionen el tema de los subtítulos y la Guía. Canales en 16/9 .... Considero que se debería incrementar algo el Bit Rate de Imagenio en detrimento de la navegación a Internet cuando hacemos uso de la televisión. Aunque debemos ser conscientes del Bit Rate que tenemos. Con 6 o 10 Mb no podemos pedir HD y si que podemos pedir otras mejoras como mas variedad de canales, subtitulos, una buena Guía de programación, etc. Estoy abonado a videoclub series y estoy viendo Cuéntame, lo estoy viendo perfectamente en un TV de 37¨. Tengo claro que los deportes necesitan mayor Bit Rate y me voy a tener que conformar con lo que hay. En mi caso la opción HD es D+, pero te tienes que comprar el iPlus, osea tienes que gastarte 299�?� (con oferta) y después pagar cada mes 62,95�?� para ver 7 canales a partir de diciembre (no cuento C+Liga HD ya que solo emite unas horas a la semana). Creo que de momento me quedo con la imagen pobre, que para mí no resulta tan pobre, sin renunciar a reclamar mejoras dentro de las limitaciones que da la red. Ya me gustaría que la Fibra �?ptica llegara al último rincón de España, aunque con tantos intermediarios y revendedores dudo que llegue a mi casa. Saludos

joanot. En ningun momento he querido decir que la culpa sea de los televisores "baratos" o algo asi. Tampoco digo que tu lo digas. Es solo por aclararlo. mas o menos digo que como la señal es como es, o sea mediocre en imagenio, y mala en TDT. Pues YO me compraria un televisor que me la disfrace, mas que nada para no ver los cuadraditos, substituir los cuadraditos por borrosidad. Nunca un proceso digital puede sacar mas calidad de donde no la hay. Pero asi en un vistazo de un momento, ya he encontrado por ejemplo el sistema image+ de loewe que intenta "inventarse" lo que hay en la borrosidad, a partir del cambio de color de los cuadraditos. De todas formas, como comento, continuare con CRT hasta mediados-finales del proximo año como minimo. lo del tema del estereo lo pongo como ejemplo del interes que hay por parte de los canales de TV y los operadores de TV de dar calidad. Van a remolque. Y es que a la gente, no le importa demasiado, o no "ve" la falta de calidad. Quitando unos cuantos que lo notamos, la gran mayoria de personas, que ni usan internet ni saben de tecnologia, te dira que imagenio se ve de cine. Y la TDT de maravilla, y aunque vallas a su casa y tu veas que lo ven de asco, ellos no lo notan o no les resulta apreciable. La unica esperanza es que cuando la TDT en HD se masifique un poco, la gente diga, por que estos canales se ven mas limpios que estos otros?? y las operadoras se esfuercen por hacer algo al respecto. Pero si lo del estereo tardo 15 años, esto tardara menos, pero tardara. solo queria aclarar el enfoque. saludos.

RafaGcG, tus explicaciones son clarificadoras en cuanto que das a entender que para poder disimular una pesima calidad de imagen hay que gastarser la pasta con un Tv de alta gama y con targeta xxxxzb1. Pues será así y no te lo discuto ya que hasta ahí no llego en conocimientos tecnológicos. Razones habrá a miles, como justificar que Imagenio comprime la alta calidad a 2,5, un bitrate ridículo y de ahi el resultado. Lo que me preocupa es lo que afirmas: .....por que se me rompiera la TV CRT (loewe) pues no la repararia y me lo compraria LCD, pillaria un 32 pulgadas y ya miraria a ver que aparatos hay que procesen y rendericen la imagen, para disimular en tiempo real los picos de los cuadraditos y suavizarlos... A ver, en el mercado hay mucha oferta para elegir excelentes Tvs que ya llevan incorporado reductores de ruido en imagen, diferentes modos de imagen, y etc, pues eso ya está, ya lo tengo y además me funciona muy bien, pero, pero, la señal que recibe es pobre y no hay más. Es decir, yo no veo pixels ni cuadrados, ni uno, de eso se encarga mi tv a la perfección activando DNR sólo al mínimo, pero, de lo que no se puede encargar la tv es de darme DEFINICI�?N Y CLARIDAD, de mejorar la imagen, de eliminar la borrosidad, las rayas laterales en 720 0 1080 de Imagenio. No es no. Es que no hay más LE�?A y decepciona mucho. ME DECEPCIONA A MI Y ES EXCUSA PERFECTA PARA MUCHA gente no contratar imagenio porque tira patrás. A ver si me explico mejor, Si la TDT se ve mejor, si D+ (ojo, a 420 y por euroconector también se ve mejor) sólo queda decir que lo único que puede superar IMAgenio es la visión de una peli por vhs, y ojo al dato, como el video-cacharro tenga dos cabezales fijo que ya supera en calidad a IMAGENIO, Comprobado y cierto. Y para terminar, que es tarde, el planteamiento no es que se tenga que pagar más y pillarse la última oferta de telefónica con el futura por VDSL, no, no se trata de eso, que además de prohibitivo y elitista no hay apenas cobertura, no, no se trata de eso, yo intento decir que de alguna manera telefónica ha de, DEBE, TIENE QUE ofrecernos una calidad decente aunque sea por euroconector, pero con un bitrate más alto y ponerse en serio, porque, si como comentan mis amistades la TDT va a ofrecer canales de pago en un futuro... Por cierto, alguien sabría responderme? Si paso de 6mg a 10 mejorará la calidad de las imágnes? Saludos.