Opciones de configuración de red ethernet y wifi con amplificador Smart Wifi 6

Hola JDaniel Sanz.

Nos alegra que se haya resuelto tu consulta con la información facilitada por Theliel, al que agradecemos su aportación. Ya sabes donde nos tienes para cualquier otra consulta. 

Un saludo.

Angela.

Hola JDaniel 

Agradecemos a Theliel su aportación y nos alegra que te haya servido de ayuda.   Por otra parte, si consideras que tu consulta está resuelta, te agradeceríamos que en el hilo que has abierto, pulsases en el botón “Aceptar como solución” del post en el que se te ha resuelto tu caso. Es importante para nosotros que vuestras consultas queden resueltas y para otros usuarios es útil utilizar estas respuestas para sus dudas.

Saludos.

Fernando.

Buenas JDaniel Sanz 

Con independencia, asegúrate en la interfaz Web que IGMP Snooping está habilitado, quiero pensar que sí, pero no vaya a ser que el hardware más capaz lo esté moviendo todo a las bravas!! Aunque por lo que comentas posiblemente esté habilitado, como es lógico.

Y sí, como te decía por ahí arriba los Switch son elementos de red de suma importancia, que por desgracia la mayoría de las personas les dan un "trato" injusto, y una red cableada, que siempre que sea posible debemos de tener redes cableadas, un switch mínimamente decente es un antes y un después. No te digo ya poner un Switch de cientos de Euros, pero al menos que sea mínimamente decente.

Me alegro que la mayoría de los problemas estén solucionados, al menos los que son relativos a tu red local.

------------

Respecto al resto, la latencia que deberías de tener en la red cableada debería de ser mínima, dudo enormemente que puedas necesitar alguna configuración adicional. Como te digo asegúrate que tiene Snooping habilitado, que por lo que cuentas será lo más probable.

Podrías en todo caso intentar hacer uso de CoS que posiblemente tenga el Switch y priorizar algo el tráfico que venga del puerto del Switch que te interese, al igual que el puerto de subida al Router, pero por lo general es mucho más adecuado y tiene mucha más importancia configurar QoS en el Router. QoS en el Router es otra de los elementos que realmente diferencia una buena red. Por lo general QoS no hace nada, y en el 90% de las redes da igual. Pero en redes que habitualmente se saturan por un tráfico intenso sostenido, el uso de QoS si marca una diferencia enorme. Repito, cuando la red está llegando al límite... es decir, que si la autopista está medio vacía, da igual los policías que pongas para dirigir el tráfico, todo va bien. QoS es eso, policías puestos estratégicamente para indicar por donde tiene que ir cada uno para mejorar el tráfico general.

El problema normalmente aquí es configurar correctamente QoS, y es el gran problema que entraña. Primero, cada fabricante usa interfaces de configuración muy diferentes, segundo porque existen muchos sistemas/técnicas/protocolos de hacer QoS... pero tercero y más importante, porque las necesidades de cada usuario son únicas, con lo que si en alguna ocasión ves una guía de como configurar bien QoS, es falsa, será buena para quien la creó. Yo uso mi propio Router, y las políticas que tengo en él para regir QoS están basadas en mis necesidades, en el tipo de tráfico que quiero primar sobre que otro tipo de tráfico, etc etc etc.

Pero repito todo eso vale para redes generalmente que alcanzan picos. Ejemplo, estás jugando y de pronto alguien en la red empieza a descargar de forma sostenida como si no existiese un mañana. Sin QoS eso te va a afectar. Siempre hablando de cable por supuesto, WIFI mejor ni entrar.

Hola Theliel ,

Te comento donde estoy. Finalmente adquirí el switch GS108Ev3 de Netgear, siguiendo tus consejos sobre el que fuera gestionable y tal, sustituyendo el TP-Link básico que tenía instalado, y lo cierto es que me ha sorprendido muy gratamente.

He conectado el router HGU con el Smart Wifi 6 como AP, y desde este distribuyo la red de cable con el nuevo switch al resto de la casa. Simplemente habiendo sustituido un switch por otro, sin ninguna modificación en su configuración, se han solucionado los dos problemas que tenía desde hace años en la recepción de la señal de TV: no sólo ya no se pixela la imagen en canales de gran demanda (p.e de fútbol, lo que me obligaba a verlo en diferido), sino que puedo utilizar sin ningún problema los dos decos simultáneamente, algo que hasta ahora me resultaba imposible porque sólo podía encender uno de los dos para no perder la señal.

Lo que aún no he comprobado aún es el asunto de la latencia en el PC2 dedicado a gaming y streaming, porque primero tengo que ver si soy capaz de configurar las opciones de IGMP Snooping y QoS, y/o establecer diferentes VLAN, (por ejemplo para diferenciar las dos conexiones de vídeo con las del resto de equipos). Reconozco que todo esto me resulta muy espeso, me cuesta entenderlo, y si veo que sin tocar la configuración por defecto del switch (todo deshabilitado, y una única VLAN) la latencia es baja, pues así se quedará. De otra forma, actuaré con prueba y error, y hasta donde llegue. Cualquier sugerencia en este sentido es de agradecer, claro.

Una vez más, agradecerte tu desinteresada y acertada aportación.

Si, estoy mirando diferentes marcas/modelos gestionables "de verdad" y hoy decidiré cual comprar, una vez sea capaz de entender, al menos a un nivel básico, la cantidad de conceptos que veo aparentemente configurables en unos y otros: QoS, IGNP Snooping, VLAN, Port Mirroring, STP, RSTP, ....

He seleccionado un modelo de D-Link y tres de Netgear, creo que me centraré en estos últimos.

Espero tenerlo todo montado en esta semana, te cuento las conclusiones cuando acabe, por lo que dejo el hilo abierto, y también por si me surge alguna duda adicional, que visto lo visto es muy probable.

De nuevo muchísimas gracias por tu aportación.

Buenas JDaniel Sanz 

Existen Switch que en teoría soportan de base dicha característica y no son gestionables también, pero yo no los recomendaría. Créeme que es muy similar a como cambiar la contraseña de la red WIFI al final, accedes por el navegador Web al Switch, localizas la opción que te interese y poco más.

Una vez eso solucionado, donde conectes el AP es indiferente, la latencia que pueda producir el Switch sería despreciable

 Bien, al margen de la configuración definitiva que deje con el AP, me centraré en solucionar el asunto del switch, que según me comentas, y es lo que me temía, es el principal problema a resolver.

Miraré lo del switch configurable (ni idea de lo que tengo) e intentaré entender como/dónde configurarlo, y lo que comentas del snooping y tal, a ver hasta donde soy capaz de llegar, porque este terreno es nuevo para mi y además se me hace “bola”.

O acudiré a un profesional competente, que es lo suyo, aunque con lo que me he encontrado hasta el momento no soy muy optimista.

Gracias de nuevo por la máster class.

Buenas JDaniel Sanz 

Por lo que comentas de los decos y demás, el problema de base es efectivamente el Switch. Un Switch es un elemento de una red extremadamente importante, aunque por lo general se le da un tratamiento marginal, algo que sencillamente te permite expandir la red y ya.

La principal categoría de los Switch, por así decirlo, son gestionables y no gestionables. Los primeros son Switch que pueden configurarse, los segundos son elementos "tontos" que funcionan tal cual. El gran problema de un Switch "tonto" es que da por sentado que todo tiene que funcionar y estar como el fabricante estime, y esto puede valer para entornos muy concretos, pero nada más.

En el caso que nos atañe, y no entrar en las mil y una cosas que un buen Switch puede hacer, en las redes actuales es muy normal que se haga uso del tráfico Multicast, como por ejemplo la TV de Movistar. Por lo general el tráfico normal va de un dispositivo a otro y ya está, pero el tráfico Broadcast ó el Multicast, va dirigido a varios (o todos) los miembros de la red. En Broadcast el destino es todos, en Multicast los equipos pertenecientes al mismo grupo.. PERO a nivel físico el tráfico realmente se envía por defecto a TODOS igualmente.

El problema es un clásico en las redes. Imagina que tienes un Deco viendo contenido en 4K, que genera un tráfico de unos 20Mbps. Es tráfico Multicast así que el Router por defecto va a estar enviando de forma continuada esos 20Mbps a cada uno de los dispositivos de la red, incluyendo dispositivos WIFI. Dos Decos? Doble problema. Esto mata cualquier red, y te está pasando.

Esto se puede evitar. Se usa una tecnología/sistema llamado IGMP Snooping, en el que los dispositivos de red (Router, Switch, AP, Repetidores...) monitorizan de forma activa los grupos de los equipos que quieren recibir el tráfico Multicast, y envían únicamente el tráfico al equipo unido al grupo. Esta funcionalidad es totalmente esencial, piensa de lo contrario lo que le está pasando a tu red, la estás bloqueando constantemente.

Así pues, y lo más importante, es que tu Switch pueda gestionarse aunque sea mínimamente. Muchas compañías llaman a los Switch medio gestionables "smart", por lo general casi cualquiera que sea "smart" (o superior) debería de permitir correctamente la configuración de IGMP Snooping, que por lo general solo suele ser un tick o un par de ellos y poco más. El HGU por supuesto requiere también de Snooping, y por defecto lo tiene habilitado, pero es solo el primer elemento. Si tuvieses algún otro elemento propio como un AP comprado en cualquier sitio, o un PLC... tendrías el mismo problema, tendría que soportar correctamente Snooping. Como es lógico si son equipos de Movistar tienen ya preconifgurado dichas características.

Creo que es infinitamente más importante que soluciones eso, que además afecta absolutamente a toda tu red, que pelearte en usar un AP/Repetidor de forma intermedia, máxime cuando un Switch de 5 (no se cuantos puertos necesitarías) que sea "smart" es barato, por poner algún modelo sencillo el Netgear GS305E (ojo a la E), pero tienes multitud de modelos de todos los tipos.

Bien, gracias por la amplia respuesta.

Al no estar visibles los esquemas de las 2 opciones que planteaba en mi solicitud, y parece que por escrito tampoco lo he sabido transmitir correctamente, no ha quedado claro que la conexión que pretendo con el repetidor en modo AP y el PC2 es siempre por ethernet, no por wifi, para evitar precisamente todas las carencias que comentas; el utilizar el repetidor en modo AP es solo por dar servicio Wifi al resto de la casa de mejor calidad que la que tengo actualmente.

Volviendo al PC2, y olvidándonos del wifi, lo más óptimo está claro que es conectar directamente por ethernet el PC2 al HGU. Pero esto, al estar en estancias diferentes, sólo lo puedo hacer utilizando la red de cableado que ya tengo, con el switch por medio, lo que me está perjudicando claramente la conexión por cable (algo obvio según me han reiterado los técnicos de Movistar ante mis continuas quejas por la mala recepción de TV, con imagen pixelada en canales de gran demanda, y la imposibilidad de tener los dos descodificadores de TV que tengo, funcionando a la vez; pero esto es otra historia)

Llegados a este punto es donde me planteaba utilizar el repetidor en modo AP unido al HGU y planteaba mis dos opciones de conexión por cable al PC2, para saber/entender cuál de las dos es más óptima: 

- Opción 1: unir directamente por cable HGU con repetidor en modo AP, y este con el PC2 utilizando la red por cable.

- Opción 2:  unir a través de la red por cable HGU y repetidor en modo AP, y este con el PC2 por cable directo.

Ambas opciones son equivalentes a lo que me planteas en tu opción 5, todo unido por cable, pero diferenciadas por la conexión con el switch,  “antes o después” del repetidor. Esta es mi duda.

Igual la clave de todo esto es lo que me apuntas al final respecto a la presunción de tener un switch “gestionable y correctamente configurado”: no tengo ni idea de cómo se “gestiona” un switch, ni si está bien o mal configurado. Sólo sé que el HGU distribuye red cableada con cable categoría 6 y a través de un switch colocado dentro de una caja de registro, a cinco estancias, hasta aquí todo mi conocimiento del tema.

Reitero mi agradecimiento, Theliel.