Yo no tengo tan claro que la culpa sea de Movistar, al menos toda. Os dejo la mejor explicacion del problema que he encontrado, posteada por otro forero (Creo que mejor no se puede explicar)
Theliel
En realidad la mayoría de todas las rutas hacia servidores Europeos son más o menos directas, quitando excepciones no se van a otros continentes o historias raras (algunas excepciones hay, pero son las menos). Por lo general las rutas no son malas, y los cuellos aparecen casi siempre en los peering de las redes de terceros con las redes del proveedor del otro extremo, lo vemos casi continuamente.
Que el ISP podría hacer acuerdos? Por supuesto, pero llegamos al delicado problema de siempre, que es exactamente el mismo que el culebrón de Netflix, y que se traduce en una simple pregunta:
¿Debe el prestador de un servicio (aka netflix, PSN... que cobra por ello) pagar un plus a un tercero (aka el ISP) para mejorar la experiencia de SUS usuarios, pese que eso pueda beneficiar a algunos usuarios de ese ISP?
Esa es la cuestión. La política de Movistar al respecto es muy clara. El (Telefónica) es una multinacional con redes troncales de tipo Tier1, y cobra (al igual que hacen la mayoría de ISPs del mundo) un X a cualquier prestador de servicios que desean conectarse a su red de forma directa para mejorar así los servicios de los clientes de dicho prestador de servicios (Google, Facebook, Sony, Microsoft, Netflix...). Lo que sucede es que esta política puede ser compartida o no por otros ISP, o mejor dicho... este punto de vista.
-Para Movistar, si un prestador de servicios se quiere lucrar de cualquier modo para que sus clientes tengan un mejor acceso, debe de pagar por ello, como sucece como digo en la mayoría de las partes del mundo.
-Para algunos prestadores, dado que ello beneficia de forma paralela a algunos de los clientes del ISP que hacen uso de ese servicio, piensan que dicho acuerdo debe de ser libre y sin rascarse el bolsillo.
En lo personal, es más coherente la visión de Movistar porque para este tan sólo beneficiaría en todo caso a aquellos usuarios que hagan uso de ese servicio de tercero, que por lo general son una minoría (no entro en Google, Fb y otros, sino de Gammers). Para el prestador de servicios (aka PSN, Netflix..) son los realmente beneficiados de ello al 100% de sus clientes y cobran por ello a estos
Estos problemas no creo que se solucionen... Movistar no tiene por qué permitir que se conecten de forma directa a su red sin prescribir un X por ello como sucede en la mayoría de sitios del mundo, pero claro... si Netflix, PSN o cualquier otro prestador accede a las peticiones de Movistar en España, entonces los otros ISP no van a tardar en decir que entonces ellos también.
Aun con todo, no es un problema de Movistar ni de las rutas que estos generan. El problema son los cuellos de botella qeu se dan por lo general en los peering finales por saturación de dichos nodos. Son esas redes intermedias (muchas de ellas Tier2) las que como es natural en momentos puntuales (sobre todo en función de la hora) se puden saturar más/menos. La solución por parte del prestador podría ser por ejemplo disponer de una red propia más grande con más puntos de accesos, o pagar a los ISP (la mayoría lo hace en otros sitios) o...
Así que... me temo que habrá días mejores y días peores. Dudo mucho que Movistar de un día a otro cambie esta política de pedir X por delante para las conexiones a su red, porque además es lo lógico, son ellos los que tienen el problema, no Movistar, aunque otros ISP lo quieran permitir.
Por supuesto... eso no quita que aquellos ISP que si permitan este tipo de conexiones más directas sin poner la mano, puedan tener mejor servicio en algunas cosas puntuales, y que por supuesto eso compense a algunos Gammers. Pero por mucho que me guste jugar de X en X... los gammer son una minoría, y el tráfico qeu supone en Internet es mínimo en comparación con el resto.
Saludos
